Estudiantes: hoy es nuestro día

Mientras festejamos y nos divertimos junto a nuestras amistades, miles de jóvenes no acceden a la educación básica, y veintinco niños mueren por hambre cada día. Y las fuerzas de “seguridad” reprimen a los pibes, criminalizando la pobreza.

Te invitamos a participar:

-centros y agrupaciones de estudiantes para expresarnos y defender nuestros derechos;

-organizaciones por una cultura juvenil propia (musical, literaria, plástica, etc.);

-construir una sociedad con justicia e igualdad de oportunidades para todas y todos.

Compañera, compañero: nuestro país nos necesita. Miles de jóvenes dieron su vida por nuestra libertad. Pero el sueño de los desaparecidos no se concretó. Sumáte para luchar por un mundo mejor.

Federación Juvenil Comunista

www.comunistas-villamercedes.blogspot.com

fjc.villamercedes@hotmail.com

Otro modelo de país

(Editorial de Nuestra Propuesta del 10 de septiembre de 2009)

  Los efectos de la crisis mundial, que comienzan a sentirse con mayor intensidad, acrecientan los problemas de la crisis en nuestro país. Parte de ésta es la crisis de alternativa política que afecta seriamente a las izquierdas y al movimiento popular.

  El despliegue de las fuerzas populares va a la retranca, no logramos superar la coyuntura y la inmediatez, y esto es malo para la construcción de una fuerza que represente al espacio popular. Es necesario que crezcamos en eficacia para unir a la izquierda tal cual es, en sus torrentes históricos de nacionalismo popular, de pensamiento cristiano de liberación, de proveniencia marxista, superando fronteras divisorias e impidiendo que se instalen nuevas y falsas divisiones asentadas en cuestiones inmediatas. Un dato positivo de recientes experiencias electorales o encuentros de debate entre militantes, es precisamente la confluencia de estos torrentes, no siempre todos, lo que debe multiplicarse a lo largo y ancho del país, sin aceptar las limitaciones que reducen nuestra iniciativa.

  El debate democrático y plural entre todos los que están comprometidos con una salida democrática, antimperialista y popular a la crisis mundial y nacional constituye el núcleo de un programa de acción que será protagonizado por un vasto y plural movimiento de masas.

  Esto tiene en cuenta sectores que incluyen al gobierno, sectores que se oponen a determinadas políticas gubernamentales herederas del pasado neoliberal y acciones basadas en nuestras propias fuerzas orientadas hacia la construcción autónoma de poder popular.

  Con estos sectores que incluyen al gobierno, tenemos que actuar de manera enérgica, pero también flexible y racional. Estamos confrontando con el modelo dominante de la tercera vía que intenta una refundación de funciones entre el mercado y el Estado, a lo que tenemos que oponer la perspectiva de otro modelo de país.

   Modelo que los comunistas definimos en los ejes de integración latinoamericana, distribución de la riqueza, democracia protagónica y desarrollo económico popular.

  En la actual correlación de fuerzas existe una importante crisis de representación que abarca a las grandes formaciones políticas. Y es en esa crisis en la que cabalga la derecha para reformularse ideológica, política y orgánicamente. Y, tal como lo propone Mariano Grondona, “encarar la transición, el cambio de los Kirchner, cuya forma de dominación fue derrotada en las urnas”, y se pregunta si habrá una salida democrática y constitucional a este desgarrador dilema de los argentinos, dado que el atajo golpista del pasado ya no existe, habría otro atajo, esta vez institucional, para salir de la parálisis de un gobierno “apenas residual”. El hombre de La Nación no se oculta y dice derecho viejo y sin sonrojarse que tras un pacto como el de La Moncloa, con todos los partidos democráticos, incluidos ex kirchneristas, el panradicalismo más el socialismo, Cobos y Terragno, el peronismo republicano de Reutemann, Solá y De Narváez y otros valiosos como Rodríguez Saa y Juan Carlos Romero -es decir, la derecha- podrían construir un nuevo bipartidismo para alternarse pacíficamente desde 2011 en adelante. 

  Esto dice y hace nuestro enemigo, y del enemigo hay una sola cosa útil, el consejo.

  Nuestra batalla exige ante todo tener una política enérgica contra la derecha fascista y protofascista. Pero la izquierda también tiene la oportunidad de cabalgar sobre esta crisis de representación y resolver lo que nunca pudo hasta ahora, construir una fuerza frentista plural, unitaria que organice a grandes sectores, una poderosa herramienta para el cambio social, tal como lo señala nuestro 24º Congreso.

COMUNICADO DE REPUDIO POR LA SANCION DE LA LEY DE EMERGENCIA ECONOMICA

El FRENTE POPULAR integrado por el Partido de la Lealtad Sanluiseña, el Partido Comunista y el Movimiento Libres de Sur manifiesta su REPUDIO al proyecto de ley denominado de EMERGENCIA ECONOMICA cuya media sanción se obtuvo el dia miércoles 26 de agosto CON EL QUORUM DE LOS DIPUTADOS DEL PARTIDO DE LA UNION CIVICA RADICAL por cuanto el mismo significa hacer pagar a los sectores mas humildes EL DESPILFARRO del Gobierno Provincial ya que suspende las paritarias y los pagos de los juicios contra el Estado Provincial, lo cual significa que no pagaran los juicios de Madafs ni los accidentes de trabajo en que el Estado fue condenado. Reclamamos el enérgico repudio de las fuerzas políticas y sociales que se oponen a este régimen conservador que lo único que pretende es seguir robando mediante obras faraónicas sin ningún contenido social.-

Enrique A. Costanzo. Partido de la Lealtad Sanluiseña
Juan A. Larrea. Partido Comunista
Julio A. González. Movimiento Libres del Sur.-

http://www.frentepopularsanluis.blogspot.com/

Los medios y el fracaso de la manifestación mundial contra Chávez

Sab, 05/09/2009 - 17:09 — MaraudeR

La manifestación mundial contra Chávez, convocada a través de Facebook, Twitter, y varios grandes medios de comunicación que se hicieron eco de la misma, ha tenido un seguimiento bastante escaso, lo que no ha sido óbice para que sus convocantes -incluyendo los medios- traten de hacerla pasar por un éxito, cayendo algunos en el ridículo.

Es el caso de Nelson Parra, redactor político del, colombiano El Tiempo, quién en un vídeo publicado en su propio medio reconoce que las manifestaciones no han tenido el seguimiento masivo que a él le hubiera gustado, pero a continuación se dedica a hacer malabarismos dialécticos para convertir lo que a priori es un fracaso, en un éxito.

Vídeo de Nelson Parra

Parra miente cuando dice que la manifestación no contó con el apoyo de grandes medios, habiéndose echo eco de la convocatoria las grandes agencias de comunicación y multitud de medios, sobre todo en Colombia incluyendo el suyo:

Los medios convocan una manifestación mundial contra Chávez

La BBC ha publicado un vídeo en el que aparecen convocatorias de varias ciudades:

Vídeo de la BBC

En el que se puede constatar que salvo en Caracas, Colombia y Honduras -donde la manifestación fue encabezada por el golpista Micheletti- en las que sí se pudieron acercar al millar de personas, en el resto de convocatorias apenas se puede hablar de docenas, y en algunos casos ni eso.

Así, no es de extrañar que ni los medios que hablan de éxito hayan encontrado suficiente manterial fotográfico para defender las cifras de las que hablan. Por ejemplo, El País habla de decenas de miles de personas, sin embargo publica una única fotografía en la que se aprecian tres personas que, según el mismo rotativo, pertenecerían a la convocatoria de Panamá (pulsar sobre la imagen para verla más grande).

Vuelve a caer en lo mismo cuando informa de la convocatoria de Madrid en España, de la que sólo ofrece una fotografía recortada, en un plano cerrado y con escasa profundidad de campo, de tal manera que es imposible hacerse una idea real del número de manifestantes.

El del diario español no es el único caso. El argentino "La Capital" publicaba una fotografía en la que sólo se ve a una mujer con un paraguas blandiendo un folio en el que pone "CHAVEZ DICTADOR", y alrededor no más de cinco personas que podrían estar con ella o ser simplemente viandantes que no tienen nada que ver: de hecho todos menos uno aparecen de espaldas a la primera. A pesar de ello, el pié de foto habla de "más de una centena" de manifestantes.

El diario Clarín ofrece una fotografía desde otro ángulo, en el que si bien se ve más gente -algunas sosteniendo folios con la misma tipografía que el de la mujer de la fotografía anterior-, la cifra de "más de un centenar" sigue siendo a todas luces exagerada. Desde luego en la fotografía habrá unas dos docenas de personas, y de nuevo no está claro que todos sean manifestantes.

Una de la más patéticas se refiere a la convocatoria de Chile, como atestiguan las fotografías al respecto publicadas por el español ABC y también Pagina12:

En este caso lo de "cuatro gatos" es una apreciación optimista.

Pero la que se lleva la palma, seguramente, es la escogida por AFP en google para ilustrar la marcha en Bogotá, en la que solamente aparece un bebe en su carrito al que alguien le han pintado encima "CHÁVEZ PA PUTA". ¿Paradigma del manifestante que acude a este tipo de convocatorias?.

Apuntemos al verdadero enemigo

(Editorial de Nuestra Propuesta del 3 de septiembre de 2009)

C

uando se produjo el intento golpista contra Evo Morales en Bolivia, el pueblo boliviano salió a la calle para defender a su gobierno, los pueblos latinoamericanos los acompañamos y hubo una respuesta activa de los presidentes de Unasur.

Ante el golpe en Honduras -un nuevo hito de la contraofensiva reaccionaria contra los gobiernos progresistas de la región- además de la heroica resistencia de los hondureños, también se dieron protestas de los pueblos y una rápida reacción de los gobiernos latinoamericanos, aunque con los ardides que esta vez agregó la cancillería norteamericana para frustrar el regreso del presidente Zelaya a su país. Ahora, cuando Colombia acuerda ser plataforma de bases militares yanquis, con el avieso propósito de apoyar esa contraofensiva reaccionaria y asegurar el control territorial y político de la región, los gobiernos de la Unasur aceptaron participar de la reunión propuesta por el gobierno argentino en Bariloche, con la presencia de Uribe, presidente de Colombia. Todo esto a pesar de las seguridades que vino a dar Christopher Mc Mullen, subsecretario de la cancillería norteamericana ante la Cancillería argentina, acerca de que no pensaban instalar bases militares.

En este caso, el debate sobre las bases sumó un evidente muestreo para comprobar las respuestas de los pueblos y gobiernos de la región. En primer lugar, las movilizaciones populares han demostrado ser imprescindibles para encabezar los reclamos antimperialistas, lo que nos obliga a esclarecer y movilizar mucho más intensamente contra este avance del imperio en la región, junto a amplios sectores del campo popular. En segundo lugar, no todos los gobiernos dijeron lo mismo, aunque con la sola excepción de Uribe todos se pronunciaron contra las bases militares y se logró preservar la Unasur ante los intentos de quebrarla. La Unasur es la instancia que en el proceso que transcurre en nuestra región funciona por primera vez sin la tutoría norteamericana. En tercer lugar, la prensa de nuestro país, de manera casi unánime, hizo el coro al narco presidente Uribe, descalificando a los presidentes Chávez, Morales y Correa por sus duras denuncias sobre la política norteamericana en connivencia con el gobierno colombiano.

Y es aquí donde aparece el nuevo retintín mediático, el ahora proyecto de ley de medios, anunciado hace ya varios meses, ha pasado a ser para el grupo Clarín un instrumento dictatorial y denigrable. Lo mismo le sucede al gobierno de Brasil, que en diciembre discute una nueva ley de medios, y ni que hablar de los presidentes Correa y Chávez que ponen en cuestión a los monopolios informativos. Lo cierto es que se profundiza el debate sobre el mayor acceso de la sociedad a todas las formas de comunicación, para lo que debe enfrentarse la construcción de la realidad que ejercen los monopolios informativos. Ernestina Herrera de Noble declara que resistirá los “aprietes” y en su diario, radios y canales de propiedad de su grupo, llama al proyecto gubernamental “proyecto para controlar los medios”. Es que su práctica es la de convertir en valores universales los de su grupo, sus negocios, su clase y sus aliados políticos. En fin, generar un estado de opinión por encima de un estado de democracia.

Ellos esconden la verdadera esencia de su plataforma política tras su ensañamiento falsamente moralizante y sus “valores”, porque si la revelaran, quedaría en claro que son los responsables de la subordinación al imperialismo, del desempleo, la deuda y el empobrecimiento de la población. Si revelaran su plataforma, mostrarían su verdadera intención, volver al mismo programa retrógrado basado en las privatizaciones, el Estado mínimo, la reducción de gastos sociales. Lo mismo que plantea el grupo patronal agropecuario articulado por la trama multinacional sojera, que lanzó el paro del campo, ya sin el brillo de la experiencia anterior, pero concentrando su esfuerzo en la destrucción del ciclo político en curso.

La influencia de este poder de clase, capitaneado por el partido de la prensa, que hace unos días clamaba por la pobreza de manera doliente y ahora elige otra agenda de demandas, tiene que ver con la capacidad de organización, movilización y unidad del campo popular en su expresión más amplia. Lo que se necesita ante esa influencia es la participación popular y su representación política en un programa de liberación nacional y social. No hay otra.