miércoles, 5 de agosto de 2009

Precaución, Alvaro Uribe en Argentina

(5 de agosto de 2009)
S
e pasó para hoy, a las 16:30, la visita a la Casa Rosada del presidente de Colombia, principal socio del imperialismo yanqui en la región.

El presidente de Colombia, Álvaro Uribe, ha comenzado una gira por los países del continente para justificar la instalación de bases militares Estadounidenses en la región. Las mentiras de Uribe, los crímenes de Estado cometidos por los organismos de seguridad colombianos y el uso de éste país como punta de lanza para la intervención estadounidense, constituyen el principal obstáculo para la soberanía, la unidad y emancipación de nuestros pueblos.

Este miércoles 5 de agosto a las 16:30, Uribe estará en la Casa Rosada, los convocamos a manifestar nuestro repudio, nuestro rechazo a la intervención yanqui en América Latina, y a defender el derecho inalienable a la autodeterminación de los pueblos.

Adiós a un obrero intelectual

(4 de agosto de 2009, El Diario del Centro, Villa María, Córdoba)

D

ejó de existir Lino Pozzerle, un histórico del PC villamariense. Su fallecimiento causó un profundo pesar en sus camaradas. "Se fue un proletario, un hombre de un enorme conocimiento", dijeron a EL DIARIO Reyes Martínez y Hugo Ferradans

A los 80 años dejó de existir en la mañana de ayer, un ícono del Partido Comunista (PC) villamariense, Lino Pozzerle.

Su nombre despierta respeto, no sólo en sus camaradas, sino en todos aquellos que tuvieron la suerte de alimentarse con sus conocimientos.

Hijo del fundador del PC local, dirigente y militante desde sus primeros pasos en la vida. De perfil bajo, humilde y con fuertes sentimientos hacia el prójimo, principalmente por aquéllos sin oportunidades.

Su figura en el bar del Hotel San Martín, todas las mañanas, hablando de política es parte de la historia ciudadana.

"Era un proletario, un obrero intelectual", dicen Reyes Martínez y Hugo Ferradans, dos camaradas que manifestaron a EL DIARIO el profundo dolor de la pérdida y quisieron transmitir sus sentimientos a los familiares del desaparecido dirigente.

Su enorme preparación, su formación gutemberiana, su capacidad de trabajo y su pasión por los libros son sellos imborrables que permanecerán por siempre en el corazón de sus amigos.

"Fue uno de los pilares del Partido Comunista en Villa María", afirman sus camaradas.

Lino, fue registrado por su padre con el nombre de Lenín, pero las complicaciones que le generó esa identificación lo llevó a cambiarlo por Lino.


Fue perseguido y tuvo que dejar bajo tierra la mayor parte de su biblioteca cuando la dictadura militar prohibió a los autores relacionados con el marxismo.

Lino Pozzerle, que padecía una enfermedad grave, tendrá su despedida en la mañana de hoy. Sus restos velados en la Empresa Paviotti, de Parajón Ortiz y Catamarca, recibirán sepultura a las 11 en el cementerio La Piedad.

DESPIDIENDO A LINO

(Texto leído por el camarada Omar Mignola en ocasión de su sepultura)

Han querido sus familiares, amigos, vecinos y camaradas que despidiera los restos de nuestro querido compañero LINO POZZERLE.
LINO no fue nunca un ciudadano común de Villa María. Fue excepcional por muchos motivos.

Hijo de Celestino Pozzerle, fundador del Partido Comunista, desde su mismo nacimiento estuvo vinculado a las ideas revolucionarias de su época.

Su padre, inspirado en el respeto y la admiración que le profesaba al dirigente y constructor del Primer Estado de Obreros y Campesinos en la lejana Rusia, le llamó en su homenaje justamente LENIN de nombre, lo cual, en una sociedad fuertemente impregnada de prejuicios y concepciones discriminatorias, le provocaron tantas dificultades que cercano a los 20 años, poco antes de ser convocado al servicio militar y para evitar una represión peor todavía, optó por cambiárselo por el de LINO con el que lo conocíamos todos y con el que se destacó social y políticamente.

Su adhesión consciente al pensamiento y a la acción del marxismo revolucionario, su gran preparación ideológica, política y cultural, lo llevaron por un lado a ocupar puestos dirigentes en nuestro Partido, pero por el otro, como le pasó a casi todos nosotros, fue víctima de persecuciones, allanamientos, marginaciones y detenciones, durante décadas.

Nada de eso melló su espíritu indomable y combativo, nada lo doblegó, nada lo hizo retroceder, nada lo hizo cambiar de opinión, de su sentido de solidaridad, de su amor por la causa del progreso, de la paz, de la libertad y de la democracia social, valores que sostuvo siempre, que lo marcaron a fuego y cuyo sostenimiento lo transformaron en un verdadero “maestro”.

Fue también no solo un militante ejemplar, en cuya trayectoria coherente y consecuente, abnegada y altruista, se debieran inspirar hoy los más jóvenes, si verdaderamente sienten y les interesa superar las lacras de una sociedad que atraviesa una crisis moral sin precedentes, que puede arrastrar en su caída a la propia humanidad amenazada de destrucción, sino que fue también al mismo tiempo, un hombre intachable, honrado, honesto, recto, buen amigo, solidario, afectuoso.

Lino nos deja físicamente hoy pero siempre lo recordaremos como lo que fue:

Una persona de extraordinarias cualidades humanas, que no pasó en vano por la vida, sino que ha dejado una huella imborrable. Parafraseando al poeta Tejada Gómez, diríamos que Lino por aquí pasó y pisó, dejó su sello, su personalidad, su estampa de hombre serio y comprometido con la realidad que le tocó vivir.

Lino querido, hermano del alma: tus camaradas del PC., tu querida familia, tus amigos de siempre, especialmente los de la “rueda diaria del café”, aquellos que disfrutaron tu compañía en los últimos tramos de tu valiosa existencia, todos al unísono, emocionados te decimos: HASTA SIEMPRE, COMPAÑERO, HASTA LA VICTORIA POR LA QUE TANTO LUCHASTE EN TUS IDEALES DE REDENCION HUMANA Y SOCIAL!!

La ofensiva contra Venezuela

05-08-2009

Carlos Allué

Fernado Jáuregui es uno de esos tertulianos, que suele escribir sueltos muy poco originales en un par de diarios, resumiendo en cuatro líneas lo actualidad del día anterior. Lo habrán visto también en TV, u oído en radio, casi siempre en un estilo convencional de encefalograma plano, nunca al frente de una opinión arriesgada o inteligente. Pero lo que no le suponía yo era tan desinformado. Lo digo porque opinando sobre la “bestia maldita” de la prensa, radio y televisiones en España, es decir del presidente de Venezuela, D, Hugo Frías Chávez, escribió lo siguiente: “este señor llegó al poder por un golpe de estado, y más tarde resultó elegido en las urnas”. Me he dicho que este tal Jauregui, no puede ser tan idiota como para no saber que ese golpe de estado fracasó, Chávez hubo de cumplir cárcel y ser expulsado del ejército, y unos años después, ya libre y cumplida su pena, hubo de presentarse a unas elecciones en las que resultó elegido presidente de Venezuela, revalidando su mandato posteriormente, entre refendos y votaciones, más de tres veces. Y digo más de tres veces, porque no conozco otro país democrático donde se haya votado tantas veces en los últimos 8 años como Venezuela. De hecho he perdido la cuenta del número de veces, que los venezolanos han tenido la posibilidad de echar al “dictador” a través de las urnas, y no lo han hecho.

Poco después de esta anécdota, en sucesivos días, he visto, mejor leído, que este error periodístico probablemente no fuera tal, y corresponde a un eslabón más de una estrategia muy bien diseñada para intoxicar a la opinión pública. Ejemplos: Periodista Digital, ha escrito que recientemente el tal Chávez “ha cerrado 34 emisoras de radio y televisión”. Leyendo prensa venezolana he sabido que se trata de concesiones renunciadas en unos casos, en otros no ejercidas o cuyo titular había fallecido, o bien había concluido el periodo de la concesión estatal y no se han renovado. Por su parte, Canal 4, y la CNN, transmitiendo la reciente condena de Chávez a los atentados de ETA contra dos guardias civiles en Mallorca, ambas emisoras apostillaron la noticia con el “dato” de que “hasta hace poco en Venezuela se daba cobijo (así de intencionado) a los etarras”. Días antes, el mismo grupo mediático informaba que Venezuela suministraba armas a la guerrilla colombiana (que yo sepa tales emisoras todavía no han retransmitido el enérgico desmentido de la nación aludida) y así mismo se citaba a toda página en el diario El País, empresa del mismo grupo editorial que CNN y Cana 4, que “el país caribeño se había convertido en un narco-estado”... ¿Hay quién de más? ¿Puede alguien ser tan perverso por tantos motivos?

¿Es todo esto una casualidad? no lo creo. En los tiempos que corren muchas plumas del periodismo patrio viven directa o indirectamente del sueldo de las multinacionales españolas (Telefónica, Repsol, Banco Santánder. BBVA, etc, si no ver los anuncios en prensa), y es un hecho que a aquéllas este señor no les hace ninguna gracia e interfiere su planes de negocios en Latinoamérica, que básicamente consisten en conseguir de políticos dóciles -a veces a cambio de ciertos favores-, contratos de lo más beneficioso para ellos mismos, y de lo más perjudicial para la nación otorgante. Hoy, cuando acabó de escribir este suelto, puede que haya sido la conservadora cadena de televisión Interconomía, la que sin ambages haya dicho la verdad de forma más que directa: uno de sus tertulianos en un programa de debate ha apoyado el derrocamiento de Chávez, porque perjudicaba -ha dicho- a los intereses de nuestras multinacionales, que según él, eran lo mismo que los “intereses de miles de accionistas españoles”. Se agradece la franqueza. Ahora bien, respecto a lo de los “miles de accionistas”, a mi juicio, ya se ”ha ido de olla”, pues ha opinado como si un pequeño accionista pintara algo, al lado de los “tiburones” que administran la compañía vía sueldazos y prebendas, logrando de esa forma robarle todos años una parte importante de su dividendo.

En síntesis, que ya se pueden figurar ustedes qué hay detrás de esas plumas que defienden a capa y espada la libertad de expresión y la democracia en Venezuela.

PD.- Antes de firmar el artículo, arrecia aún más la intoxicación. Esta vez es la SEXTA TV: “se cierran emisoras, se quiere acabar con la libertad de expresión”, dice la locutora toda preocupada (¿pero no habíamos quedado que no había libertad de expresión y que Venezuela era una dictadura? O ¿acaso la había y partir de ahora no la habrá?), y va, y añade la misma señorita: “de 460 emisoras, el gobierno ya controla 80” (en esas 80 contabiliza todas las controladas por cooperativas y agrupaciones de trabajadores). ¡Horror! me voy cambiar de región, aquí en Aragón, salvo el Periódico de Aragón, el resto de los medios son controlados, todos, por el gobierno regional, directa o indirectamente. ¿Conocen ustedes en España, algún diario en prensa papel, radio o TV, controlado o de la titularidad de alguna cooperativa de trabajadores o sindicato? ¡Hasta ahí podríamos llegar! en nuestro país no más de cuatro empresas y grupos editoriales controlan el 90% de la radio y la televisión, y el presidente de cada gobierno autonómico, su televisión regional, y lo que caiga. Eso es democracia. Lo demás repúblicas bananeras como en Venezuela.

La batalla popular para democratizar el latifundio de las ondas

05-08-2009

Thierry Deronne
Traducido para Rebelión por Juan Vivanco

«Chávez manda cerrar 34 radios y televisoras». De creer a France Presse, AP o Reuters (y por lo tanto a Le Figaro, Rue89 o Le Monde…), Venezuela se hunde en la dictadura (1). La Casa Blanca ha expresado su «viva preocupación» por este «nuevo ataque contra la libertad de expresión».

¿De qué se trata? Hagamos aquello a lo que han renunciado las agencias y sus fieles clientes: un repaso.

En Venezuela los colectivos por la liberación de las ondas (como la Asociacion Nacional de Medios Alternativos y Comunitarios ANMCLA , la Red de Medios Comunitarios Venezolanos o la Red Alba TV) se quejan de que la ley revolucionaria que favorece la creación de medios libres, participativos, gestionados por los vecinos, a veces se queda en letra muerta debido a la saturación comercial de las ondas. Asociaciones de todo tipo ―sindicatos, movimientos de trabajadores, organizaciones de mujeres, comunidades indígenas o afroamericanas, etc.― que desean crear una radio o una televisora asociativa, a menudo no pueden ejercer su derecho fundamental a la libertad de expresión debido al casi monopolio privado de las estaciones de radio y televisión. A escala local y regional pululan emisoras comerciales o evangelistas que viven de la publicidad o el proselitismo. Muchas veces las autorizaciones para emitir son de origen dudoso, o simplemente no existen. Por eso un número creciente de ciudadano(a)s exigían que se acabara con la impunidad y se aplicara la ley para dejar sitio a las frecuencias comunitarias.

¿Qué dice la ley? Lo mismo que en el resto del mundo (2). El propietario de un medio que no renueve su solicitud de concesión en el plazo legal o emita sin permiso debe devolver esa frecuencia a la colectividad: al servicio público, a otros operadores comerciales o a los medios comunitarios. Se trata, pues, de una simple actualización de las ondas disponibles. Dicho sea de paso: estas 34 frecuencias liberadas sólo arañan un poco el casi monopolio comercial. En agosto de 2009 el 80 % de las ondas de radio o TV locales, regionales, nacionales, por satélite o por cable, estaban en manos de los grandes grupos económicos. Sólo el 9 % eran de servicio público. Un grave déficit democrático, por tanto, que la coordinación de los medios comunitarios quiere transformar en un verdadero equilibrio democrático. Lo que reclaman es: un tercio de las ondas para los medios comunitarios, un tercio para el servicio público y un tercio para las empresas privadas.

La Internacional del Partido de la Prensa y el Dinero (PPD) no ha dejado escapar esta ocasión de denunciar la «dictadura chavista». Nos muestran primeros planos de un puñado de manifestantes que exhiben carteles escritos ex profeso para la CNN, y dicen que eso es una «protesta popular». La Agencia France Presse y Libération, tan reacios ellos a condenar el golpe de estado en Honduras (debido a su obsesión antichavista) (3), entran en campaña contra el derecho de los venezolanos a democratizar el latifundio radioeléctrico. Para saber lo que dirá mañana la prensa de Francia (por ejemplo, sobre Globovisión, que Chávez «no tardará en cerrar», para espanto de los demócratas), basta con leer hoy la prensa de derechas (mayoritaria) de Venezuela (4).

Los que no quieran morir imbéciles preferirán el análisis premonitorio del falso «cierre de RCTV» por Chávez en el sitio ACRIMED [en francés].

Cualquier intento de democratizar las ondas es un ejemplo peligroso para unas poblaciones que, como en Francia, sufren el monopolio de los grandes grupos comerciales. Algún día parecerá irrisoria, absurda, la idea de que la comunicación humana haya estado tanto tiempo en poder de una elite de empresarios. Y que una minoría a la que nadie ha elegido, y que no responde ante nadie, haya podido cercenar durante tanto tiempo la libertad de expresión. Las acusaciones de totalitarismo no deben arredrarnos; ha llegado el momento de exigir en todas partes un derecho fundamental: la democratización de las ondas de radio y televisión.

(1) Para leer los artículos (intercambiables) de la prensa francesa:

Le Monde: http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2009/08/01/le-venezuela-veut-se-doter-d-une-loi-punissant-les-crimes-mediatiques_1225051_3222.html#xtor=RSS-3208

Le Figaro: http://www.lefigaro.fr/international/2009/08/03/01003-20090803ARTFIG00368-chavez-fait-fermer-34-medias-d-opposition-php

(2) Para saberlo todo acerca del espectro radioeléctrico venezolano, el marco legal y la labor de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (incluido el fomento de las frecuencias asociativas): http://www.conatel.gob.ve/inicio.asp

(3) Ver http://www.acrimed.org/article3178.html

(4) Por ejemplo, El Universal , El Nacional, Tal Cual)

Thierry Deronne es vicepresidente de Formación Integral del canal público y participativo venezolano

Gobierno Bolivariano ocupa temporalmente dos empresas cafeteras

Radio Mundial YVKE

Se ocuparon todas las plantas del país de las empresas Fama de América y Café Madrid. Ante los anuncios de estas compañías que solo podrían garantizar el café por 5 días, el estado venezolano cumple con su función de combatir toda medida que esté dirigida a jugar con el derecho a la alimentación del pueblo.

Este lunes fueron ejercidas por el Gobierno nacional medidas de ocupación temporal de las empresas cafetaleras, Fama de América y Café Madrid.

Así lo informó el ministro del Poder Popular para la Agricultura y Tierras, Elías Jaua en declaraciones ofrecidas desde la planta de Fama de América ubicada en el sector de la Yaguara en la ciudad de Caracas.

Durante la medida en la cual estuvieron presentes los ministros del Poder Popular para el Comercio, Eduardo Samán y del Poder Popular para la Alimentación, Félix Osorio, el jefe del despacho de Agricultura señaló que esta medida está dirigida a garantizar el abastecimiento del rubro del café en todo el territorio nacional.

"El Gobierno bolivariano ha ocupado todas las plantas del país de la compañía Fama de América y Café Madrid para garantizar el abastecimiento de este rubro para todo el pueblo venezolano", sentenció.

Jaua explicó que la medida obedece a los anuncios realizados por estas empresas, quienes a través de sus voceros señalaron que el abastecimiento del producto estaba garantizado tan sólo por 5 días "a pesar de haber adquirido en el mercado del productor una cantidad de materia prima superior a lo que acostumbran anualmente.

En este sentido, el titular del ministerio agrícola indicó que para este lunes en horas de la mañana arribaron a la planta de la Yaguara 16 mil quintales de granos de café, lo cual servirá para abastecer el mercado interno durante 2 meses.

Asimismo, explicó que durante tres meses a la empresas que son objeto de la medida se le harán una serie de auditorías a fin de determinar si existen irregularidades como la extracción del producto a Colombia entre otras irregularidades.

En consecuencia, enfatizó que de demostrarse que existen algún tipo de irregularidad que atente contra el derecho a la alimentación de los venezolanos se llevará a cabo un proceso de expropiación por parte del Estado venezolano.

"El Estado venezolano está dirigido a combatir toda medida que esté dirigida a jugar con el derecho a la alimentación del pueblo, no vamos a aceptar que esto suceda y de ser necesario y demostrarse que existen irregularidades será expropiada", recalcó.

De igual manera, el ministro Jaua destacó que los representantes del Gobierno venezolano se reunieron con los trabajadores de la empresa con el objetivo de informarlos sobre la medida y garantizarle los derechos laborales.

"Nos hemos reunidos con el sindicato de la empresa donde hemos encontrado un gran receptividad, y les indicamos que esta medida está dirigida a garantizar la operación de esta planta y sus derechos laborales", resaltó.

Por su parte, el ministro Samán añadió que la empresa tendrá que justificar porque no poseen materia prima para la producción. "Ellos tendrán que justificarnos porque todos los años cuando está a punto de comenzar la Zafra del café ellos comienzan a hablar de desabastecimiento", indicó.

Por último, los ministros informaron que se comenzará a producir el café que posee el Estado venezolano para garantizar el abastecimiento en todo el territorio nacional.

Mejoras para los trabajadores

Con la medida de ocupación temporal a estas empresas se evaluará la situación de los trabajadores de estas plantas para mejorar sus condiciones laborales, así como el procesamiento, distribución y transformación del producto para darle a la población la seguridad de que tendrá acceso a este producto, sin restricción, a los precios establecidos.

Así lo señaló el superintendente nacional de Silos, Almacenes y Depósitos Agrícolas (SADA), Carlos Osorio desde la planta procesadora y almacenadora de café Café Madrid, en Guacara, estado Carabobo.

Osorio refirió que desde el año pasado le están haciendo un seguimiento a todas las plantas torrefactoras de café, que totalizan un aproximado de 182 plantas, ubicadas en varios estados.

Señaló que estas plantas, Café Madrid y Fama de América, sobre todo, han querido mantener un monopolio en el país en cuanto a la distribución del café, “monopolio que no han querido soltar regionalmente, control que ha desvirtuado y descontrola lo que es el precio del café cuando se interviene con un valor por encima al regulado”.

Osorio apuntó que esto también incide en la situación laboral y salarial de los trabajadores, por eso esta medida de ocupación también tiene por propósito revisar la situación de los trabajadores, a quienes se les garantiza su continuidad laboral.

“Este Gobierno revolucionario trabaja primordialmente para satisfacer las necesidades del pueblo y para llevarle a la población la máxima suma de felicidad posible”, recalcó Osorio.

Software Libre gana espacio en las empresas recuperadas en Venezuela

Damián Fossi
www.radiomundial.com.ve

La empresa La Gaviota, tomada por sus trabajadores con sede en Cumaná, incorpora Software Libre para gestionar las nóminas de sus trabajadores y los procesos administrativos, con esto, los trabajadores se apoderan del conocimiento usando herramientas libres, donde anteriormente se encontraban en una dependencia tecnológica por parte de empresas privadas.

La empresa de conservas alimenticias La Gaviota, que fue recuperada el primero de mayo de este año gracias a una medida de ocupación temporal dictada por el ejecutivo nacional, incorpora Software Libre para gestionar las nóminas de los trabajadores y los procesos administrativos.

El Ministro del Poder Popular para el Comercio, Eduardo Samán, consideró necesaria la profundización de la apropiación tecnológica en los procesos de las empresas que sean recuperadas por el Estado, mediante la implantación de herramientas libres que no sometan a los trabajadores a la dependencia de licencias privativas ni al ocultamiento del conocimiento.

El Software Libre permite entre sus libertades: modificar, estudiar y distribuir el código fuente de los programas informáticos, a diferencia de los programas no libres que ocultan la información de como fueron creados evitando que el conocimiento se multiplique y la dependencia sea absoluta.

El día lunes 13 de julio se transladaron a la empresa, personal de la Oficina de Sistemas y Tecnologías de la Información (OSTI) del Ministerio del Poder Popular para el Comercio y representantes de Centro Nacional de Tecnologías de la Información (CNTI) adscrito al ministerio del Poder Popular para la Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias. Ambos equipos y funcionarios regionales del Indepabis participaron en una asamblea con los trabajadores transmitiéndoles la importancia de la apropiación tecnológica con herramientas libres.

Pablo Romero, Director de la OSTI a cargo de la implantación, comunicó en la asamblea a los trabajadores que el capitalismo, mediante la división social del trabajo, logró aislar a los trabajadores del conocimiento general de los procesos para luego explotarlos, por esto, no es concebible el nacimiento de una empresa socialista si los trabajadores no cuentan con la oportunidad de apropiarse del conocimiento.

Una trabajadora explicó que anteriormente, por culpa de la compra de algunos equipos sin transferencia tecnológica, la producción se vió afectada y quienes pagaban estas consecuencias eran directamente los trabajadores.

La implantación de la herramienta administrativa en Software Libre ya está operativa y un equipo de obreros con conocimientos administrativos será el encargado final de manejar la herramienta cuando termine la medida de ocupación. Actualmente, Indepabis y Mincomercio apoyan a los trabajadores.

Entre las actividades realizadas, se instaló la herramienta en un servidor local de la empresa y la instalación de Canaima (Distribución de Linux adaptada por instituciones del Gobierno Nacional y las comunidades de Software Libre de Venezuela), el representante Carlos Parra, representante del CNTI puntualizó los beneficios del software libre, así como distribuyó material de lectura como discos de Canaima.

El software Libre llegará a las empresas que se vayan recuperando. Actualmente se está realizando el proceso de implantación en Cafea, planta procesadora de Cafe recuperada por los trabajadores, ubicada en la población de Rubio, estado Táchira.

La trampa del subdesarrollo

(Por Fabián Amico)

E

l secretario de la Unión Industrial Argentina (UIA), José Ignacio de Mendiguren, afirmó hace pocos días que en la discusión del salario mínimo "no se puede poner todo en la misma bolsa", y propuso que "cada sector negocie en particular". De Mendiguren destacó que "desde la explosión de la Convertibilidad hasta acá, el salario mínimo tuvo un crecimiento muy importante". Además, puntualizó que "el salario mínimo de Argentina, medido en dólares, es el mayor de América latina".

El representante de la UIA formuló esas declaraciones en momento en que el Consejo Nacional del Empleo, de la Productividad y el Salario Mínimo, Vital y Móvil se reunirá con el objetivo –entre otros- de establecer un nuevo piso para el sueldo que debe ganar un trabajador, actualmente en 1.240 pesos. Con un argumento curioso, de Mendiguren afirmó que "el retraso salarial está en la informalidad", y advirtió que "cada vez la brecha es más grande". Por lo tanto, destacó que "el empresario que está en orden tiene una competencia desleal", porque remarcó que "el salario formal es el doble del informal ". Sin embargo, la conclusión tendría que haber sido otra: debería haber propuesto que suban los ingresos de quienes son trabajadores informales en lugar de bajar los salarios mínimos formales.

Las manifestaciones de De Mendiguren provocaron asombro. Incluso los empresarios reconocen que es muy difícil, sino imposible, sostener en la mesa del Consejo del Salario una postura de negociación por sector, cuando el fundamento del salario mínimo es establecer un piso común para los trabajadores no convencionados, es decir, los que no participan en paritarias. Además, el llamado al Consejo del Salario se hace una vez conocidos los convenios firmados y con el objeto de no reabrir tales discusiones. Es decir, el salario mínimo que se acuerda siempre está en el escalón inferior del convenio más bajo. Otro motivo de asombro es que De Mendiguren se queje de que el salario mínimo en dólares sea el mayor de América latina, cuando este dato, aún con sus límites, podría interpretarse como una buena noticia. Lo inédito es que en cuatro años de funcionamiento del Consejo del Salario nunca se había planteado el rechazo al carácter universal del piso de haberes.

En la actualidad, el salario mínimo alcanza los 1240 pesos. El impacto que puede tener un aumento del mínimo sobre las remuneraciones no es directo. Los principales beneficiarios podrían ser los trabajadores en negro, quienes no están cubiertos por convenio. El mínimo no obliga al empleador a otorgar una remuneración por encima de ese valor, pero brinda a los trabajadores más débiles otra herramienta para negociar.

Obviamente, el mínimo no sirve de “piso” legal para las remuneraciones de los asalariados en negro, pero sus mejoras movilizan los salarios de este sector. No obstante, como fruto de la creciente segmentación del mercado laboral, la cobertura del mínimo es hoy reducida: más del 50 por ciento de los asalariados no registrados reciben una remuneración por debajo del mínimo.

Precisamente, esas amplias segmentaciones de los mercados de trabajo implican fuertes desigualdades de acceso a condiciones básicas de socialización, educación, donde abundan formas difundidas de informalidad que conducen a la formación de grupos sociales con fuertes dificultades para competir en el mercado, y a su vez deriva en formas extremas de desvalorización del trabajo, especialmente del no calificado. Esto da lugar a una situación que se realimenta y no encuentra salida por sí misma: amplios grupos de trabajadores quedan encerrados en una trampa que eterniza la pobreza, la baja calificación y los magros salarios. El ejemplo claro en Argentina es el de las confecciones textiles, donde hay superexplotación laboral y existen todas las formas de precariedad imaginables. Justamente el sector de pertenencia de De Mendiguren.

Es el reconocimiento de esta trampa lo que constituye el sentido principal de la institucionalización del salario mínimo. Luego, como siempre, su aplicación es fruto de las luchas políticas. De este modo, el salario mínimo representa por definición la introducción de un punto de vista puramente moral en la formación de precios. La premisa básica es que nadie debería ganar menos y que ese piso debería servir para salir de la pobreza. Obviamente, si el punto vista de De Mendiguren prosperara, nada impediría que en las áreas de trabajo no calificado las empresas puedan alcanzar una alta rentabilidad y una mayor competitividad externa de corto plazo a través de bajos salarios, en lugar de recurrir a nuevos y más sofisticados métodos de producción. Así, recrearían de manera permanente la misma trampa de bajos salarios y baja productividad que se realimentan desde hace más de tres décadas.

En los marcos de la competencia internacional, los economistas pioneros de la teoría del desarrollo, como Raúl Prebisch o Arthur Lewis, observaron que la presencia de una oferta abundante y barata (“ilimitada”) de fuerza de trabajo, en un mercado laboral sin regulaciones, llevaría a las economías periféricas a una inserción internacional muy precaria. En tales condiciones, cualquier cosa que produjeran y exportaran, sean productos primarios o industriales, terminaría por desvalorizarce en relación a los productos del mundo desarrollado. Luego, esa desvalorización llevaría los precios de las exportaciones periféricas hacia abajo, congelando los bajos salarios y el patrón de consumo de los trabajadores en una típica trampa del subdesarrollo.

En suma, aunque la suba del piso de los salarios a corto plazo pueda influir negativamente en la competitividad de las actividades más atrasadas, a mediano plazo es un estímulo central para el progreso técnico y tiende a eliminar la ventaja (transitoria) de los salarios baratos. Obviamente, este es el camino opuesto al propuesto actualmente por la UIA, cuando sugiere devaluar el peso para bajar los salarios reales como condición para la (re) inserción externa de Argentina, el crecimiento industrial y del empleo. No es casual que, en la repetición de este trillado camino de inserción internacional precaria, la UIA termine caminando al lado de la Mesa de Enlace.