Partido Comunista - Federación Juvenil Comunista

Estudiantes: hoy es nuestro día

2009-09-23T13:41:00.000-07:00

Mientras festejamos y nos divertimos junto a nuestras amistades, miles de jóvenes no acceden a la educación básica, y veintinco niños mueren por hambre cada día. Y las fuerzas de “seguridad” reprimen a los pibes, criminalizando la pobreza.

Te invitamos a participar:

-centros y agrupaciones de estudiantes para expresarnos y defender nuestros derechos;

-organizaciones por una cultura juvenil propia (musical, literaria, plástica, etc.);

-construir una sociedad con justicia e igualdad de oportunidades para todas y todos.

Compañera, compañero: nuestro país nos necesita. Miles de jóvenes dieron su vida por nuestra libertad. Pero el sueño de los desaparecidos no se concretó. Sumáte para luchar por un mundo mejor.

Federación Juvenil Comunista

www.comunistas-villamercedes.blogspot.com

fjc.villamercedes@hotmail.com

Otro modelo de país

2009-09-12T17:24:00.000-07:00

(Editorial de Nuestra Propuesta del 10 de septiembre de 2009)

Los efectos de la crisis mundial, que comienzan a sentirse con mayor intensidad, acrecientan los problemas de la crisis en nuestro país. Parte de ésta es la crisis de alternativa política que afecta seriamente a las izquierdas y al movimiento popular.

El despliegue de las fuerzas populares va a la retranca, no logramos superar la coyuntura y la inmediatez, y esto es malo para la construcción de una fuerza que represente al espacio popular. Es necesario que crezcamos en eficacia para unir a la izquierda tal cual es, en sus torrentes históricos de nacionalismo popular, de pensamiento cristiano de liberación, de proveniencia marxista, superando fronteras divisorias e impidiendo que se instalen nuevas y falsas divisiones asentadas en cuestiones inmediatas. Un dato positivo de recientes experiencias electorales o encuentros de debate entre militantes, es precisamente la confluencia de estos torrentes, no siempre todos, lo que debe multiplicarse a lo largo y ancho del país, sin aceptar las limitaciones que reducen nuestra iniciativa.

El debate democrático y plural entre todos los que están comprometidos con una salida democrática, antimperialista y popular a la crisis mundial y nacional constituye el núcleo de un programa de acción que será protagonizado por un vasto y plural movimiento de masas.

Esto tiene en cuenta sectores que incluyen al gobierno, sectores que se oponen a determinadas políticas gubernamentales herederas del pasado neoliberal y acciones basadas en nuestras propias fuerzas orientadas hacia la construcción autónoma de poder popular.

Con estos sectores que incluyen al gobierno, tenemos que actuar de manera enérgica, pero también flexible y racional. Estamos confrontando con el modelo dominante de la tercera vía que intenta una refundación de funciones entre el mercado y el Estado, a lo que tenemos que oponer la perspectiva de otro modelo de país.

Modelo que los comunistas definimos en los ejes de integración latinoamericana, distribución de la riqueza, democracia protagónica y desarrollo económico popular.

En la actual correlación de fuerzas existe una importante crisis de representación que abarca a las grandes formaciones políticas. Y es en esa crisis en la que cabalga la derecha para reformularse ideológica, política y orgánicamente. Y, tal como lo propone Mariano Grondona, “encarar la transición, el cambio de los Kirchner, cuya forma de dominación fue derrotada en las urnas”, y se pregunta si habrá una salida democrática y constitucional a este desgarrador dilema de los argentinos, dado que el atajo golpista del pasado ya no existe, habría otro atajo, esta vez institucional, para salir de la parálisis de un gobierno “apenas residual”. El hombre de La Nación no se oculta y dice derecho viejo y sin sonrojarse que tras un pacto como el de La Moncloa, con todos los partidos democráticos, incluidos ex kirchneristas, el panradicalismo más el socialismo, Cobos y Terragno, el peronismo republicano de Reutemann, Solá y De Narváez y otros valiosos como Rodríguez Saa y Juan Carlos Romero -es decir, la derecha- podrían construir un nuevo bipartidismo para alternarse pacíficamente desde 2011 en adelante.

Esto dice y hace nuestro enemigo, y del enemigo hay una sola cosa útil, el consejo.

Nuestra batalla exige ante todo tener una política enérgica contra la derecha fascista y protofascista. Pero la izquierda también tiene la oportunidad de cabalgar sobre esta crisis de representación y resolver lo que nunca pudo hasta ahora, construir una fuerza frentista plural, unitaria que organice a grandes sectores, una poderosa herramienta para el cambio social, tal como lo señala nuestro 24º Congreso.

COMUNICADO DE REPUDIO POR LA SANCION DE LA LEY DE EMERGENCIA ECONOMICA

2009-09-06T11:12:00.000-07:00

El FRENTE POPULAR integrado por el Partido de la Lealtad Sanluiseña, el Partido Comunista y el Movimiento Libres de Sur manifiesta su REPUDIO al proyecto de ley denominado de EMERGENCIA ECONOMICA cuya media sanción se obtuvo el dia miércoles 26 de agosto CON EL QUORUM DE LOS DIPUTADOS DEL PARTIDO DE LA UNION CIVICA RADICAL por cuanto el mismo significa hacer pagar a los sectores mas humildes EL DESPILFARRO del Gobierno Provincial ya que suspende las paritarias y los pagos de los juicios contra el Estado Provincial, lo cual significa que no pagaran los juicios de Madafs ni los accidentes de trabajo en que el Estado fue condenado. Reclamamos el enérgico repudio de las fuerzas políticas y sociales que se oponen a este régimen conservador que lo único que pretende es seguir robando mediante obras faraónicas sin ningún contenido social.-

Enrique A. Costanzo. Partido de la Lealtad Sanluiseña
Juan A. Larrea. Partido Comunista
Julio A. González. Movimiento Libres del Sur.-

http://www.frentepopularsanluis.blogspot.com/

Los medios y el fracaso de la manifestación mundial contra Chávez

2009-09-06T11:10:00.000-07:00

Sab, 05/09/2009 - 17:09 — MaraudeR

La manifestación mundial contra Chávez, convocada a través de Facebook, Twitter, y varios grandes medios de comunicación que se hicieron eco de la misma, ha tenido un seguimiento bastante escaso, lo que no ha sido óbice para que sus convocantes -incluyendo los medios- traten de hacerla pasar por un éxito, cayendo algunos en el ridículo.

Es el caso de Nelson Parra, redactor político del, colombiano El Tiempo, quién en un vídeo publicado en su propio medio reconoce que las manifestaciones no han tenido el seguimiento masivo que a él le hubiera gustado, pero a continuación se dedica a hacer malabarismos dialécticos para convertir lo que a priori es un fracaso, en un éxito.

Vídeo de Nelson Parra

Parra miente cuando dice que la manifestación no contó con el apoyo de grandes medios, habiéndose echo eco de la convocatoria las grandes agencias de comunicación y multitud de medios, sobre todo en Colombia incluyendo el suyo:

Los medios convocan una manifestación mundial contra Chávez

La BBC ha publicado un vídeo en el que aparecen convocatorias de varias ciudades:

Vídeo de la BBC

En el que se puede constatar que salvo en Caracas, Colombia y Honduras -donde la manifestación fue encabezada por el golpista Micheletti- en las que sí se pudieron acercar al millar de personas, en el resto de convocatorias apenas se puede hablar de docenas, y en algunos casos ni eso.

Así, no es de extrañar que ni los medios que hablan de éxito hayan encontrado suficiente manterial fotográfico para defender las cifras de las que hablan. Por ejemplo, El País habla de decenas de miles de personas, sin embargo publica una única fotografía en la que se aprecian tres personas que, según el mismo rotativo, pertenecerían a la convocatoria de Panamá (pulsar sobre la imagen para verla más grande).

Vuelve a caer en lo mismo cuando informa de la convocatoria de Madrid en España, de la que sólo ofrece una fotografía recortada, en un plano cerrado y con escasa profundidad de campo, de tal manera que es imposible hacerse una idea real del número de manifestantes.

El del diario español no es el único caso. El argentino "La Capital" publicaba una fotografía en la que sólo se ve a una mujer con un paraguas blandiendo un folio en el que pone "CHAVEZ DICTADOR", y alrededor no más de cinco personas que podrían estar con ella o ser simplemente viandantes que no tienen nada que ver: de hecho todos menos uno aparecen de espaldas a la primera. A pesar de ello, el pié de foto habla de "más de una centena" de manifestantes.

El diario Clarín ofrece una fotografía desde otro ángulo, en el que si bien se ve más gente -algunas sosteniendo folios con la misma tipografía que el de la mujer de la fotografía anterior-, la cifra de "más de un centenar" sigue siendo a todas luces exagerada. Desde luego en la fotografía habrá unas dos docenas de personas, y de nuevo no está claro que todos sean manifestantes.

Una de la más patéticas se refiere a la convocatoria de Chile, como atestiguan las fotografías al respecto publicadas por el español ABC y también Pagina12:

En este caso lo de "cuatro gatos" es una apreciación optimista.

Pero la que se lleva la palma, seguramente, es la escogida por AFP en google para ilustrar la marcha en Bogotá, en la que solamente aparece un bebe en su carrito al que alguien le han pintado encima "CHÁVEZ PA PUTA". ¿Paradigma del manifestante que acude a este tipo de convocatorias?.

Apuntemos al verdadero enemigo

2009-09-02T10:36:00.000-07:00

(Editorial de Nuestra Propuesta del 3 de septiembre de 2009)

uando se produjo el intento golpista contra Evo Morales en Bolivia, el pueblo boliviano salió a la calle para defender a su gobierno, los pueblos latinoamericanos los acompañamos y hubo una respuesta activa de los presidentes de Unasur.

Ante el golpe en Honduras -un nuevo hito de la contraofensiva reaccionaria contra los gobiernos progresistas de la región- además de la heroica resistencia de los hondureños, también se dieron protestas de los pueblos y una rápida reacción de los gobiernos latinoamericanos, aunque con los ardides que esta vez agregó la cancillería norteamericana para frustrar el regreso del presidente Zelaya a su país. Ahora, cuando Colombia acuerda ser plataforma de bases militares yanquis, con el avieso propósito de apoyar esa contraofensiva reaccionaria y asegurar el control territorial y político de la región, los gobiernos de la Unasur aceptaron participar de la reunión propuesta por el gobierno argentino en Bariloche, con la presencia de Uribe, presidente de Colombia. Todo esto a pesar de las seguridades que vino a dar Christopher Mc Mullen, subsecretario de la cancillería norteamericana ante la Cancillería argentina, acerca de que no pensaban instalar bases militares.

En este caso, el debate sobre las bases sumó un evidente muestreo para comprobar las respuestas de los pueblos y gobiernos de la región. En primer lugar, las movilizaciones populares han demostrado ser imprescindibles para encabezar los reclamos antimperialistas, lo que nos obliga a esclarecer y movilizar mucho más intensamente contra este avance del imperio en la región, junto a amplios sectores del campo popular. En segundo lugar, no todos los gobiernos dijeron lo mismo, aunque con la sola excepción de Uribe todos se pronunciaron contra las bases militares y se logró preservar la Unasur ante los intentos de quebrarla. La Unasur es la instancia que en el proceso que transcurre en nuestra región funciona por primera vez sin la tutoría norteamericana. En tercer lugar, la prensa de nuestro país, de manera casi unánime, hizo el coro al narco presidente Uribe, descalificando a los presidentes Chávez, Morales y Correa por sus duras denuncias sobre la política norteamericana en connivencia con el gobierno colombiano.

Y es aquí donde aparece el nuevo retintín mediático, el ahora proyecto de ley de medios, anunciado hace ya varios meses, ha pasado a ser para el grupo Clarín un instrumento dictatorial y denigrable. Lo mismo le sucede al gobierno de Brasil, que en diciembre discute una nueva ley de medios, y ni que hablar de los presidentes Correa y Chávez que ponen en cuestión a los monopolios informativos. Lo cierto es que se profundiza el debate sobre el mayor acceso de la sociedad a todas las formas de comunicación, para lo que debe enfrentarse la construcción de la realidad que ejercen los monopolios informativos. Ernestina Herrera de Noble declara que resistirá los “aprietes” y en su diario, radios y canales de propiedad de su grupo, llama al proyecto gubernamental “proyecto para controlar los medios”. Es que su práctica es la de convertir en valores universales los de su grupo, sus negocios, su clase y sus aliados políticos. En fin, generar un estado de opinión por encima de un estado de democracia.

Ellos esconden la verdadera esencia de su plataforma política tras su ensañamiento falsamente moralizante y sus “valores”, porque si la revelaran, quedaría en claro que son los responsables de la subordinación al imperialismo, del desempleo, la deuda y el empobrecimiento de la población. Si revelaran su plataforma, mostrarían su verdadera intención, volver al mismo programa retrógrado basado en las privatizaciones, el Estado mínimo, la reducción de gastos sociales. Lo mismo que plantea el grupo patronal agropecuario articulado por la trama multinacional sojera, que lanzó el paro del campo, ya sin el brillo de la experiencia anterior, pero concentrando su esfuerzo en la destrucción del ciclo político en curso.

La influencia de este poder de clase, capitaneado por el partido de la prensa, que hace unos días clamaba por la pobreza de manera doliente y ahora elige otra agenda de demandas, tiene que ver con la capacidad de organización, movilización y unidad del campo popular en su expresión más amplia. Lo que se necesita ante esa influencia es la participación popular y su representación política en un programa de liberación nacional y social. No hay otra.

Encuentro de jóvenes hacia la Constituyente Social

2009-08-27T10:34:00.000-07:00

a Federación Juvenil Comunista analiza las jornadas desarrolladas en Embalse Río Tercero, donde participaron delegaciones de organizaciones de todo el país.

Del encuentro de jóvenes hacia una Constituyente Social participaron alrededor de 1500 jóvenes pertenecientes a 400 organizaciones territoriales, estudiantiles, sociales y políticas de todo el país.

Desarrollado entre el 15 y 16 de agosto en Embalse de Río Tercero, provincia de Córdoba, el encuentro fue altamente valorado por la dirección nacional de la Federación Juvenil Comunista. “Participamos con una importantísima presencia integrada por delegaciones de jóvenes comunistas de catorce provincias y un total de 120 compañeros y compañeras que son parte de los movimientos estudiantiles, campesinos, territoriales y sindicales que impulsa la Fede en todo el país”, analizó la FJC.

“Es de una alta valoración para nosotros, que jóvenes de las más diversas experiencias de militancia se reúnan a discutir un proyecto de país, como lo planteara la consigna de la convocatoria, y de cómo concretarlo”, agregaron para luego explicar que “nuestra propuesta giró en torno al análisis de la situación en nuestro país, al avance de la derecha y su articulación con las derechas del resto del continente como parte de la política imperial”. Y añadieron, a modo de ejemplo, los casos del golpe de Estado en Honduras y la instalación de bases militares en Colombia.

“La Fede participó de estos debates con materiales propios que sirvieron para dar a conocer nuestras posiciones, que se convirtieron rápidamente en una parte muy importante de lo que fueron luego las conclusiones finales del encuentro: la distribución de la riqueza, la defensa del patrimonio nacional y el paso de la resistencia ideológica a la ofensiva política para poder construir en nuestro país el socialismo del siglo 21, la construcción de una herramienta política plural y profunda, una alternativa política que resuelva en clave popular de liberación la oportunidad que se abre camino en nuestro continente”, se detalló.

Asimismo, los jóvenes comunistas señalaron que “un primer balance indica un saldo muy positivo de nuestra participación”. Además, destacaron que “la Constituyente Social puede convertirse en uno de los espacios de articulación de las experiencias de organización juvenil que aporte en el mismo sentido que lo vienen haciendo otros, de similares características, a lo largo del país. Este espacio tiene la posibilidad de ir cobrando cada vez más protagonismo en la medida que vaya cosechando aciertos políticos”.

Estos aciertos políticos dependerán, afirmó la dirección de los jóvenes comunistas argentinos, “de una adecuada lectura de la etapa política que transitamos en nuestro país y en el continente. De la clara identificación del enemigo común de nuestros pueblos, el imperialismo, de la elaboración de una propuesta programática que desarrolle integralmente las temáticas sociales a abordar saliendo de las consignas generales y de una renovada vocación por unir sectores, sin sectarismo sin parcialidades a la hora de definir nuestras prioridades”.

Por su parte, Leo Herrera, secretario político de la FJC de la provincia de Buenos Aires, además de valorar las jornadas de debate en Córdoba, destacó que “para la Fede bonaerense, que veníamos de un arduo trabajo con la juventud de Nuevo Encuentro, esto ha significado la posibilidad de presentar ante los hermanos de todo el país la experiencia de esta construcción en nuestra provincia a modo de aporte”. Y agregó: “Porque hacia una constituyente vamos, y lo haremos desde la construcción de un espectro político amplio y de avanzada, incluyendo a todas las experiencias vividas alrededor del país”.

Leo señaló que el aporte de la delegación de la FJC de la provincia de Buenos Aires, compuesta por 55 compañeros, “fue en función de dotar a este espacio de las reivindicaciones más sentidas de los jóvenes, como primera vivienda, empleo juvenil, asignación universal por hijo, ley de educación superior, ley de educación federal, la pelea por no permitir la baja de la edad de imputabilidad y todo tipo de criminalización de los jóvenes”.

Por último, Leo Herrera subrayó “el foro sobre la universidad que se constituyó en el marco del Encuentro, con la presencia de un centenar de estudiantes -de las universidades nacionales de Córdoba, Río Cuarto, Rosario, Comahue, San Juan Bosco (Patagonia), La Pampa, de Buenos Aires, La Plata, General Sarmiento, San Martín, Lanús, del Centro (Tandil) y Mar del Plata- que debatieron sobre la situación de la educación universitaria en la Argentina y sobre las formas de disputar la construcción del conocimiento”.

“Allí dimos nuestros aportes con el mismo espíritu que nos trascendió todo el encuentro a la Fede de todo el país, con una gran presencia”, concluyó.

El papelón del Diario de la República

2009-08-22T10:52:00.000-07:00

Un sabor amargo le dejó la derrota sufrida al oficialismo sanluiseño respecto al acuerdo entre la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y el Estado nacional. Todos los medios posibles fueron utilizados para denostar esa iniciativa, y lo peor de todo, confundir a todo el pueblo transmitiendo un mensaje negativo, acusatorio.

Tanto desde San Luis Sat como desde El Diario de la República se dedicaron esfuerzos para deformar la realidad. Por supuesto, detrás de todo siempre hay una intencionalidad política e ideológica. Aquí nos remitiremos solamente a algunas notas publicadas en el único diario provincial.

En la edición del jueves 13 de agosto, en la página 12, la editorial lleva el título de “Tarjeta roja”. Hay algunos pasajes interesantes, por ejemplo los siguientes: “La rescisión unilateral del contrato que unía a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), con la empresa Televisión Satelital Codificada (TSC), propietaria de los derechos televisivos del fútbol nacional durante los últimos 22 años, ha generado una controversia tan grande como las enormes cifras de dinero que se mencionan. [...] Imperan la falta de transparencia, la inseguridad jurídica, la fingida candidez a la hora de negociar, los intereses cruzados y las posturas intransigentes.”

Luego de enunciar que se había creado un monopolio, como era de esperarse, la voz patronal se asoma por el discurso oficial: “En medio de tanta confusión la empresa TSC ya anunció que iniciará acciones legales contra la AFA y contra los clubes. Se estima que el monto del resarcimiento podría rondar los 1.500 millones de pesos.”

Por si fuera poco, al costado derecho de la editorial se encuentran tres notas de “opinión”. La primera lleva el título de “Decisiones bajo la superficie”, y la firma Carmen Coiro, de la agencia DyN, y comienza refiriéndose a las declaraciones del Papa sobre la pobreza “escandalosa” en Argentina. Sin hacerse eco del fascismo ESCANDALOSO de Ratzinger, esta señora sintoniza totalmente con los mensajes golpistas de la derecha más recalcitrante del ’76 y de la actualidad. Veamos el pedido de auxilio que hizo: “Y como lo graficó muy bien Bergoglio, la mayoría de la gente ya no tiene esperanzas, ‘tiró la toalla’. No tiene más a quién pedir. Sólo le queda Dios... Porque tampoco la oposición está haciendo nada para aliviar a la sufriente sociedad (...) La debilidad de la clase política argentina es una realidad tan dura como el malhumor social que impera hoy en el país. Nadie parece tomar nota en la cúpula del peligro que acecha si no se pone cada uno ‘a sus cosas’, a cumplir de una vez por todas con los deberes que le impone la Constitución y el régimen democrático. No se puede dejar sola a la gente cuando atraviesa su peor momento.”

Nos alegra contestarle a Carmen Coiro que hay quienes lucharemos con toda nuestra fuerza para impedir que se concrete su pedido. Siempre la derecha ha utilizado las banderas de la democracia, la Constitución, el orden y las leyes, justamente para destruirlas e instaurar dictaduras y justificar masacres y genocidios. Esta vez se tendrá que quedar con las ganas, por más que pida golpes de Estado abusando de la libertad de expresión.

La tercer nota tiene como encabezado “La oposición no logra capitalizar el resultado del 28 de junio”. Pero resulta innecesario detenerse allí. Es imperdible la segunda, “El Estado en la Argentina pasó a ser el primer grupo económico concentrado y tiene enorme poder de mercado.” El autor es Adrián Lucardi, también de la agencia DyN, quien además es “Investigador Asociado del Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (CADAL).” Tal vez Carlos Menem, Domingo Cavallo o los hermanos Rodríguez Saá derramarían lágrimas de emoción al ver que alguien se inspire en ellos tan orgullosamente. Veamos: “En este sentido, se anotan las estatizaciones de Aerolíneas, Massuh y Mahle, pero sobre todo las de las AFJP, que puso en manos de un organismo politizado como el ANSeS las acciones de 44 compañías que cotizan en Bolsa. Ello otorga al Gobierno la posibilidad de presionarlas para que se comporten de acuerdo con criterios políticos, como ya hizo con Aerolíneas en el pasado, cuando era administrada por privados.”

Aún falta lo mejor (por si quedaban dudas de que esta persona defiende el neoliberalismo): “El mejor seguro contra el dirigismo consiste en privatizar las empresas públicas y limitar severamente los poderes regulatorios del Estado. Pero cuando como sucede en la Argentina, ello no es políticamente viable en el corto plazo, lo mejor que se puede hacer es desconcentrar el poder del Estado, evitando que se comporte como un actor unitario que determine los incentivos de la economía como un todo.”

Por otra parte, en la edición del lunes 17 de agosto, en la sección “El país”, página 15, la nota lleva el siguiente titular: “Empresarios critican ‘injerencias’ del Gobierno en el sector privado”. La firma es de “redacción de El diario de la República”. Cita un comunicado de la Asociación Empresaria Argentina (AEA), la cual “nuclea a los titulares de las empresas más importantes de la Argentina, de todos los sectores, que facturan unos 200 mil millones de pesos.”

Un fragmento de dicho comunicado dice que “se han reiterado intervenciones públicas discriminatorias e injustificadas en diversos ámbitos de la actividad privada” y que la actuación “estatal arbitraria en el vínculo entre la Asociación de Fútbol Argentino (AFA) y la empresa Televisión Satelital Codificada (TSC) es un ejemplo (...), ya que provoca la ruptura de un contrato entre partes privadas”.

Para finalizar, veamos el catastrofismo de la nota de la página 27, del jueves 20 de agosto, en la sección “Deportes-Fúnebres”:

Volanta: “Con una inversión estatal de 600 millones de pesos anuales”

Título: “Hoy anuncian en Ezeiza la televisación ‘gratuita’ del fútbol”

Copete: “La presidenta Cristina Fernández y el titular de la AFA Julio Grondona confirmarán la TV para todos los partidos de fútbol de primera división por Canal 7. Será gratis para algunos, por ejemplo en San Luis, sólo se verá por cable”.

A esta altura, es difícil discernir si es totalmente malintencionado el mensaje, o si realmente estamos ante un elevadísimo grado de estupidez política. O tal vez, como podría pensarse, hay un equilibrio de un cincuenta por ciento entre ambas. Estos son los contundentes argumentos que explican todo (fruto seguramente de una ardua investigación científico-periodística, recurriendo, por qué no, al método hipotético-deductivo): “Claro que lo de TV ‘gratuita’ será solo para algunos. En la mayor parte del interior del país Canal 7 llega a través del cable. Por caso en la provincia de San Luis no se puede ver el canal estatal nacional si no es por medio de alguno de los cables. La historia cambiaría si Canal7 bajase esa señal a los canales provinciales. Por ejemplo, si le diese la señal a San Luis SAT, de esa manera sí se podría decir, puntualmente en San Luis, que los partidos se verían gratuitamente. De lo contrario, no se pagará codificado, pero hay que abonar el cable. No será televisación gratuita.”

Para cerrar el artículo, haciendo gala de un conocimiento envidiable, sólo comparable a las investigaciones de detectives privados de la talla de Sherlock Holmes, sentencia: “había gestiones con otras emisoras de TV abierta para incorporarse a la transmisión de los encuentros, aunque ello podría definirse la próxima semana.” A modo de comentario, puedo decir humildemente que hace más de una década no tengo televisión por cable, de modo que me aburro con el 95% de la programación de San Luis Sat, antes Canal 13, hace varios años. Así que fue una gran sorpresa para mí que el pronóstico terrorífico del Diario de la República se haya derrumbado tan rápido. Al día siguiente, el viernes 21 de agosto, pude ver en el canal provincial el partido Independiente-Newells. Permítanme la risa. Jajajaja.

Conclusiones:

1. La derecha en todo el país intentó durante los últimos días difundir la ideología neoliberal recurriendo a cuanta ocasión fuera posible. Antes se aferraron a defender al grupo Techint, luego a Clarín en defensa de una supuesta libertad de expresión (con monopolios como esos lo dudo mucho), y en general tienen el tema de la semana, o del mes, siempre buscan pegar por derecha con la política económica principalmente.

2. No resulta extraña la actitud del gobierno provincial. A través de sus medios quiso instalar la idea de que “los pobres no podrían ver fútbol”. Del mismo modo, en algún pasaje se habló del monopolio de TSC. Por supuesto, es gravísimo tener que pagar el cable. Lo que no dicen es qué cables hay aquí. El rodriguezsaaísmo hizo todo lo posible para instaurar la dictadura monopólica de una sola empresa de televisión por cable. Y ahora vienen a descubrir lo antipopular que resulta la concentración de atribuciones. ¡Un aplauso por favor!

3. El Diario de la República no puede ser tan impresentable. Sugiero que sus jefes vayan anotándose en la sección “Clasificados”: “Me ofrezco para ser escriba chanta. Experiencia en poder de manipulación social”.

Martín Godoy - Secretario político del Partido Comunista de Villa Mercedes

El golpe en Honduras: La conexión estadounidense

2009-08-14T09:43:00.000-07:00

14-08-2009

El golpe en Honduras: La conexión estadounidense

Conn Hallinan

Global Research

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

Aunque la administración Obama puso buen cuidado en distanciarse del reciente golpe en Honduras –condenando la expulsión del Presidente Manuel Zelaya a Costa Rica, revocando los visados de oficiales hondureños y cortando las ayudas-, eso no significa que no haya influyentes estadounidenses implicados ni cosas que explicar por ambas partes.

La historia que les está llegando acerca del golpe a la mayoría de los lectores estadounidenses es que Zelaya –un aliado del Presidente venezolano, Hugo Chavez- fue depuesto porque trató de cambiar la constitución para así poder mantenerse en el poder.

La historia representa una distorsión masiva de los hechos. Todo lo que Zelaya estaba intentando hacer era preparar un referéndum no vinculante que llamara a celebrar una convención constitucional, una medida por la que llevaban mucho tiempo abogando sindicatos, grupos indígenas y organizaciones de activistas sociales. La actual constitución fue elaborada por el ejército hondureño en 1982 y el límite de un solo mandato permite que los oficiales militares de alto rango dominen la política del país. Ya que la convención iba a celebrarse en noviembre, el mismo mes de las próximas elecciones presidenciales, no había ninguna posibilidad de que Zelaya hubiera podido permanecer en su puesto. Lo más que podría haber hecho era presentarse una vez transcurridos cuatro años.

Y aunque Zelaya, en efecto, se muestra amistoso con Chavez, es como mucho un reformador liberal cuyo mayor logro ha sido elevar los salarios mínimos. “Lo que Zelaya ha hecho han sido pequeñas reformas”, declaró Rafael Alegría, un dirigente de Vía Campesina, al diario mejicano La Jornada. “No es ni un socialista ni un revolucionario, pero esas reformas, que hicieron mucho daño a la oligarquía, fueron lo suficiente para que le atacaran con toda furia”.

Una de esas “pequeñas reformas” tenía como objetivo asegurar el control público de la industria de las telecomunicaciones hondureñas, y bien pudo haber sido el detonante que provocó el golpe.

El primer indicio de que había algo en marcha fue un pleito entablado por el abogado venezolano Robert Carmona-Borjas afirmando que Zelaya formaba parte de una red de sobornos en la que estaba implicada la compañía de telecomunicaciones estatal Hondutel.

Carmona-Borjas tiene antecedentes penales que datan del golpe de abril de 2002 contra Chavez. Fue él quien redactó los infames “decretos Carmona”, una serie de leyes draconianas que perseguían suspender la constitución venezolana y suprimir cualquier resistencia al golpe. Como los seguidores de Chavez se lanzaron a las calles y el complot quedó al descubierto, tuvo que escapar a Washington D.C.

Allí encontró un puesto en la Universidad George Washington y se llevó a los conspiradores del Irán-Contra Otto Reich y Elliott Abrams para que dieran clase sobre “Administración Política en América Latina”. También se convirtió en vicepresidente de la derechista Fundación Arcadia, que presiona a favor de políticas de libre mercado.

Semanas antes del golpe hondureño del 28 de junio, Carmona-Borjas estuvo por todo el país haciendo campaña acusando a Zelaya de colaborar con los narcotraficantes.

Reich, un cubano-estadounidense vinculado a grupos derechistas por toda América Latina y ex vicesecretario de estado para asuntos del hemisferio con George W. Bush, ha sido acusado por la Organización Fraternal Negra Hondureña de “implicación incontestable” en el golpe.

Eso no es sorprendente en absoluto. Los antecedentes de Reich hacen que Carmona-Borjas parezca un boy scout.

Una investigación del Congreso de 1987 le pilló utilizando fondos públicos para dedicarlos a propaganda durante la guerra de la administración Reagan contra Nicaragua. También es un feroz abogado de Orlando Bosh y Luis Posada Carriles, ambos implicados en la bomba colocada en 1973 en un avión cubano que acabó con las vidas de los 73 pasajeros que iban a bordo.

Reich es un crítico feroz de Zelaya y, en un reciente artículo en el Weekly Standard, urgió a la Administración Obama a no apoyar al “hombre fuerte” Zelaya porque “eso colocaría de forma clara a EEUU en el mismo campo que los hermanos del Castro de Cuba, del Chavez de Venezuela y de otros delincuentes regionales”.

La vuelta de Zelaya ha sido unánimemente apoyada por la Asamblea General de Naciones Unidas, la Unión Europea y la Organización de Estados Americanos.

Una de las acusaciones que Reich lanza contra Zelaya es que supone que el presidente hondureño está implicado en sobornos pagados por la compañía estatal de telecomunicaciones Hondutel. Zelaya está amenazando con presentar un pleito por difamación ante esa acusación.

Las acusaciones de Reich contra Hondutel apenas se mantienen en pie.

El cubano-estadounidense, ex miembro del lobby AT&T, está muy próximo al Senador de Arizona John McCain, del que fue asesor para Latinoamérica durante la carrera del Senador para la presidencia. A John McCain se le llama Míster Telecomunicaciones.

El Senador tiene profundos lazos con gigantes de las telecomunicaciones como AT&T, MCI y Qualcomm y, según Nicolas Kozloff, autor de “Hugo Chavez: Oil, Politics and the Challenge of the U.S.”, “ha actuado para proteger y desarrollar los intereses políticos de las telecos en Capitol Hill”.

AT&T es el segundo mayor donante de MacCain, y la compañía financia también generosamente al Instituto Republicano Internacional de McCain (IRI, por sus siglas en inglés), que ha emprendido una guerra contra los regímenes de Latinoamérica que se han resistido a la privatización de las telecomunicaciones. Según Kozloff, “el Presidente Zelaya era conocido por ser un feroz crítico de la privatización de las telecomunicaciones”.

Cuando los dirigentes del golpe en Venezuela fueron a Washington un mes antes de su fallido esfuerzo de derrocar a Chavez, fue IRI quien pagó la cuenta. Reich, por entonces enviado especial de la Secretaria de Estado Condoleezza Rice al hemisferio occidental, se reunió con algunos de esos dirigentes.

En 2004, Reich fundó su propia agencia para desempeñar tareas de lobby y se metió de lleno en negocios de pistolas, ron, tabaco y ropa deportiva. Entre sus clientes figuraban Lockheed Martin (el mayor negociante del mundo de armas), British American Tobacco y Bacardi. También es vicepresidente de Worldside Responsable Apparel Productions, un frente industrial de ropa que persigue desbaratar el movimiento en contra de la confección de ropa en fábricas que funcionan con un régimen de mano de obra esclavista.

Los republicanos del Congreso han acusado a la Administración Obama de ser “suaves” con Zelaya y han protestado por el apoyo de la Casa Blanca al presidente hondureño votando en contra de los candidatos propuestos para los cargos de embajador en Brasil y vicesecretario de estado.

Pero la intromisión en Honduras es una tarea bipartidista.

“Si quieres entender quién es el poder real que hay tras el golpe [hondureño], tendrás que averiguar quien está pagando a Lanny Davis”, dice Robert White, ex embajador estadounidense ante El Salvador y actual presidente del Centro para la Política Internacional.

Davis, más conocido como el abogado que representó a Bill Clinton durante su impeachment, ha estado presionando a los miembros del Congreso y testificando en apoyo del golpe ante el Comité de Asuntos Exteriores del Congreso.

Según Roberto Lovato, editor asociado de New American Media, Davis representa el capítulo hondureño de CEAL, el Consejo Empresarial para América Latina, que apoyó firmemente el golpe. Davis le dijo a Lovato: “Estoy orgulloso de representar a empresarios que están comprometidos con el estado de derecho”.

Pero White dice que el golpe tenía mucho más que ver con los beneficios que con el derecho.

“Los golpes tienen lugar porque gente muy rica quiere que se produzcan y ayudan con todos sus medios a ese objetivo, gentes que solían considerar el país como una máquina de hacer dinero y de repente se encuentran con una serie de leyes sociales a favor de los pobres que representan una amenaza para sus intereses”, dice White. “El salario medio de un trabajador en las zonas de libre comercio es de 0,77 $ [0,49 €] la hora”.

Según el Banco Mundial, el 66% de los hondureños vive por debajo del límite de la pobreza.

EEUU está también implicado en el golpe a través de toda una red de agencias que canalizan los fondos y entrenan a los grupos contrarios al gobierno. El Fondo Nacional por la Democracia (NED, por sus siglas en inglés) y la Agencia de EEUU para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés) contribuyen a financiar las organizaciones de extrema derecha que apoyaron el golpe, incluyendo el Movimiento por la Paz y la Democracia y la Unión Democrática Civil. Muchos de los oficiales que sacaron a Zelaya a San José estaban entrenados por el Instituto Hemisférico Occidental para la Cooperación de Seguridad, la antigua “Escuela para las Américas” que ha visto pasar por sus puertas a torturadores y golpistas de todos los países de América Latina. Reich trabajó para la junta del Instituto.

La Administración Obama condenó el golpe, pero cuando Zelaya viajó a la frontera entre Honduras y Nicargagua, la Secretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton le denunció por su acción “provocativa”. Fue una declaración sorprendente teniendo en cuenta que el Departamento de Estado no dijo en cambio nada sobre un informe del Comité de Detenidos Desaparecidos en Honduras acusando de 1.100 violaciones de los derechos humanos al régimen golpista, incluyendo detenciones, palizas y asesinatos.

Las violaciones de los derechos humanos del gobierno golpista han sido condenadas por la Comisión Interamericana para los Derechos Humanos, la International Observer Mission, Human Rights Watch, Amnistía Internacional, el Comité de Protesta de los Periodistas y Reporteros Sin Fronteras.

Davis afirma que el golpe fue una maniobra “legal” para preservar la democracia. Pero ese es un argumento difícil de tragar teniendo en cuenta algunas de las personalidades que estaban tras él. Uno de ellos es Fernando Joya, un ex miembro del Batallón 316, un escuadrón de la muerte paramilitar. Joya escapó del país tras ser acusado de secuestrar y torturar a varios estudiantes en la década de los ochenta del siglo pasado, pero ha vuelto a aparecer ahora como “asesor especial de seguridad” de los golpistas. Recientemente, dio una entrevista por televisión en la que comparó favorablemente el golpe chileno de 1970 en relación con el golpe hondureño del 28 de junio.

Según Greg Grandin, profesor de historia en la Universidad de Nueva York, entre los golpistas tamibén figuraba una organización católica de extrema derecha, el Opus Dei, cuyas raíces datan del régimen fascista del caudillo español Francisco Franco.

En los viejos días, cuando EEUU derrocaba rutinariamente los gobiernos que no le gustaban, los Marines habrían entrado, como hicieron en Guatemala y en Nicaragua, o la CIA habría urdido un golpe a través de las elites locales. Nadie ha acusado a la inteligencia estadounidense de estar implicada en el golpe de Honduras y las tropas de EEUU en el país están manteniendo un perfil bajo. Pero las huellas de instituciones estadounidenses como NED, USAID y la Escuela para las Américas –más los lobbystas bipartidistas, corporaciones poderosas e inspirados guerreros de la Guerra Fría- están todos metidos en la toma del poder de junio.

Puede contactarse con Conn Hallinan en: ringoanne@sbcglobal.net

Enlace con texto original:

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14741

Extraído de:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=90066

La vacuna contra la gripe A (H1N1) y los países pobres

2009-08-14T09:35:00.000-07:00

03-08-2009

La vacuna contra la gripe A (H1N1) y los países pobres

Martin Khor

Red del Tercer Mundo

La gran demanda y las partidas limitadas que podrían fabricarse en corto tiempo podrían dejar a los países en desarrollo sin la vacuna para el virus de la gripe A (H1N1).

La vacuna se fabrica utilizando partes del propio virus y sólo pueden lograrse cientos de millones de dosis por año. Los países desarrollados ya reservaron casi todas las que pueden producirse. Gran Bretaña, por ejemplo, ordenó sesenta millones de dosis, una por habitante. Según la Organización Mundial de la Salud, quizás a fin de este año esté pronta una vacuna autorizada. Pero algunos gobiernos ya se están preparando para comenzar antes las vacunaciones. Los primeros ensayos humanos comenzaron en Australia.

A medida que la gripe continúa esparciéndose rápidamente por todo el mundo, expertos citados en un informe de la agencia de noticias AP advierten que durante una epidemia mundial los gobiernos se ven sometidos a una tremenda presión para proteger primero a sus ciudadanos antes de permitir que las empresas exporten dosis de vacunas. “Si hay una enfermedad grave, los países querrán reservar la vacuna para sus propios ciudadanos”, declaró Michael Osterholm, director del Centro de Investigación de Enfermedades Infecciosas de la Universidad de Minnesota.

Se estima que el setenta por ciento de las vacunas contra la gripe que existen en el mundo se fabrican en Europa, mientras que en los países en desarrollo no hay prácticamente producción, por lo que se verán más afectados por la escasez.

Dos artículos publicados en la prensa británica la semana pasada ilustraron el problema inminente. Uno informó que las existencias de Tamiflu, el medicamento que podría tratar los síntomas de la gripe, están custodiadas por empresas de seguridad, ante la posibilidad de que ciudadanos temerosos por la epidemia pretendan ingresar a la fuerza a los depósitos. El otro consignó las protestas ciudadanas ante el hecho de que un laboratorio ganara miles de millones de dólares con la venta de medicamentos para la gripe a precios altos, lucrando con la creciente demanda.

El pánico cundió recientemente en Gran Bretaña cuando un ministro advirtió que podría haber diariamente cien mil casos nuevos de gripe A (H1N1) para fines de agosto. Afortunadamente la gripe es relativamente benigna y en muchos casos no es necesario un tratamiento médico. Sin embargo, los expertos temen que el virus pueda mutar y tornarse más peligroso.

Los países en desarrollo quedan fuera de la puja por obtener la vacuna, que es demasiado cara para que la mayoría de ellos pueda reservarla. Además, es probable que las empresas fabricantes ya hayan solicitado patentes. Así, aun si un país en desarrollo tuviera la tecnología para fabricar las vacunas, estaría impedido de hacerlo por la protección de la propiedad intelectual.

En la cumbre del Mercosur, el 24 de julio en Asunción, los presidentes reclamaron la suspensión de los derechos de patente sobre la vacuna en los países en desarrollo. La presidenta argentina Cristina Fernández dijo que Argentina, Uruguay y Brasil tienen industria farmacéutica en condiciones de producir antivirales o la vacuna. “Es indudable que estamos ante una situación que no puede estar subordinada a intereses económicos, porque estamos hablando de la vida de millones de personas”, afirmó. “Sería muy conveniente propiciar una suerte de levantamiento o suspensión en materia de derechos de patente porque la Organización Mundial de la Salud reconoce que estamos ante una pandemia” y privilegiar esa protección significaría “condenar a la muerte a millones de personas”, en tanto que suspenderla podría salvar millones de vidas.

La presidenta argentina agregó que los laboratorios no podrían responder a la demanda mundial de vacunas. El mandatario brasileño Luiz Inacio Lula da Silva propuso que los dirigentes discutieran el levantamiento de las patentes para ayudar a contener la epidemia y añadió que el ministro de Salud estaba negociando con todos los productores para mejorar la disponibilidad de la vacuna.

Los países en desarrollo están en su derecho de producir o importar una versión genérica de la vacuna, aún cuando esté patentada. En estos casos, el acuerdo de la Organización Mundial de Comercio sobre propiedad intelectual autoriza a los gobiernos a utilizar una flexibilidad en lo que respecta a la protección de las patentes, emitiendo “licencias obligatorias” (permiso que da un gobierno para producir un producto patentado o utilizar un procedimiento patentado sin el consentimiento del titular de la patente).

Brasil, Ghana, India, Indonesia, Malasia y Tailandia ya han utilizado esas licencias para producir medicamentos para el tratamiento del VIH/SIDA. Por eso, si los países deciden emitir licencias para que las empresas produzcan u obtengan versiones genéricas de la vacuna contra la gripe A (H1N1), no sería la primera vez.

Martin Khor, fundador de Third World Network (TWN), es director ejecutivo de South Centre, una organización de países en desarrollo con sede en Ginebra.

Extraído de:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=89502&titular=la-vacuna-contra-la-gripe-a-(h1n1)-y-los-pa%EDses-pobres-

El Exxel Group cierra un negocio millonario con la CIA

2009-08-14T09:19:00.000-07:00

13-08-2009

Desarrollará productos para la Central de Inteligencia

El Exxel Group cierra un negocio millonario con la CIA

Andrés Sanguinetti

Cronista.com

A través de dos de sus empresas controladas, el fondo de Juan Navarro invierte en tecnología utilizada por organismos de seguridad de los Estados Unidos

Lejos de los alfajores, los helados y de la venta de CD, el Exxel Group, que en los ‘90 concentró sus inversiones en grandes marcas locales como Havanna, Freddo y Musimundo, por estos años se ha convertido en un importante socio de las agencias de seguridad gubernamentales de los Estados Unidos.

Tras desprenderse de casi la totalidad de las empresas que compró en la década pasada (y que llegaron a ser 70), el fondo inversor que fundó y sigue comandando Juan Navarro comenzó a apostar por compañías relacionadas con el desarrollo de tecnología y productos para la industria de la defensa del país que preside Barack Obama.

Desde 2003 a la fecha, el Exxel ingresó al capital accionario de un grupo de firmas vinculadas a este sector que hoy forman parte de su portfolio inversor como son Brijot Imaging System, Destineer, Diligence, The Protective Group. Y recientemente se convirtió en el socio mayoritario de ThingMagic, una de las principales desarrolladoras de tecnología de radiofrecuencia bajo el sistema RFID. En la firma lleva invertidos u$s 10 millones y ya es el principal accionista con el 28% del capital.

ThingMagic fue fundada en 2000 por cuatro ex estudiantes del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés), tiene su sede en Cambridge y es una de las líderes del negocio de identificación por radiofrecuencia o RFID, y de tecnologías de cómputo de detección e integración.

El ingreso del Exxel Group data de 2006. Pero en el último tiempo el fondo inversor ha ido incrementando su participación mediante el aporte de fondos frescos utilizados mayormente para financiar nuevos negocios.

Lo hace junto a otros accionistas de renombre en el mundo tecnológico que tiene ThingMagic como son Nicholas Negroponte, profesor del MIT; y Cisco System, líder mundial en redes para Internet. De hecho, fue gracias a una gestión de Negroponte que Navarro se decidió a invertir en la empresa.

Inteligencia artificial

Ahora, ThingMagic acaba de cerrar un contrato con la Central de Inteligencia Americana (la mítica CIA) para expandir los alcances de su sistema de radiofrecuencia y de este modo facilitar la integración de esta tecnología a un mayor rango de aplicaciones. La idea es que el RFID sea útil también para organismos de inteligencia o para los intereses de la seguridad nacional de Estados Unidos.

La empresa del Exxel firmó el acuerdo con In-Q-Tel, un fondo inversor fundado por la CIA en 1999 y considerado su filial financiera. El principal objetivo de este private equity es apoyar a empresas dedicadas al desarrollo de nuevas tecnologías. “Estamos realizando un trabajo para los servicios de inteligencia de EE.UU que luego utilizarán los resultados para ciertos objetivos que son confidenciales”, confió a El Cronista una fuente del Exxel Group. “El objetivo es identificar el alcance de los lectores y sensores de la radiofrecuencia RFID. Es decir, poder conocer hasta qué distancia se puede captar una señal de RFID”, agregó el estrecho colaborador de Navarro.

La CIA no es la única clienta de ThingMagic que es proveedora de tecnología de la automotriz Ford, el gobierno del Estado de Florida, y a través del Exxel encaró un proceso de expansión en América latina que se maneja desde las oficinas locales del fondo inversor.

Pero ThingMagic no es la única empresa del Exxel que tiene lazos con la CIA. También los tiene Destineer, dedicada al desarrollo y venta de consolas y videojuegos, y a la fabricación de simuladores virtuales de entrenamiento para gobiernos, ejércitos y organizaciones de inteligencia. Entre los expertos, esta empresa está catalogada como la mejor en su sector.

Según la CIA, los usos potenciales de la tecnología de entrenamiento virtual que desarrolla incluyen a los sectores militares y de defensa norteamericanos, la Guardia Nacional, y hasta la OTAN.

Fuente: http://www.cronista.com/notas/196633-el-exxel-group-cierra-un-negocio-millonario-la-cia

Perpetua para Riveros por el asesinato del Negrito Floreal Avellaneda

2009-08-12T19:45:00.000-07:00

Escrito por Redacción web PCA

(12 de agosto de 2009)

e trata del primer fallo por delitos de lesa humanidad cometidos en Campo de Mayo. La fiscalía otorgó carcel de por vida para el ex general Santiago Omar Riveros (foto), acusado por el asesinato del militante comunista Floreal Avellaneda. Fue sentenciado junto a otros 5 ex militares, que recibieron penas de entre 8 y 25 años de prisión, todas de cumplimiento en cárceles comunes.

La fiscalía definió darle cadena perpetua al imputado Riveros quién fue condenado en 1985 e indultado cuatro años después por Carlos Menem. En Italia recibió una pena de cadena perpetua por la desaparición y muerte de tres ciudadanos italianos.

Los acusados son el ex comandante de Institutos Militares, general Santiago Omar Riveros; su jefe de inteligencia, general Fernando Verplaetsen, y el entonces jefe de la Escuela de Infantería, general Osvaldo García.

También estaban acusados los capitanes César Fragni y Rául Harsich, que estaban a cargo del centro de detención ilegal "El Campito", y Alberto Aneto, el principal de la comisaría de Villa Martelli que fue reconocido como jefe de los operativos de secuestro y tortura en Campo de Mayo.

Cuando los jueces le dieron la posibilidad de hacer el último descargo antes de dar a conocer el veredicto, el ex general Riveros denunció que le "Cortaron los derechos humanos" y pronosticó que la sentencia será condenatoria. "Las fuerzas armadas entablaron una guerra revolucionaria contra la agresión marxista", sostuvo el ex militar y remarcó que no cometió ilícitos, sino que sólo cumplió "órdenes".

Tras recordar que hace diez años permanece recluido en su domicilio "sin salir a la calle", Riveros defendió la ley de Obediencia Debida y desconoció al Congreso facultades para anularla, tal como lo hizo poco después de la asunción como presidente de Néstor Kirchner. "Mis jueces naturales son mi familia y el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas", concluyó Riveros.

A los militares se les imputaba responsabilidad directa en el asesinato y en la privación ilegal de liberad de la madre, ahora querellante, mientras que al policía Aneto y a los dos oficiales de la Escuela de Infantería, la autoría directa de los delitos.

Las cuatro querellas y la fiscalía pidieron reclusión perpetua para los seis imputados, aunque la fiscalía pidió al mismo tiempo una pena alternativa de 25 años de prisión para Riveros y Verplatsen, 18 para García, 17 para Aneto y 15 para Harsich y Fragni. En tanto, las defensas pidieron la absolución total de los imputados. Pero se hizo justicia.

Contra las patronales, el “campo” popular

2009-08-12T19:41:00.000-07:00

11-08-2009

Soberanía Alimentaria y mundo global

Fernando Glenza

Agencia Periodística del Mercosur

La crisis financiera internacional vista por los movimientos sociales. Crónica de un encuentro realizado en el Chaco argentino por la Unión de Campesinos Poriajhú.

Integrante de la Vía Campesina y de la Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo (CLOC), la Unión de Campesinos Poriajhú –movimiento que nace como continuación de las luchas políticas y sociales de los años `30 y `40 y de las Ligas Agrarias en la provincia de Chaco-, organizó su tradicional encuentro anual durante los días 24 y 25 de julio pasados, durante el cual se analizó la crisis financiera internacional y se delinearon propuestas de acción.

El IV Encuentro Nacional de Organizaciones Campesinas y del Campo Popular “Por la Soberanía Política y del Campo Popular”, realizado en la localidad Presidencia Roque Sáenz Peña –alguna vez corazón algodonero de la Argentina, hoy devenido en periferia sojera-, expresó que las minorías poderosas continuarán trasladando las consecuencias de la crisis financiera hacia las mayorías empobrecidas del mundo, prolongando la misma fórmula neoliberal impuesta desde hace más de dos décadas, remarcando que la situación de indigencia y hambre se profundizará.

Las organizaciones participantes propusieron como respuesta a ese escenario una fuerte articulación entre los trabajadores del campo y la ciudad en la construcción de Soberanía Alimentaria, para una justa y equitativa distribución de alimentos genuinos, mediante una reforma agraria integral, promoviendo la agricultura familiar y campesina, y fomentando el sistema cooperativo en la producción y comercialización.

La Declaración Final fue elaborada por la Unión de Campesinos Poriajhú, junto al Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST) de Brasil, la Unión de Trabajadores Rurales (UTR), los Productores Unidos de Santiago de Liniers (PUSALI), los Productores Independientes de Piray (PIP), los Trabajadores Motosierristas (Neyke), la Organización de Pequeños Productores El Soberbio (OPPES), de la provincia de Misiones, la Asociación Productores del Chaco (APROCHA), el Frente Popular Darío Santillán (FPDS), la Fundación de Investigación Sociales y Políticas (FISyP), la Cooperativa de Educadores e Investigadores Populares (CEIP), la Cátedra Libre de Soberanía Alimentaria de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), los Pequeños Productores de El Nochero y Villa Minetti, de la provincia de Santa Fe, y la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) de Argentina.

Ese documento sostiene que “la profundización de la actual crisis del capitalismo global supone gravísimas consecuencias para todos los pueblos del planeta. Es de esperar que en cuanto avanza la crisis, las minorías poderosas continuarán trasladando las consecuencias hacia las mayorías empobrecidas del mundo, aumentando todavía más el desempleo, la exclusión, la pobreza y la indigencia, una situación que resulta inmoral como parte del malestar mundial e históricamente provocado por el sistema capitalista.”

“Esta crisis no tiene antecedentes en la historia, y por su carácter integral afecta a todo el sistema económico, político, ecológico y social a escala global; difícilmente se superará en el corto plazo, mucho menos con las medidas que han venido siendo aplicadas. Hay que advertir que las salidas que se plantean sólo seguirán empeorando la situación, pues las potencias hegemónicas aliadas con los organismos internacionales como el FMI y el Banco Mundial, con el único objetivo de mantener sus intereses, insisten en prolongar la misma fórmula neoliberal impuesta desde hace más de dos décadas. Así, seguirán traspasándonos lo peor del problema hacia los países pobres y, principalmente, a los pobres de todas las naciones. Con esto, una vez más se demuestra que el capitalismo no resuelve los problemas de los pueblos ni aquellos de las gentes del común de todas partes, sino que existe para favorecer exclusivamente a unos pocos”, destacaron los movimientos congregados en el Chaco.

“En consecuencia, la situación de indigencia y hambre continuará profundizándose. Por ejemplo Argentina, que tendría el potencial para producir alimentos suficientes para cubrir las necesidades alimentarias de su población con base en modelos alternativos como la agricultura campesina, hoy registra niveles alarmantes de pobreza y desnutrición. Una situación similar la comparten los pueblos de Nuestra América Latina y el Caribe”, añadió el documento.

También sostuvo que “vale la pena resaltar las problemáticas específicas, rurales y urbanas, planteadas por nuestras organizaciones, como ser: el avance de los monocultivos destinados predominantemente hacia la producción de agro-combustibles y forrajes; serias afecciones a la salud de los pobladores, fruto del uso masivo e inescrupuloso de agro-tóxicos; desplazamiento de los pueblos originarios y expulsión de campesinos; la destrucción del medio ambiente y la biodiversidad; extinción de la pequeña agricultura y desvalorización de sus prácticas culturales, producto de la concentración de la tierra y del capital en pocas manos. De continuar el rumbo de esta crisis, será irreversible el agravamiento de las condiciones socioeconómicas de nuestros pueblos y de la región”.

Ante esas perspectivas los movimientos sociales propusieron: “promover la fuerte articulación entre los trabajadores del campo y la ciudad; consolidar los esfuerzos organizativos en el campo popular y avanzar en las luchas por las reivindicaciones de los/as trabajadoras y de los pueblos en general. Construir la Soberanía Alimentaria –derecho inalienable de los pueblos- para una justa y equitativa distribución de los alimentos mediante una reforma agraria integral, promoviendo la agricultura familiar y fomentando el sistema cooperativo en la producción y comercialización.”

“En este sentido, el papel de las organizaciones del campo popular y de la sociedad en general para lograr alternativas reales al modelo de desarrollo hegemónico, es fundamental y urgente. Resulta entonces necesaria la unidad en la lucha de la clase trabajadora por el camino de transformación profunda, bajo un horizonte anticapitalista de soberanía política con propuestas que respondan definitivamente a los intereses populares y posibiliten auténticas salidas a la crisis”, puntualizó el documento de Presidente Roque Sáenz Peña.

Sentencia en el juicio por el asesinato de Floreal “Negrito” Avellaneda

2009-08-11T09:06:00.000-07:00

(11 de agosto de 2009, Comunicado de Justicia YA! Buenos Aires)

Este miércoles 12 a las 9.30 se conocerá la sentencia en el juicio por el asesinato de Floreal Avellaneda y por el secuestro y aplicación de tormentos a su madre, Iris Pereyra de Avellaneda. Convocamos a todas las organizaciones a movilizarse a los Tribunales de San Martín ( Balbín 1753), para exigir juicio y castigo a TODOS los genocidas y justicia para los 30 mil compañeros detenidos- desaparecidos.

EL CASOEl Negrito Avellaneda, de catorce años, fue secuestrado junto con su madre el 15 de abril de 1976 y sometido a terribles torturas en la comisaría de Villa Martelli. Su cuerpo, con signos de haber sufrido feroces torturas, apareció en las costas uruguayas.Por su parte, Iris Pereyra de Avellaneda fue trasladada de la dependencia policial al Campito, uno de los centros clandestinos que funcionó en Campo de Mayo. Después, a la penitenciaría de Olmos. Recién recuperó su libertad en julio de 1978.
LOS GENOCIDAS EN EL BANQUILLOSólo seis represores fueron enjuiciados por el asesinato del Negrito y por el secuestro y las torturas a su mamá. Santiago Omar Riveros está imputado en su carácter de jefe del Comando de Institutos Militares con asiento en Campo de Mayo desde 1976 a 1978. Asimismo, fue jefe de la zona IV, que incluía los partidos de Tigre, San Martín, Escobar y Vicente López, entre otros. También, fue el interlocutor de los genocidas argentinos frente a la Junta Interamericana de Defensa. Por su parte, Osvaldo García fue el director de la Escuela de Infantería- que dependía del Comando de Institutos Militares- y también ejerció como jefe de la sub-área Vicente López. César Fragni y Raúl Harsich eran subordinados de García. Fernando Verplaetsen se desempeñó como jefe del Área de Inteligencia II de Institutos Militares desde antes del golpe genocida hasta diciembre de 1977. Este represor también ocupó el cargo de jefe de la Policía Bonaerense durante los últimos años de la dictadura, reemplazando a Ramón Camps.El único oficial de la policía bonaerense que estará presente en este juicio es Alberto Aneto, que cumplía funciones como oficial de judiciales en la comisaría de Villa Martelli, dependencia que estaba bajo la órbita de Riveros.

EL JUICIOEl juicio se inició el 27 de abril en los tribunales de San Martín. EL TOF 1, encabezado por la jueza Lucila Larrandart, fue denunciado ante el Consejo de la Magistratura por Justicia YA! por hostigar a los testigos y a los abogados querellantes. Ahora, estará en sus manos dictar la sentencia. A 33 años del golpe genocida y a seis de anuladas la leyes de Obediencia Debida y punto Final, la justicia recién está juzgando a seis genocidas por sólo dos casos de los 5000 que pasaron por Campo de Mayo. Este desguace de las causas contra los genocidas reproduce y es funcional a la impunidad.

VAMOS POR GENOCIDIOComo lo hizo en los otros juicios en los que participó, Justicia YA! reclamó que Riveros, Harsich, Verplaetsen, Fragni, Aneto y García sean condenados por lo que son: GENOCIDAS y que cumplan su pena en CÁRCEL COMÚN y EFECTIVA.

Justicia YA! Buenos Aires está integrado por: Asociación Anahí, Abogados Laboralistas de Izquierda (ALI), Asociación de Ex Detenidos-Desaparecidos; Asociación de Profesionales en Lucha (APEL); Centro de Abogados por los Derechos Humanos (CADHU); Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CeProDH); Comisión de Homenaje a los Desaparecidos y Mártires Populares; Comité de Acción Jurídica (CAJ); Comité de Defensa de la Etica, la Salud y los Derechos Humanos (CODESEDH); Comisión de DDHH de Uruguayos en Argentina; Comisión de DDHH del Partido Comunista; Comisión por los DDHH de Trenque Lauquen; Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional (CORREPI); Fundación Investigación y Defensa Legal Argentina (FIDELA); H.I.J.O.S. Regional Oeste; Instituto de Relaciones Ecuménicas; Liberpueblo; Liga Argentina por los Derechos del Hombre (LADH); Vecinos de San Cristóbal contra la Impunidad.

El grito de guerra de la coalición agraria destituyente

2009-08-11T09:00:00.000-07:00

(La Mesa de Enlace continúa con su ofensiva)

El MCL hizo público su repudio a la postura adoptada públicamente por las organizaciones patronales del agro. Con una declaración el Movimiento Campesino Liberación, fijó su postura en relación a las recientes manifestaciones de los integrantes de la Mesa de Enlace.

El MCL señala que “como en un grito de guerra, los jinetes del Apocalipsis agrario, punta de lanza y fuerza de choque de la movida por la restauración conservadora, mostraron su peor cara en el salón rojo del predio de la “ilustre Sociedad Rural Argentina”, fundada por José Alfredo Martínez de Hoz (abuelo del nefasto, tan nefasto como el por todos conocido)”, al tiempo que recuerda que “Mario Llambías se siente orgulloso de tal origen histórico según sus dichos”.

Continúa señalando el MCL que “ésta y otras manifestaciones de los allí presentes demuestra que el triunfo electoral no produce equilibrios sino que los enardece y permite que manifiesten descaradamente su verdadera ideología, a tono con la contraofensiva imperial en el continente que hoy tiene su epicentro en Honduras”.

También recalca que tales manifestaciones son la expresión de la derecha latinoamericana “que en estas tierras cuenta con los valiosos aportes de legitimación social a través de los dichos de uno de los fundadores del Movimiento Productivo Argentino, Eduardo Buzzi, defector del campo popular si los hay”.

Y apunta sus dardos contra el titular de FAA, al sostener que Buzzi ratifica su papel, no ya en la coyuntura, sino en trazos para la historia. “Nuestro ex compañero -sigue reseñando el MCL- planteó que el gobierno no tiene más margen ni la Mesa de Enlace paciencia eterna, mientras se escuchaban gritos de la tribuna pidiendo que se vayan, que terminen, etcétera, remembrando aquello que se escuchaba en los piquetes de teflón: Váyanse a Cuba o Venezuela, montoneros fracasados, así como no se privó de fustigar a su ex aliado Daniel Scioli”.

El MCL señala que, en medio de este clima y los antecedentes discursivos y fácticos ya conocidos, se podía inferir que la propuesta que llevaría la Mesa de Enlace a la reunión que mantuvo con el gobierno sería la que en definitiva fue, esto es, cero retenciones en trigo y maíz y 25 por ciento en soja a los productores de 1.500 toneladas para arriba y de manera temporal.

“Decir esto o asumir el desfinanciamiento casi total del Estado es muy parecido”, puntualiza el MCL y añade que “queda claro que el objetivo es minar ahora la base económica del gobierno para lograr acotar lo más posible su autonomía, finalmente debilitarlo y sustituirlo ordenadamente, si fuera posible”, por lo que “el paso siguiente es avanzar sobre las reprivatizaciones, multiplicar las ganancias agroexportadoras al extremo, profundizar la concentración de la riqueza y someter más brutalmente a la pobreza e indigencia a millones de compatriotas de la ciudad y el campo”. Y, como frutilla del postre, la ruptura de las relaciones internacionales con los países hermanos de América Latina de orientación progresista”.

Por lo tanto, el MCL no dudó en repudiar enérgicamente “el gesto que anuncia los nuevos pasos de la restauración conservadora”, al tiempo que realizó un fuerte llamamiento “a todos los compañeros y organizaciones del recientemente constituido Espacio Nacional de Articulación de Organizaciones Agrarias y Campesinas, a mantenernos unidos, ampliar el espacio y seguir haciendo gestiones para ser recibidos por el gobierno nacional en el marco del diálogo habilitado”.
Este, finaliza, “es nuestro camino para poner sobra la mesa como prioridad pública los problemas y las soluciones de los pequeños agricultores familiares y campesinos, verdaderos hacedores de soberanía alimentaria y sujetos para el cambio con justicia social”.

Bases norteamericanas en Colombia y la Quinta Fuerza Armada del Pentágono

2009-08-11T08:58:00.000-07:00

(Por Juan Roque, Secretario General del Movimiento por la Paz, la Soberanía y la Solidaridad entre los Pueblos -Mopassol-www.mopassol.com.ar)

América Latina mira absorta dos hechos (¿desvinculados?) que están conmoviendo a la región; el golpe cívico-empresarial y militar en Honduras y la instalación de siete bases militares del Comando Sur de los Estados Unidos en Colombia.

Por suerte, luego de las sorpresas, (¿inesperadas en la era Obama?) los países de la región han reaccionado con celeridad. No voy a repasar todas las reacciones de presidentes y movimientos sociales que han obligado al presidente Uribe a iniciar una gira para explicar las supuestas razones de la continuidad y profundización de la alianza carnal-militar con los Estados Unidos. Quiero sí, recordar un hecho.

Apenas unos días antes de dejar el gobierno, en una ceremonia en la Casa Blanca, el entonces presidente George W. Bush, le otorgó al presidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez la distinción civil más alta que puede otorgar el Presidente de Estados Unidos. "Honramos a Álvaro Uribe Vélez por su compromiso con la libertad, la democracia y el Estado de Derecho", acto seguido el Gobierno norteamericano le entregó la Medalla de la Libertad. Con la nueva administración del presidente Obama, Uribe se propuso intensificar los lazos con Estados Unidos; para ello propuso cinco iniciativas: reforzar la lucha contra el narcotráfico, profundizar la lucha contra el lavado de dinero, luchar contra la corrupción y una reforma jurídica para luchar contra el narco lavado. Casi la agenda completa norteamericana para América Latina. Uribe hace honor a la medalla de la libertad.

Y ahora, como todos sabemos, la pata militar hace pié con los acuerdos entre ambos países. ¿Y UNASUR? Queda claro que Colombia está privilegiando la alianza con Estados Unidos y todo parece indicar, intentará, quizás con la ayuda de algún otro país, enfriar la Unión de Naciones del Sur. Pero quiero enfocarme en el tópico del título.

El convenio entre ambos países establece la presencia de unos 800 militares y otros 600 contratistas. En América del Sur el término contratista está más bien vinculado a sectores descentralizados que hacen tareas que las grandes empresas e incluso el Estado no puede hacer por diversas razones. Si un gobierno quiere una encuesta o un estudio determinado puede contratar a una empresa para que esta a su vez contrate el personal para ese fin, de esa forma, ante cualquier problema, por ejemplo de índole laboral, el Estado no tendría nada que ver, porque es una cuestión de la empresa contratista con sus contratados, es decir, son actos privados.

Decir que en Colombia 600 contratistas van a ser parte del convenio militar, no quiere decir que serán 600 sociólogos, médicos, antropólogos, etc. Lo que quiere decir el contrato es que serán 600 mercenarios, hombre que se codean con la muerte y la tortura. Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos tiene cinco fuerzas armadas: Ejército, Armada, Fuerza Aérea, Marines y los Contratistas. Veamos quiénes son estos contratistas. Jeremy Scahill revela en su libro "Blackwater, el ejército mercenario más poderoso del mundo" que en la mañana del 31 de marzo de 2004 una columna armada norteamericana de la Blackwater ingresaba a Faluya, Irak. Fueron atacados por milicianos rebeldes iraquíes que descargaron sus armas sobre la columna blindada del ejército privado norteamericano. De inmediato, cuenta Scahill en su libro, más de 300 personas se congregaron en el lugar del ataque y sacaron del interior de los vehículos militares los cuerpos carbonizados y los colgaron de un puente sobre el río Éufrates. La imagen dio la vuelta al mundo. Todo el mundo creía que eran marines, pero no, eran mercenarios. El presidente Bush, que estaba de campaña dijo "Este atajo de asesinos (iraquíes) está intentando minar nuestra voluntad. pero los derrotaremos allí, para no tener que enfrentarlos en nuestro propio país".

Ese grupo mercenario continuó violando todas las leyes y convenciones sobre la guerra porque no respondían a ninguna ley. Al no ser un ejército irregular, una empresa, las leyes no se le pueden aplicar. Soldados norteamericanos han sido acusados y juzgados por asesinato y torturas en Irak, pero el Pentágono no ha sometido a sus numerosas fuerzas privadas a los mismos criterios. Incluso, en 2006, en una reunión de una comisión de investigación del Congreso dedicada a la investigación de los contratistas, el director del Pentágono en esa área, interpelado por la comisión, no supo explicar por qué ningún contratista había sido acusado de ciertos delitos arto demostrado. Pero entones, dice un diputado, "estos contratistas pueden asesinar impunemente cuando quieran porque no parecen estar sujetos a ley alguna y por consiguiente tienen licencia para tomarse la ley en sus manos".

Blackwater ha declarado abiertamente que sus fuerzas están por encima de la ley, sin embargo los contratistas operan bajo un código de conducta redactado por la propia empresa denominada "Asociación Internacional de Operaciones de Paz". Interesante garantía humanitaria. Poco tiempo después, el gobierno iraquí se negó a renovar la licencia de Blackwater tras el asesinato de diecisiete iraquíes en la Plaza Nisoor de Bagdad, ocurrido en 2007. No hubo investigación ni juicio, solo un intento de revocación de licencia. Digo intento porque luego la Blackwater, que ahora se denomina 'Xe', continuará trabajando en otras zonas de Irak. La empresa Triple Canopy tomará el lugar de Blackwater en Bagdad y se espera que recontrate a muchos de sus viejos guardias.

Como si fuera poco, en julio de este año, estas empresas contratistas han convencido al presidente Obama para que anule una prohibición del Congreso que prohibía a los contratistas estar presentes en las sesiones de interrogatorios a los combatientes enemigos. ¿Queda alguna duda que ahora los contratistas son la quinta fuerza armada de los Estados Unidos? El presidente Uribe, cuando visite a los presidentes de la región ¿explicará los alcances reales del convenio militar con los Estados Unidos o solamente se ceñirá a los aspectos formales?

Sería bueno, muy bueno, que alguna comisión parlamentaria de la oposición colombiana inicie una investigación sobre las tareas que cumplirán los contratistas como así también el marco legal y sus alcances de inmunidad e impunidad. Ya se dice que las guerras del futuro no serán entre ejércitos regulares o nacionales, serán entre empresas privadas a nombre de terceros países.

¿No es este un tema urgente a debatir en el naciente Consejo de Defensa Sudamericano? Que las empresas contratistas/mercenarias empleen mano de obra latinoamericana es una cosa, pero que ahora ya estén operando en nuestro suelo, parece demasiado.

El regreso de una encrucijada histórica

2009-08-11T08:55:00.000-07:00

(Por Fabián Amico)

Fuga de capitales y clima de confianza. Los economistas ortodoxos tienen en su jerga ciertos vocablos emblemáticos: confianza, credibilidad, expectativas. En general, la confianza se entiende como una convicción de que la economía va a “andar bien”, que habrá crecimiento y estabilidad, sin cambios traumáticos, sin aceleración de la inflación, sin crisis externas.

Esta evolución real de la economía va impactando sobre las expectativas de los empresarios y va generando una cierta confianza acerca de que los aumentos del consumo y la producción multiplicarán las oportunidades para la inversión de capital, mediante la creación de nuevas empresas o ampliación de las existentes. Estos componentes de confianza y de expectativas positivas explican en buena medida las razones de que haya reinado entre los empresarios cierto “clima de confianza” en los últimos cinco años, al menos cuando se mide tal confianza en función de los significativos aumentos de la inversión registrados en el período.

En la visión del establishment (FMI, la ortodoxia local, etcétera), la confianza se entiende en un sentido unívoco: el gobierno debe llevar a la práctica el credo liberal ortodoxo. Hay que reducir al mínimo la intervención del Estado en la economía que, librada a sus propias fuerzas, alcanzará una óptima asignación de recursos. La reducción del papel del Estado se traducirá en un menor gasto público (porque su aparato será más chico). La liberalización creará un “shock” de confianza, atrayendo capitales, aumentando la inversión y propulsando el desarrollo económico. No es necesario recordar cómo termina esta historia.

Sin embargo, es interesante ver cómo funciona en la realidad la cuestión de la “confianza” y de las expectativas. A contramano de muchos economistas ortodoxos y aun heterodoxos, que sostienen que las expectativas empresarias son muy volátiles y caprichosas, sin vínculo específico con la dinámica real (la famosa inestabilidad de los “animal spirits”), tales expectativas en realidad parecen adaptarse bastante bien a la evolución real del entorno. Abba Lerner, un viejo exponente de la izquierda keynesiana, era concluyente: “…nada puede curar el optimismo como el hallazgo de que los productos no se venden, y nada es tan buena medicina para el pesimismo como el encontrar que las ventas y las ganancias son altas”. En suma, los empresarios forman sus expectativas proyectando hacia el futuro la situación real que contemplen en el presente. Si la actividad cae, sus expectativas serán negativas y la inversión y el empleo se reducirán.

Por caso, tras la crisis de 2001, el país se recuperó con recursos propios, logró fuertes superávit en el presupuesto y de balance de pagos. Ese fue un verdadero shock de confianza. Una de las consecuencias, fue la interrupción de la fuga de capitales, el aumento de la tasa de inversión, el crecimiento de las reservas internacionales del Banco Central y un notable ascenso de la producción y el empleo. A partir de 2006, sin embargo, la inflación y la puja distributiva comenzaron a mellar la confianza empresaria. Se intervino el Indec, algo que los bonistas consideraron un casi default, y un año después estalló abiertamente el conflicto por la resolución 125, con efectos nefastos sobre el nivel de actividad y en el crecimiento de los precios. Tras el conflicto se sumó la sequía más larga de la historia y la crisis internacional más importante desde los años 30, que determinaron menores cosechas y menor demanda internacional de los productos argentinos.

En el pasado cualquier encadenamiento de eventos como el descripto hubiera llevado a una profunda recesión económica, una crisis financiera y externa fenomenal y seguramente habría concluido con la caída del gobierno de turno. Pero todo sigue en su lugar. Es cierto que la economía entró en recesión, pero es más suave de la que se registró en otras etapas y mucho menos profunda de las que se están verificando en otros países del mundo y de la región. Sin embargo, en medio de la tormenta, con amenazas (económicas y políticas) en ciernes, resurge naturalmente la memoria de los frecuentes ciclos económico-políticos argentinos que derivaron en fuerte inestabilidad y crisis recurrentes. Esta inestabilidad suele originar “quiebres” que originan “desconfianza”, dando lugar al pesimismo y al fatalismo.

En este contexto complejo, el principal foco de riesgo actual es la fuga de capitales (la fuerte demanda de dólares para guardarlos “en el colchón” o para invertirlos en activos en el exterior). Esta fuga tiene varias consecuencias negativas. Entre ellas, la fundamental es que al disminuir la cantidad de divisas disponibles acentúa los límites al crecimiento futuro del empleo y del ingreso. Esta desconfianza se origina en una fuerte expectativa de devaluación futura. En los últimos dos años, se fugaron cerca de 40.000 millones de dólares, equivalentes a la totalidad del superávit del balance comercial. El régimen macroeconómico aún resiste, pero la situación es insostenible en el mediano y largo plazo. Aquí la economía argentina llega a una encrucijada dramática.

Los mismos economistas heterodoxos comienzan a sugerir que “es imprescindible volver a recuperar la confianza”. Para ello hay que remover -dicen- las causas que han contribuido a esa pérdida de confianza. Sugieren que hay que recuperar la competitividad mediante una devaluación cambiaria. La medida simplemente transformaría las expectativas de devaluación en realidad y asunto arreglado: crecerían las exportaciones, bajarían las importaciones y mejoraría el saldo de divisas. Ello desalentaría la fuga hacia el dólar y mejoraría la recaudación por retenciones, incluso permitiendo que la tasa del impuesto baje un poco como reclama la Mesa de Enlace. En este marco lo del Indec adquiere un claro sentido: solucionar el tema de las estadísticas públicas permitiría un regreso “moderado” al FMI. Frenkel, por caso, sugiere que “si mejoramos las estadísticas, como la situación fiscal no es para nada dramática y estamos mucho mejor que otros países, podríamos solicitar financiamiento como ya hicieron México, Brasil y Perú”.

La encrucijada es real. La restricción externa, de la cual surgen las expectativas de devaluación y las propuestas ortodoxas para superarla, es un dato de la realidad estructural argentina. Lo que ortodoxos y heterodoxos están proponiendo es “resolver” el problema de fuga de divisas a costa de la distribución y en buena medida del crecimiento futuro. Es realmente increíble que nadie hable de los efectos de la devaluación sobre el salario cuando se propone esta receta. La devaluación, en los términos planteados, resolvería el problema externo a costa de un menor salario real y con esto, presumiblemente, una menor demanda interna, más bajo nivel de actividad y caída de la recaudación. Obviamente, como en los años 90, eso restauraría la “confianza” con costos sociales y económicos de magnitud.

¿Se puede hacer otra cosa? Sí. Pero eso demandaría un quiebre en el frente empresario entre los industriales y el sector agropecuario. De ese modo podría plantearse como salida genuina a esta encrucijada una “devaluación compensada” que anule (o minimice) los efectos inflacionarios y el deterioro de la distribución del ingreso y de la demanda interna, causados por la depreciación de la moneda. Esta propuesta admite distintas variantes, como una devaluación compensada con reducciones de los aranceles (para bajar el costo importado y que no produzca inflación), una devaluación compensada con menores impuestos netos a la población o directamente acompañada con subsidios directos a la población de menores ingresos, siempre sosteniendo los niveles actuales de retenciones. Algo de este menú se aplicó de hecho en el 2002. Y funcionó exitosamente: aumentó la producción y el empleo, bajó la pobreza y subió la inversión. Este sería el único modo de resolver positivamente esta vieja encrucijada de la economía argentina.

Las derechas de adentro y de afuera

2009-08-11T08:52:00.000-07:00

(Editorial de Nuestra Propuesta del 6 de agosto de 2009)

Por más voluntariosas que sean las declaraciones sobre la declinación de la grave crisis económica mundial, la realidad se muestra implacable.

Como ejemplo del impacto de la crisis del capitalismo, el Buró de Estadísticas del Trabajo de Estados Unidos informó que en julio 14,7 millones de personas estaban desempleadas (9,5 por cientode la población activa), con los niveles más elevados entre negros, latinos y jóvenes, situación que también azota a Europa y otras regiones del mundo. Es decir, que a la recesión global se le acopla la depresión global con grandes caídas en la producción de los países centrales, millones de desocupados, quiebras de empresas y tensiones sociales crecientes.

A éstos, se le suman otros signos inquietantes en nuestra región. Uno es la reciente visita del jefe del Comando Sur de los Estados Unidos, general Douglas Fraser, a Colombia, para pactar la instalación de nada menos que cinco bases militares y dos bases navales norteamericanas en ese país. Otro hecho es la sugestiva gira del asesinonarco Uribe, presidente de Colombia, para entrevistar a los gobiernos de la Unasur y explicar este avance inaudito de los yanquis, poniendo en evidencia las nuevas-viejas formas de desestabilización, financiadas además mediante el National Endowment for Democracy de Estados Unidos, como parte de la gigantesca operación continental destinada a contener o revertir los procesos de transformación social latinoamericanos. Y ya sabemos que tras la presencia militar están fuertes intereses económicos con miras, entre otras cosas, a la apropiación de recursos energéticos y naturales. Un verdadero ensayo del nuevo gobierno demócrata que amenaza nuestra soberanía.

Los países de la Unasur, del Grupo de Río y cada gobierno, deben pronunciarse enérgicamente contra la instalación de esas bases.

El gran interrogante es cómo ha de actuar la presidenta Cristina Fernández ante este desafío, que va más allá de las palabras y que se presenta en momentos en que la crisis de gobernabilidad se ve acentuada tras las elecciones legislativas.

Aquellos con los que originariamente el gobierno acordó, que actuan en AEA, la UIA, los concentradores de la producción y exportación de cereales y los sindicalistas de la CGT, reclaman con energía otro rumbo al gobierno, critican duramente las tímidas estatizaciones, exigen no pagar retenciones, el Poder Judicial muestra los dientes, la Iglesia Católica protagoniza una campaña contra la educación sexual en las escuelas y así de seguido.

Por su parte el movimiento popular no atina aún a concretar un gran movimiento político que lo represente, a partir de la articulación de los plurales agrupamientos dispersos y desestructurados, aunque coincidentes en un programa de transformaciones profundas, único camino, aunque el más difícil, de enfrentar a las derechas de adentro y de afuera.

De las derechas de adentro, Biolcatti Magnasco, un señor oligárquico si los hay, a quien se le ven los hilos cuando expresa su doliente reclamo por la pobreza, desde la Rural, ofende a la Patria hablando de San Martín y Belgrano, que “murieron en la dignidad de su pobreza”, dijo, haciendo de la necesidad virtud. Ellos lo dieron todo por la liberación del continente y Biolcatti, que es muy rico y presenta declaraciones juradas por esa riqueza, nos quiere hacer creer que para todos los demás la ética es la pobreza.

Con esta ética sostienen que ganaron las elecciones y van a gobernar a como haya lugar.

La batalla por la derogación de la 125 y sus consecuencias en nuestros días

2009-08-11T08:45:00.000-07:00

(A un año del voto No positivo de Cobos)

Mediante un documento suscripto por su Coordinador Nacional, José Luis Livolti, el Movimiento Campesino de Liberación analizó el panorama abierto a un año de que el Senado de la Nación rechazara el proyecto derivado de la Resolución 125.

Hasta noviembre del 2007, todo parecía discurrir con cierta tranquilidad, en la relación entre la burguesía agraria, los agronegocios y el gobierno nacional. En noviembre de ese año hubo un decreto de aumentó de 5 puntos porcentuales en la alícuota de las retenciones a la soja, que las llevó al 35 % hubo algún malestar apenas manifestado por el ruralismo y alguna fracción minoritaria de la FAA, pero soportaban el cimbronazo dada la impresionante renta que venían acumulando, y que el gobierno les permitía, con la pepita de oro que venía con precios internacionales en franco asenso.

El 11 de Marzo del 2008, nos encontrábamos con un numeroso grupo de compañeros de la FAA, y MCL bloqueando el acceso a la planta de acopio y exportación de cereales más grande del mundo, Louis Dreyfus, en General Lagos provincia de Santa Fe, allí denunciábamos, las maniobras de los exportadores de trigo que con el cierre y posterior apertura de las exportaciones del mismo, especulaban, comprando barato ante la falta de cotización internacional y vendiendo a $200 más cara la tonelada inmediatamente después de abiertas las cotizaciones.

Esta misma masa de compañeros y luego de conocido el decreto de la 125 reglamentando el aumento de las retenciones en forma móvil por iniciativa del ministro Lousteau, adhieren a la iniciativa de la conducción Federada, quien rápidamente y en forma telefónica acuerda con las otras tres entidades de la patronal agraria (Confederaciones Rurales Argentinas, Sociedad Rural Argentina, Coninnagro), el inicio de un paro nacional “del campo”. Esa medida de fuerza, fue un lock out patronal que resultó ser el más prolongado y virulento que conoció nuestro país. Todo en pos de conseguir la eliminación de las retenciones, y dejar sentada la imposibilidad de que el estado intervenga en sus ganancias, pasando a ser la fuerza de choque y poniendo el cuero en la defensa de los intereses de los agroconcentradores.Mucho debate hizo falta para que este último aspecto, crucial para entender las características del conflicto y el rol jugado por los actores en pugna, pueda ser comprendido en toda su dimensión por algunos sectores del progresismo y el campo popular.

Aquella situación nos encontró a los compañeros del MCL en franca minoría en nuestros posicionamientos de apoyo a las retenciones en forma segmentada, “retenciones a quienes y para quien”, fue nuestro primer documento en el conflicto, argumentando el criterio de que más paguen los que más tienen, y reivindicando, el derecho del estado a intervenir sobre la renta extraordinaria.

De allí en más el proceso fué de paulatino, pero de constante corrimiento de la conducción de la FAA encabezado por Eduardo Buzzi hacia las posiciones de derecha de sus aliados, enemigos históricos de la entidad, que hizo más compleja la situación y llega hasta nuestros días, con actitudes vergonzantes, como las que tuvo el presidente de FAA en el programa de Mirtha Legrand, días pasados, al plantear nuevamente, como lo había hecho en el acto de Rosario aquel 25 de mayo, que el gobierno es un obstáculo, dadas sus actitudes “despóticas, autoritarias y monárquicas”.

Buzzi también definió a las retenciones como confiscatorias y recaudatorias por lo tanto habría que “suspenderlas por 180 días y después ver”, para rematar ante una pregunta de la reina de las almuerzos, que el glifosato no es tan malo, que no está comprobado que dañe la salud humana, pero que si se llegara a prohibir su uso se desataría un conflicto de similares características al de la pelea por la derogación de la 125: más claro, échele agua.

Hay una innumerable cantidad de hechos y anécdotas, que describen el complicado proceso de abandono de los principios y banderas que dieron origen a la FAA en el glorioso Grito de Alcorta. Entre ellos, la expulsión del MCL (de hecho nos íbamos igual) de su consejo directivo, así como a los integrantes de la conducción del Foro Nacional de la Agricultura Familiar, sin medir las consecuencias que esto traería en la lucha gremial y política de lo agrario en la Argentina y su repercusión en lo político general y en la gobernabilidad misma.

El conflicto que se desarrolló entre marzo y julio del 2008, y que llega hasta hoy, tuvo como principales actores, por un lado, las inflexibles posiciones de “La Mesa de Enlace”, que vino para quedarse, al decir permanente de Buzzi, representando una nueva institucionalidad agraria (punta de lanza de las derechas políticas) y por el otro el gobierno nacional, con sus desaciertos y negligencias, quien subestimó a la burguesía agraria, creyendo que con todo lo que le había permitido acumular, si les recortaba un poco sus ganancias iban a ceder gustosos. Al decir de un conocido entre nosotros, la burguesía, cuanto más gana, no se hace más bondadosa sino más burguesía.

Muy pocos, fueron capaces de advertir las terribles consecuencias políticas que esto traería, (como lo hizo la dirección nacional del PC) a la vida de todo el pueblo argentino. En diversos documentos del MCL se vino señalando los peligros que se correrían si no lográbamos desarticular la férrea unidad que se había construido, en esa nueva institucionalidad. Se perfilaba la constitución de una nueva base social al servicio de la derecha pro fascista, como la que se vio en los masivos actos del 25 de mayo en Rosario y el de julio en el Monumento a los Españoles en la Capital Federal.

Esa alianza de clases medias urbanas y rurales, el papel de la derecha eclesiástica, la embajada norteamericana, conducidos por representantes de la élite de la ancestral clase dominante argentina, con la indecible complicidad y el “blanqueo social” de quienes en otros tiempos articulaban con el campo popular, fue la sólida fuerza social que articulada con una feroz campaña de terrorismo mediático permitió inflingirle en el Congreso la primer gran derrota política al gobierno con el voto no positivo del que ahora es el Caballo De Troya de la movida destituyente, Julio Cleto Cobos.

La derecha por primera vez en la historia, ganaba una gran batalla política, en el parlamento y en la movilización callejera.

Lo que siguió también fue advertido por nosotros. La constitución de la representación política de este triunfo derechista. Ello se plasmó en el éxito electoral que, aunque puede evaluarse como parcial, fue una derrota política en primer lugar para Kirchner pero también para el campo popular. Se evidencia en lo agrario con la constitución del interbloque con 11 representantes “del campo”, que articulados con las resoluciones de lo que hay que hacer desde la Mesa de Enlace, indica que el partido agrario va tomando forma, por derecha, mostrando su verdadero rostro ,dado lo explicado en estas líneas.

Ante los tiempos que se avecinan, señalamos batallas por el debate y aprobación de leyes positivas. La de un nuevo sistema de medios; derogación y sanción de una nueva de entidades financieras; minería, hidrocarburos, a las que habría que agregar; la de arrendamientos; la de impedimento de la extranjerización de la tierra; la de creación de nuevas Juntas Nacional de Carnes y su similar de Granos; la de garantía de la soberanía alimentaria; la de un desarrollo rural justo y equitativo; la del cuidado de los recursos naturales y el medioambiente. Esto sería la profundización de un verdadero camino de redistribución de la riqueza.

En ese sentido cabe reflexionar, a la luz del resultado electoral, que el gobierno debería tomar la iniciativa sobre cual es la dimensión en amplitud y profundidad de la fuerza político-social que hay que construir para llevar adelante con éxito la empresa de sancionar las leyes arriba mencionadas, recorrer el camino que falta no ya para derramar la copa, sino derribarla en tiempo y forma para lograr los cambios estructurales que nuestro país necesita.

Si es que el llamado de la presidenta al diálogo pretende trazar esa senda, debería incluir en su llamamiento a las organizaciones agrarias que intentan representar a la agricultura familiar, la responsable de producir alimentos para el 70% de la población en este país y que tiene otra concepción de la tierra, la producción y el medio ambiente.

El MCL ha dado pasos importantes en lo que nos parece el embrión de construcción de alternativa en lo agrario con el llamamiento por la unidad y contra la derecha realizado el 13 de junio en el salón azul de la CTA, en la Capital Federal. Ello ha dado luz a la constitución de un espacio abierto y autónomo de articulación de todas las organizaciones campesinas y de pequeños productores que no están en la Mesa de Enlace, incluyendo a los socios de la FAA fuertemente críticos de la actual conducción, con miras a que se amplíe aun más y pueda tributar al gran torrente del frente de liberación político, social, nacional y popular que hay que construir.

Mahle podría convertirse en cooperativa

2009-08-05T11:07:00.000-07:00

(Hacia otra experiencia de una empresa autogestionada en Rosario)

a autopartista, hace meses cerrada por sus directivos y ocupada por sus trabajadores, avanza hacia el ejemplo de La Toma y se podría aplicar a ella el modelo de la papelera Massuh.

La autopartista rosarina, meses atrás cerrada por sus directivos y ocupada por sus trabajadores, avanza hacia el ejemplo de “La Toma” y se podría aplicar a ella el modelo de la papelera Massuh.

Con apoyo del Ministerio de la Producción y la Secretaría de Comercio de nuestro país, se baraja la posibilidad de convertir a la autopartista Mahle (en crisis tras el abandono de la empresa por parte de sus gerentes), en una cooperativa con apoyo estatal autogestionada por sus más de 500 trabajadores, que la mantienen tomada desde el mes de abril.

Se busca para la firma rosarina una repetición del “modelo” Massuh, papelera granbonaerense cuya gerencia general fue asumida por el Secretario de Comercio, Guillermo Moreno. La propuesta de cooperativización de la empresa habría sido sugerida a Moreno por la propia ministra de la Producción, Débora Giorgi, en una reunión del Comité de Crisis, del cual también participa el ministro de Trabajo, Carlos Tomada.

La idea de convertir en cooperativa a la firma fabricante de aros de pistón, vino después de largos meses de gestión infructuosa, en los que tres inversores candidatos a reemplazar a los directivos fugados mostraron su interés pero no llegaron a un acuerdo. Hace ya una semana, Moreno y Giorgi anunciaron a ejecutivos de Mahle la decisión de estatizar la planta, pero aún no resolvieron cómo llegarán a tal efecto.

Ubicada en la avenida Presidente Perón al 5.600 de la ciudad de Rosario, la autopartista de patente alemana, es un símbolo de la actividad metalúrgica rosarina y de su actual proceso crítico, que amenaza con el cierre de decenas de otras fábricas en la zona y el consecuente pase a cesantía de miles de trabajadores.

CON EL PRECEDENTE DE “LA TOMA”

Sergio Marioni, secretario sindical del PC santafesino y dirigente del gremio de trabajadores de comercio de la mayor ciudad de la provincia, interrogado por Nuestra Propuesta al respecto de la situación de la empresa Mahle, comentó: “desde la vecinal tratamos de apoyar el proceso de resistencia, pero están muy de capa caída los compañeros, viendo que se están quedando sin una alternativa de puestos de trabajo”. Luego auspició una breve crónica de la lucha de los trabajadores diciendo: “esto empezó una semanas antes del primero de mayo. Con la vecinal y la CTA, nos fuimos acercando y, en un primer momento, notamos mucha reticencia de parte de los trabajadores para trabajar con organizaciones políticas aunque no con las vecinales. Jugó mucho ahí el tema de que los obreros estén encuadrados en la UOM, o sea en la CGT. Pero, en realidad, es muy común a los trabajadores esto de ‘mezquinarle’ a los partidos políticos. Es más, si son ‘zurdos’, muchos peor... Ese es uno de los debates que tenemos que establecer en la izquierda: cómo nos piensan los trabajadores a nosotros”. Luego de la reflexión última, Marioni prosiguió contando que “hubo una asamblea muy buena que hicimos con ellos y en donde intercambiamos opiniones medio duras en algún momento, con respecto a cómo tendría que ser la relación entre uno y otro pero, desde mi punto de vista, esto representa lo que está pasando a nivel nacional y habla de cómo repercute la crisis internacional en los trabajadores, de cómo a esa crisis la estamos pagando nosotros y cómo los empresarios se abusan cada vez más de la crisis para pedir subsidios y más flexibilización laboral. No tienen límite, su voracidad es insaciable. Más allá del gobierno que esté, más allá de las circunstancias que sean, ellos siempre cuidan su ganancia, sus intereses y eso es lo único que les importa”.

Luego de historiar brevemente los hechos, Marioni señaló: “ojo, que en realidad en Rosario no solamente corre riesgo Mahle, sino que hay otras pequeñas empresas, de 30, 40 o 50 trabajadores, que están cerrando y están en la misma situación o en las que los patrones dicen ‘hasta que no termine la crisis no hay trabajo’, o aplican reducciones de horarios de trabajo, rotaciones de personal, no se pagan los aguinaldos, no se pagan los mediosueldos... es terrible el abuso”.

Asimismo, Marioni, quien participara activamente en la organización de “La Toma” a partir de la expropiación del desguasado supermercado El Tigre (también en Rosario), manifestó: “el tema de la expropiación está dando vueltas por la cabeza de los trabajadores y por algunos sectores del gobierno provincial. La provincia ya tiene una ley habilitada gracias a la lucha de La Toma, de la que se cumplen 8 años de ocupación. A partir de este proceso, en donde sacamos la primera expropiación de la provincia, se abrió la ley de expropiaciones para un montón de lugares”. Después, Sergio Marioni sugirió: “habría que hacer un paneo general para ver qué pasó con las 280 cooperativas que surgieron desde estos ocho años en adelante, o sea cómo están, cómo han quedado, si existen... porque nosotros creemos que una cooperativa, en este momento y en este marco de la economía capitalista, no puede existir sin un subsidio del estado. O sea que el estado es el principal garante de su subsistencia. Hoy Mahle podría subsistir si el estado argentino invierte capital en la empresa y le abre un mercado al exterior, porque el mercado interno es muy chico. Hay que pensar eso”.

Un proyecto de ley para los que recuperaron la libertad

2009-08-05T11:03:00.000-07:00

(Por Valentina Machuca, abogada, miembro del Partido Comunista de Córdoba y asesora del bloque legislativo Partido Comunista-Peronismo Militante)

vances de la gestión legislativa en Córdoba. Desde el bloque Peronismo Militante-Partido Comunista, bloque unipersonal que integra nuestro Partido en la Legislatura de la Provincia de Córdoba, se presentó con fecha 30 de Junio el proyecto de ley nº 3022 L 09 que tiene por finalidad garantizar el acceso al trabajo de personas que recuperaron su libertad, ya sea por haber cumplido su condena penal, por gozar de un régimen de libertad asistida o por haber recuperado su libertad encontrándose bajo el régimen de la prisión preventiva.

En la elaboración de este proyecto participaron voces autorizadas que conocen la realidad de este sistema penitenciario; así contamos con el valorable aporte de abogados de la Casa del Liberado, abogados, profesores y estudiantes de la Facultad de Derecho y Cs. Sociales de la UNC, que tienen a su cargo la ejecución de un programa de extensión universitaria que se aborda en la cárcel de mujeres en Bower.

El proyecto consiste en la creación de cupos destinados a estas personas dentro de la planta de empleados de la administración pública provincial, empresas licitadas en la prestación de servicios públicos y empresas que obtienen beneficios fiscales y subsidios por parte de la Provincia, comprometiendo así, en este último grupo a las grandes automotrices que cada año se ven exentas de impuestos y costos en el marco de las políticas de promoción industrial.

Con esta iniciativa se pretende dar respuesta a la difícil situación por la que atraviesan estas personas que al igual que el resto de la población tiene dificultades para acceder al trabajo, pero además de ello cargan con el “estigma del penado”, con antecedentes que no sólo no permiten su reinserción laboral sino que, más grave aún, lo marginan socialmente.

La voz cantante pide mayor seguridad, pena de muerte, más represión, judicialización de los niños y niñas, pero no propone nada cuando una persona que cumplió su condena, que pago su deuda para con la sociedad según así lo entiende este sistema, sale a la calle y sólo encuentra puertas cerradas. En el diseño de las políticas de seguridad, también debe abordarse esta problemática, pero debe hacerse en forma coordinada con los ministerios de educación, trabajo y desarrollo social, desplegando una política con una mirada integral.

Precaución, Alvaro Uribe en Argentina

2009-08-05T10:35:00.000-07:00

(5 de agosto de 2009)

e pasó para hoy, a las 16:30, la visita a la Casa Rosada del presidente de Colombia, principal socio del imperialismo yanqui en la región.

El presidente de Colombia, Álvaro Uribe, ha comenzado una gira por los países del continente para justificar la instalación de bases militares Estadounidenses en la región. Las mentiras de Uribe, los crímenes de Estado cometidos por los organismos de seguridad colombianos y el uso de éste país como punta de lanza para la intervención estadounidense, constituyen el principal obstáculo para la soberanía, la unidad y emancipación de nuestros pueblos.

Este miércoles 5 de agosto a las 16:30, Uribe estará en la Casa Rosada, los convocamos a manifestar nuestro repudio, nuestro rechazo a la intervención yanqui en América Latina, y a defender el derecho inalienable a la autodeterminación de los pueblos.

Adiós a un obrero intelectual

2009-08-05T10:32:00.000-07:00

(4 de agosto de 2009, El Diario del Centro, Villa María, Córdoba)

ejó de existir Lino Pozzerle, un histórico del PC villamariense. Su fallecimiento causó un profundo pesar en sus camaradas. "Se fue un proletario, un hombre de un enorme conocimiento", dijeron a EL DIARIO Reyes Martínez y Hugo Ferradans

A los 80 años dejó de existir en la mañana de ayer, un ícono del Partido Comunista (PC) villamariense, Lino Pozzerle.

Su nombre despierta respeto, no sólo en sus camaradas, sino en todos aquellos que tuvieron la suerte de alimentarse con sus conocimientos.

Hijo del fundador del PC local, dirigente y militante desde sus primeros pasos en la vida. De perfil bajo, humilde y con fuertes sentimientos hacia el prójimo, principalmente por aquéllos sin oportunidades.

Su figura en el bar del Hotel San Martín, todas las mañanas, hablando de política es parte de la historia ciudadana.

"Era un proletario, un obrero intelectual", dicen Reyes Martínez y Hugo Ferradans, dos camaradas que manifestaron a EL DIARIO el profundo dolor de la pérdida y quisieron transmitir sus sentimientos a los familiares del desaparecido dirigente.

Su enorme preparación, su formación gutemberiana, su capacidad de trabajo y su pasión por los libros son sellos imborrables que permanecerán por siempre en el corazón de sus amigos.

"Fue uno de los pilares del Partido Comunista en Villa María", afirman sus camaradas.

Lino, fue registrado por su padre con el nombre de Lenín, pero las complicaciones que le generó esa identificación lo llevó a cambiarlo por Lino.

Fue perseguido y tuvo que dejar bajo tierra la mayor parte de su biblioteca cuando la dictadura militar prohibió a los autores relacionados con el marxismo.

Lino Pozzerle, que padecía una enfermedad grave, tendrá su despedida en la mañana de hoy. Sus restos velados en la Empresa Paviotti, de Parajón Ortiz y Catamarca, recibirán sepultura a las 11 en el cementerio La Piedad.

DESPIDIENDO A LINO

(Texto leído por el camarada Omar Mignola en ocasión de su sepultura)

Han querido sus familiares, amigos, vecinos y camaradas que despidiera los restos de nuestro querido compañero LINO POZZERLE.
LINO no fue nunca un ciudadano común de Villa María. Fue excepcional por muchos motivos.

Hijo de Celestino Pozzerle, fundador del Partido Comunista, desde su mismo nacimiento estuvo vinculado a las ideas revolucionarias de su época.

Su padre, inspirado en el respeto y la admiración que le profesaba al dirigente y constructor del Primer Estado de Obreros y Campesinos en la lejana Rusia, le llamó en su homenaje justamente LENIN de nombre, lo cual, en una sociedad fuertemente impregnada de prejuicios y concepciones discriminatorias, le provocaron tantas dificultades que cercano a los 20 años, poco antes de ser convocado al servicio militar y para evitar una represión peor todavía, optó por cambiárselo por el de LINO con el que lo conocíamos todos y con el que se destacó social y políticamente.

Su adhesión consciente al pensamiento y a la acción del marxismo revolucionario, su gran preparación ideológica, política y cultural, lo llevaron por un lado a ocupar puestos dirigentes en nuestro Partido, pero por el otro, como le pasó a casi todos nosotros, fue víctima de persecuciones, allanamientos, marginaciones y detenciones, durante décadas.

Nada de eso melló su espíritu indomable y combativo, nada lo doblegó, nada lo hizo retroceder, nada lo hizo cambiar de opinión, de su sentido de solidaridad, de su amor por la causa del progreso, de la paz, de la libertad y de la democracia social, valores que sostuvo siempre, que lo marcaron a fuego y cuyo sostenimiento lo transformaron en un verdadero “maestro”.

Fue también no solo un militante ejemplar, en cuya trayectoria coherente y consecuente, abnegada y altruista, se debieran inspirar hoy los más jóvenes, si verdaderamente sienten y les interesa superar las lacras de una sociedad que atraviesa una crisis moral sin precedentes, que puede arrastrar en su caída a la propia humanidad amenazada de destrucción, sino que fue también al mismo tiempo, un hombre intachable, honrado, honesto, recto, buen amigo, solidario, afectuoso.

Lino nos deja físicamente hoy pero siempre lo recordaremos como lo que fue:

Una persona de extraordinarias cualidades humanas, que no pasó en vano por la vida, sino que ha dejado una huella imborrable. Parafraseando al poeta Tejada Gómez, diríamos que Lino por aquí pasó y pisó, dejó su sello, su personalidad, su estampa de hombre serio y comprometido con la realidad que le tocó vivir.

Lino querido, hermano del alma: tus camaradas del PC., tu querida familia, tus amigos de siempre, especialmente los de la “rueda diaria del café”, aquellos que disfrutaron tu compañía en los últimos tramos de tu valiosa existencia, todos al unísono, emocionados te decimos: HASTA SIEMPRE, COMPAÑERO, HASTA LA VICTORIA POR LA QUE TANTO LUCHASTE EN TUS IDEALES DE REDENCION HUMANA Y SOCIAL!!

La ofensiva contra Venezuela

2009-08-05T10:31:00.000-07:00

05-08-2009

Carlos Allué

Rebelión

Fernado Jáuregui es uno de esos tertulianos, que suele escribir sueltos muy poco originales en un par de diarios, resumiendo en cuatro líneas lo actualidad del día anterior. Lo habrán visto también en TV, u oído en radio, casi siempre en un estilo convencional de encefalograma plano, nunca al frente de una opinión arriesgada o inteligente. Pero lo que no le suponía yo era tan desinformado. Lo digo porque opinando sobre la “bestia maldita” de la prensa, radio y televisiones en España, es decir del presidente de Venezuela, D, Hugo Frías Chávez, escribió lo siguiente: “este señor llegó al poder por un golpe de estado, y más tarde resultó elegido en las urnas”. Me he dicho que este tal Jauregui, no puede ser tan idiota como para no saber que ese golpe de estado fracasó, Chávez hubo de cumplir cárcel y ser expulsado del ejército, y unos años después, ya libre y cumplida su pena, hubo de presentarse a unas elecciones en las que resultó elegido presidente de Venezuela, revalidando su mandato posteriormente, entre refendos y votaciones, más de tres veces. Y digo más de tres veces, porque no conozco otro país democrático donde se haya votado tantas veces en los últimos 8 años como Venezuela. De hecho he perdido la cuenta del número de veces, que los venezolanos han tenido la posibilidad de echar al “dictador” a través de las urnas, y no lo han hecho.

Poco después de esta anécdota, en sucesivos días, he visto, mejor leído, que este error periodístico probablemente no fuera tal, y corresponde a un eslabón más de una estrategia muy bien diseñada para intoxicar a la opinión pública. Ejemplos: Periodista Digital, ha escrito que recientemente el tal Chávez “ha cerrado 34 emisoras de radio y televisión”. Leyendo prensa venezolana he sabido que se trata de concesiones renunciadas en unos casos, en otros no ejercidas o cuyo titular había fallecido, o bien había concluido el periodo de la concesión estatal y no se han renovado. Por su parte, Canal 4, y la CNN, transmitiendo la reciente condena de Chávez a los atentados de ETA contra dos guardias civiles en Mallorca, ambas emisoras apostillaron la noticia con el “dato” de que “hasta hace poco en Venezuela se daba cobijo (así de intencionado) a los etarras”. Días antes, el mismo grupo mediático informaba que Venezuela suministraba armas a la guerrilla colombiana (que yo sepa tales emisoras todavía no han retransmitido el enérgico desmentido de la nación aludida) y así mismo se citaba a toda página en el diario El País, empresa del mismo grupo editorial que CNN y Cana 4, que “el país caribeño se había convertido en un narco-estado”... ¿Hay quién de más? ¿Puede alguien ser tan perverso por tantos motivos?

¿Es todo esto una casualidad? no lo creo. En los tiempos que corren muchas plumas del periodismo patrio viven directa o indirectamente del sueldo de las multinacionales españolas (Telefónica, Repsol, Banco Santánder. BBVA, etc, si no ver los anuncios en prensa), y es un hecho que a aquéllas este señor no les hace ninguna gracia e interfiere su planes de negocios en Latinoamérica, que básicamente consisten en conseguir de políticos dóciles -a veces a cambio de ciertos favores-, contratos de lo más beneficioso para ellos mismos, y de lo más perjudicial para la nación otorgante. Hoy, cuando acabó de escribir este suelto, puede que haya sido la conservadora cadena de televisión Interconomía, la que sin ambages haya dicho la verdad de forma más que directa: uno de sus tertulianos en un programa de debate ha apoyado el derrocamiento de Chávez, porque perjudicaba -ha dicho- a los intereses de nuestras multinacionales, que según él, eran lo mismo que los “intereses de miles de accionistas españoles”. Se agradece la franqueza. Ahora bien, respecto a lo de los “miles de accionistas”, a mi juicio, ya se ”ha ido de olla”, pues ha opinado como si un pequeño accionista pintara algo, al lado de los “tiburones” que administran la compañía vía sueldazos y prebendas, logrando de esa forma robarle todos años una parte importante de su dividendo.

En síntesis, que ya se pueden figurar ustedes qué hay detrás de esas plumas que defienden a capa y espada la libertad de expresión y la democracia en Venezuela.

PD.- Antes de firmar el artículo, arrecia aún más la intoxicación. Esta vez es la SEXTA TV: “se cierran emisoras, se quiere acabar con la libertad de expresión”, dice la locutora toda preocupada (¿pero no habíamos quedado que no había libertad de expresión y que Venezuela era una dictadura? O ¿acaso la había y partir de ahora no la habrá?), y va, y añade la misma señorita: “de 460 emisoras, el gobierno ya controla 80” (en esas 80 contabiliza todas las controladas por cooperativas y agrupaciones de trabajadores). ¡Horror! me voy cambiar de región, aquí en Aragón, salvo el Periódico de Aragón, el resto de los medios son controlados, todos, por el gobierno regional, directa o indirectamente. ¿Conocen ustedes en España, algún diario en prensa papel, radio o TV, controlado o de la titularidad de alguna cooperativa de trabajadores o sindicato? ¡Hasta ahí podríamos llegar! en nuestro país no más de cuatro empresas y grupos editoriales controlan el 90% de la radio y la televisión, y el presidente de cada gobierno autonómico, su televisión regional, y lo que caiga. Eso es democracia. Lo demás repúblicas bananeras como en Venezuela.

La batalla popular para democratizar el latifundio de las ondas

2009-08-05T10:29:00.000-07:00

05-08-2009

Thierry Deronne

Rebelión

Traducido para Rebelión por Juan Vivanco

«Chávez manda cerrar 34 radios y televisoras». De creer a France Presse, AP o Reuters (y por lo tanto a Le Figaro, Rue89 o Le Monde…), Venezuela se hunde en la dictadura (1). La Casa Blanca ha expresado su «viva preocupación» por este «nuevo ataque contra la libertad de expresión».

¿De qué se trata? Hagamos aquello a lo que han renunciado las agencias y sus fieles clientes: un repaso.

En Venezuela los colectivos por la liberación de las ondas (como la Asociacion Nacional de Medios Alternativos y Comunitarios ANMCLA , la Red de Medios Comunitarios Venezolanos o la Red Alba TV) se quejan de que la ley revolucionaria que favorece la creación de medios libres, participativos, gestionados por los vecinos, a veces se queda en letra muerta debido a la saturación comercial de las ondas. Asociaciones de todo tipo ―sindicatos, movimientos de trabajadores, organizaciones de mujeres, comunidades indígenas o afroamericanas, etc.― que desean crear una radio o una televisora asociativa, a menudo no pueden ejercer su derecho fundamental a la libertad de expresión debido al casi monopolio privado de las estaciones de radio y televisión. A escala local y regional pululan emisoras comerciales o evangelistas que viven de la publicidad o el proselitismo. Muchas veces las autorizaciones para emitir son de origen dudoso, o simplemente no existen. Por eso un número creciente de ciudadano(a)s exigían que se acabara con la impunidad y se aplicara la ley para dejar sitio a las frecuencias comunitarias.

¿Qué dice la ley? Lo mismo que en el resto del mundo (2). El propietario de un medio que no renueve su solicitud de concesión en el plazo legal o emita sin permiso debe devolver esa frecuencia a la colectividad: al servicio público, a otros operadores comerciales o a los medios comunitarios. Se trata, pues, de una simple actualización de las ondas disponibles. Dicho sea de paso: estas 34 frecuencias liberadas sólo arañan un poco el casi monopolio comercial. En agosto de 2009 el 80 % de las ondas de radio o TV locales, regionales, nacionales, por satélite o por cable, estaban en manos de los grandes grupos económicos. Sólo el 9 % eran de servicio público. Un grave déficit democrático, por tanto, que la coordinación de los medios comunitarios quiere transformar en un verdadero equilibrio democrático. Lo que reclaman es: un tercio de las ondas para los medios comunitarios, un tercio para el servicio público y un tercio para las empresas privadas.

La Internacional del Partido de la Prensa y el Dinero (PPD) no ha dejado escapar esta ocasión de denunciar la «dictadura chavista». Nos muestran primeros planos de un puñado de manifestantes que exhiben carteles escritos ex profeso para la CNN, y dicen que eso es una «protesta popular». La Agencia France Presse y Libération, tan reacios ellos a condenar el golpe de estado en Honduras (debido a su obsesión antichavista) (3), entran en campaña contra el derecho de los venezolanos a democratizar el latifundio radioeléctrico. Para saber lo que dirá mañana la prensa de Francia (por ejemplo, sobre Globovisión, que Chávez «no tardará en cerrar», para espanto de los demócratas), basta con leer hoy la prensa de derechas (mayoritaria) de Venezuela (4).

Los que no quieran morir imbéciles preferirán el análisis premonitorio del falso «cierre de RCTV» por Chávez en el sitio ACRIMED [en francés].

Cualquier intento de democratizar las ondas es un ejemplo peligroso para unas poblaciones que, como en Francia, sufren el monopolio de los grandes grupos comerciales. Algún día parecerá irrisoria, absurda, la idea de que la comunicación humana haya estado tanto tiempo en poder de una elite de empresarios. Y que una minoría a la que nadie ha elegido, y que no responde ante nadie, haya podido cercenar durante tanto tiempo la libertad de expresión. Las acusaciones de totalitarismo no deben arredrarnos; ha llegado el momento de exigir en todas partes un derecho fundamental: la democratización de las ondas de radio y televisión.

(1) Para leer los artículos (intercambiables) de la prensa francesa:

Le Monde: http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2009/08/01/le-venezuela-veut-se-doter-d-une-loi-punissant-les-crimes-mediatiques_1225051_3222.html#xtor=RSS-3208

Le Figaro: http://www.lefigaro.fr/international/2009/08/03/01003-20090803ARTFIG00368-chavez-fait-fermer-34-medias-d-opposition-php

(2) Para saberlo todo acerca del espectro radioeléctrico venezolano, el marco legal y la labor de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (incluido el fomento de las frecuencias asociativas): http://www.conatel.gob.ve/inicio.asp

(3) Ver http://www.acrimed.org/article3178.html

(4) Por ejemplo, El Universal , El Nacional , Tal Cual)

Thierry Deronne es vicepresidente de Formación Integral del canal público y participativo venezolano

Gobierno Bolivariano ocupa temporalmente dos empresas cafeteras

2009-08-05T10:27:00.000-07:00

Radio Mundial YVKE

Se ocuparon todas las plantas del país de las empresas Fama de América y Café Madrid. Ante los anuncios de estas compañías que solo podrían garantizar el café por 5 días, el estado venezolano cumple con su función de combatir toda medida que esté dirigida a jugar con el derecho a la alimentación del pueblo.

Este lunes fueron ejercidas por el Gobierno nacional medidas de ocupación temporal de las empresas cafetaleras, Fama de América y Café Madrid.

Así lo informó el ministro del Poder Popular para la Agricultura y Tierras, Elías Jaua en declaraciones ofrecidas desde la planta de Fama de América ubicada en el sector de la Yaguara en la ciudad de Caracas.

Durante la medida en la cual estuvieron presentes los ministros del Poder Popular para el Comercio, Eduardo Samán y del Poder Popular para la Alimentación, Félix Osorio, el jefe del despacho de Agricultura señaló que esta medida está dirigida a garantizar el abastecimiento del rubro del café en todo el territorio nacional.

"El Gobierno bolivariano ha ocupado todas las plantas del país de la compañía Fama de América y Café Madrid para garantizar el abastecimiento de este rubro para todo el pueblo venezolano", sentenció.

Jaua explicó que la medida obedece a los anuncios realizados por estas empresas, quienes a través de sus voceros señalaron que el abastecimiento del producto estaba garantizado tan sólo por 5 días "a pesar de haber adquirido en el mercado del productor una cantidad de materia prima superior a lo que acostumbran anualmente.

En este sentido, el titular del ministerio agrícola indicó que para este lunes en horas de la mañana arribaron a la planta de la Yaguara 16 mil quintales de granos de café, lo cual servirá para abastecer el mercado interno durante 2 meses.

Asimismo, explicó que durante tres meses a la empresas que son objeto de la medida se le harán una serie de auditorías a fin de determinar si existen irregularidades como la extracción del producto a Colombia entre otras irregularidades.

En consecuencia, enfatizó que de demostrarse que existen algún tipo de irregularidad que atente contra el derecho a la alimentación de los venezolanos se llevará a cabo un proceso de expropiación por parte del Estado venezolano.

"El Estado venezolano está dirigido a combatir toda medida que esté dirigida a jugar con el derecho a la alimentación del pueblo, no vamos a aceptar que esto suceda y de ser necesario y demostrarse que existen irregularidades será expropiada", recalcó.

De igual manera, el ministro Jaua destacó que los representantes del Gobierno venezolano se reunieron con los trabajadores de la empresa con el objetivo de informarlos sobre la medida y garantizarle los derechos laborales.

"Nos hemos reunidos con el sindicato de la empresa donde hemos encontrado un gran receptividad, y les indicamos que esta medida está dirigida a garantizar la operación de esta planta y sus derechos laborales", resaltó.

Por su parte, el ministro Samán añadió que la empresa tendrá que justificar porque no poseen materia prima para la producción. "Ellos tendrán que justificarnos porque todos los años cuando está a punto de comenzar la Zafra del café ellos comienzan a hablar de desabastecimiento", indicó.

Por último, los ministros informaron que se comenzará a producir el café que posee el Estado venezolano para garantizar el abastecimiento en todo el territorio nacional.

Mejoras para los trabajadores

Con la medida de ocupación temporal a estas empresas se evaluará la situación de los trabajadores de estas plantas para mejorar sus condiciones laborales, así como el procesamiento, distribución y transformación del producto para darle a la población la seguridad de que tendrá acceso a este producto, sin restricción, a los precios establecidos.

Así lo señaló el superintendente nacional de Silos, Almacenes y Depósitos Agrícolas (SADA), Carlos Osorio desde la planta procesadora y almacenadora de café Café Madrid, en Guacara, estado Carabobo.

Osorio refirió que desde el año pasado le están haciendo un seguimiento a todas las plantas torrefactoras de café, que totalizan un aproximado de 182 plantas, ubicadas en varios estados.

Señaló que estas plantas, Café Madrid y Fama de América, sobre todo, han querido mantener un monopolio en el país en cuanto a la distribución del café, “monopolio que no han querido soltar regionalmente, control que ha desvirtuado y descontrola lo que es el precio del café cuando se interviene con un valor por encima al regulado”.

Osorio apuntó que esto también incide en la situación laboral y salarial de los trabajadores, por eso esta medida de ocupación también tiene por propósito revisar la situación de los trabajadores, a quienes se les garantiza su continuidad laboral.

“Este Gobierno revolucionario trabaja primordialmente para satisfacer las necesidades del pueblo y para llevarle a la población la máxima suma de felicidad posible”, recalcó Osorio.

Software Libre gana espacio en las empresas recuperadas en Venezuela

2009-08-05T10:26:00.000-07:00

Damián Fossi

www.radiomundial.com.ve

La empresa La Gaviota, tomada por sus trabajadores con sede en Cumaná, incorpora Software Libre para gestionar las nóminas de sus trabajadores y los procesos administrativos, con esto, los trabajadores se apoderan del conocimiento usando herramientas libres, donde anteriormente se encontraban en una dependencia tecnológica por parte de empresas privadas.

La empresa de conservas alimenticias La Gaviota, que fue recuperada el primero de mayo de este año gracias a una medida de ocupación temporal dictada por el ejecutivo nacional, incorpora Software Libre para gestionar las nóminas de los trabajadores y los procesos administrativos.

El Ministro del Poder Popular para el Comercio, Eduardo Samán, consideró necesaria la profundización de la apropiación tecnológica en los procesos de las empresas que sean recuperadas por el Estado, mediante la implantación de herramientas libres que no sometan a los trabajadores a la dependencia de licencias privativas ni al ocultamiento del conocimiento.

El Software Libre permite entre sus libertades: modificar, estudiar y distribuir el código fuente de los programas informáticos, a diferencia de los programas no libres que ocultan la información de como fueron creados evitando que el conocimiento se multiplique y la dependencia sea absoluta.

El día lunes 13 de julio se transladaron a la empresa, personal de la Oficina de Sistemas y Tecnologías de la Información (OSTI) del Ministerio del Poder Popular para el Comercio y representantes de Centro Nacional de Tecnologías de la Información (CNTI) adscrito al ministerio del Poder Popular para la Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias. Ambos equipos y funcionarios regionales del Indepabis participaron en una asamblea con los trabajadores transmitiéndoles la importancia de la apropiación tecnológica con herramientas libres.

Pablo Romero, Director de la OSTI a cargo de la implantación, comunicó en la asamblea a los trabajadores que el capitalismo, mediante la división social del trabajo, logró aislar a los trabajadores del conocimiento general de los procesos para luego explotarlos, por esto, no es concebible el nacimiento de una empresa socialista si los trabajadores no cuentan con la oportunidad de apropiarse del conocimiento.

Una trabajadora explicó que anteriormente, por culpa de la compra de algunos equipos sin transferencia tecnológica, la producción se vió afectada y quienes pagaban estas consecuencias eran directamente los trabajadores.

La implantación de la herramienta administrativa en Software Libre ya está operativa y un equipo de obreros con conocimientos administrativos será el encargado final de manejar la herramienta cuando termine la medida de ocupación. Actualmente, Indepabis y Mincomercio apoyan a los trabajadores.

Entre las actividades realizadas, se instaló la herramienta en un servidor local de la empresa y la instalación de Canaima (Distribución de Linux adaptada por instituciones del Gobierno Nacional y las comunidades de Software Libre de Venezuela), el representante Carlos Parra, representante del CNTI puntualizó los beneficios del software libre, así como distribuyó material de lectura como discos de Canaima.

El software Libre llegará a las empresas que se vayan recuperando. Actualmente se está realizando el proceso de implantación en Cafea, planta procesadora de Cafe recuperada por los trabajadores, ubicada en la población de Rubio, estado Táchira.

La trampa del subdesarrollo

2009-08-05T10:17:00.000-07:00

(Por Fabián Amico)

l secretario de la Unión Industrial Argentina (UIA), José Ignacio de Mendiguren, afirmó hace pocos días que en la discusión del salario mínimo "no se puede poner todo en la misma bolsa", y propuso que "cada sector negocie en particular". De Mendiguren destacó que "desde la explosión de la Convertibilidad hasta acá, el salario mínimo tuvo un crecimiento muy importante". Además, puntualizó que "el salario mínimo de Argentina, medido en dólares, es el mayor de América latina".

El representante de la UIA formuló esas declaraciones en momento en que el Consejo Nacional del Empleo, de la Productividad y el Salario Mínimo, Vital y Móvil se reunirá con el objetivo –entre otros- de establecer un nuevo piso para el sueldo que debe ganar un trabajador, actualmente en 1.240 pesos. Con un argumento curioso, de Mendiguren afirmó que "el retraso salarial está en la informalidad", y advirtió que "cada vez la brecha es más grande". Por lo tanto, destacó que "el empresario que está en orden tiene una competencia desleal", porque remarcó que "el salario formal es el doble del informal ". Sin embargo, la conclusión tendría que haber sido otra: debería haber propuesto que suban los ingresos de quienes son trabajadores informales en lugar de bajar los salarios mínimos formales.

Las manifestaciones de De Mendiguren provocaron asombro. Incluso los empresarios reconocen que es muy difícil, sino imposible, sostener en la mesa del Consejo del Salario una postura de negociación por sector, cuando el fundamento del salario mínimo es establecer un piso común para los trabajadores no convencionados, es decir, los que no participan en paritarias. Además, el llamado al Consejo del Salario se hace una vez conocidos los convenios firmados y con el objeto de no reabrir tales discusiones. Es decir, el salario mínimo que se acuerda siempre está en el escalón inferior del convenio más bajo. Otro motivo de asombro es que De Mendiguren se queje de que el salario mínimo en dólares sea el mayor de América latina, cuando este dato, aún con sus límites, podría interpretarse como una buena noticia. Lo inédito es que en cuatro años de funcionamiento del Consejo del Salario nunca se había planteado el rechazo al carácter universal del piso de haberes.

En la actualidad, el salario mínimo alcanza los 1240 pesos. El impacto que puede tener un aumento del mínimo sobre las remuneraciones no es directo. Los principales beneficiarios podrían ser los trabajadores en negro, quienes no están cubiertos por convenio. El mínimo no obliga al empleador a otorgar una remuneración por encima de ese valor, pero brinda a los trabajadores más débiles otra herramienta para negociar.

Obviamente, el mínimo no sirve de “piso” legal para las remuneraciones de los asalariados en negro, pero sus mejoras movilizan los salarios de este sector. No obstante, como fruto de la creciente segmentación del mercado laboral, la cobertura del mínimo es hoy reducida: más del 50 por ciento de los asalariados no registrados reciben una remuneración por debajo del mínimo.

Precisamente, esas amplias segmentaciones de los mercados de trabajo implican fuertes desigualdades de acceso a condiciones básicas de socialización, educación, donde abundan formas difundidas de informalidad que conducen a la formación de grupos sociales con fuertes dificultades para competir en el mercado, y a su vez deriva en formas extremas de desvalorización del trabajo, especialmente del no calificado. Esto da lugar a una situación que se realimenta y no encuentra salida por sí misma: amplios grupos de trabajadores quedan encerrados en una trampa que eterniza la pobreza, la baja calificación y los magros salarios. El ejemplo claro en Argentina es el de las confecciones textiles, donde hay superexplotación laboral y existen todas las formas de precariedad imaginables. Justamente el sector de pertenencia de De Mendiguren.

Es el reconocimiento de esta trampa lo que constituye el sentido principal de la institucionalización del salario mínimo. Luego, como siempre, su aplicación es fruto de las luchas políticas. De este modo, el salario mínimo representa por definición la introducción de un punto de vista puramente moral en la formación de precios. La premisa básica es que nadie debería ganar menos y que ese piso debería servir para salir de la pobreza. Obviamente, si el punto vista de De Mendiguren prosperara, nada impediría que en las áreas de trabajo no calificado las empresas puedan alcanzar una alta rentabilidad y una mayor competitividad externa de corto plazo a través de bajos salarios, en lugar de recurrir a nuevos y más sofisticados métodos de producción. Así, recrearían de manera permanente la misma trampa de bajos salarios y baja productividad que se realimentan desde hace más de tres décadas.

En los marcos de la competencia internacional, los economistas pioneros de la teoría del desarrollo, como Raúl Prebisch o Arthur Lewis, observaron que la presencia de una oferta abundante y barata (“ilimitada”) de fuerza de trabajo, en un mercado laboral sin regulaciones, llevaría a las economías periféricas a una inserción internacional muy precaria. En tales condiciones, cualquier cosa que produjeran y exportaran, sean productos primarios o industriales, terminaría por desvalorizarce en relación a los productos del mundo desarrollado. Luego, esa desvalorización llevaría los precios de las exportaciones periféricas hacia abajo, congelando los bajos salarios y el patrón de consumo de los trabajadores en una típica trampa del subdesarrollo.

En suma, aunque la suba del piso de los salarios a corto plazo pueda influir negativamente en la competitividad de las actividades más atrasadas, a mediano plazo es un estímulo central para el progreso técnico y tiende a eliminar la ventaja (transitoria) de los salarios baratos. Obviamente, este es el camino opuesto al propuesto actualmente por la UIA, cuando sugiere devaluar el peso para bajar los salarios reales como condición para la (re) inserción externa de Argentina, el crecimiento industrial y del empleo. No es casual que, en la repetición de este trillado camino de inserción internacional precaria, la UIA termine caminando al lado de la Mesa de Enlace.

Declaración de querellantes y testigos del Juicio Brusa en Santa Fe

2009-08-05T10:14:00.000-07:00

Escrito por Redacción web PCA

(Liga Argentina por los Derechos del Hombre: Sobre las condiciones del Juicio de Santa Fe)

uego de treinta y tres años de ocurridos los crimenes del Terrorismo de Estado, transcurridos siete años de instrucción judicial de la llamada causa Brusa y tras sortear toda clase de obstaculos y trampas, se ha fijado fecha para el comienzo del Juicio Oral y Público contra un grupo de represores (muchos menos de los que efectivamente participaron en los hechos perpretados en la Cuarta, la Casita, la Guardia de Infantería Reforzada y otras dependencias policiales y militares de la zona) por las violaciones de los derechos humanos sufridos por un grupo de compañeros (sólo una pequeña parte de los cientos de víctimas, y ni un solo caso de desaparición forzada o asesinato).

Queremos destacar dos cosas: una es que este es el primer juicio contra los perpretadores del Genocidio sufrido por el pueblo argentino todo en la ciudad de Santa Fe y la misma provincia, como tal lo valoramos y llamamos a rodearlo de calor popular y apoyo social pero que no es el juicio que nos merecemos y por el cual hemos reclamado por más de veinte cinco años: Juicio y Castigo para Todos los represores por Todos los compañeros.

Resulta simbólico que así como el primer juicio de destitución de un Juez Federal por parte del Consejo de la Magistratura (en marzo de 2000, y del cual también fuimos protagonistas como impulsores y testigos) fue contra Víctor Hermes Brusa, ahora también sea el ex Juez Federal de Santa Fe, uno de los represores que irá al banquillo de acusado. Brusa ha llegado a simbolizar más que nadie la complicidad del sistema judicial con el Terrorismo de Estado y por eso mismo todos deberían preocuparse de garantizar nuestro derecho al acceso a la Justicia, que no es sólo la obtención de una sentencia ejemplar.

Desde 1983 hasta aquí, por efecto de la lucha popular y de los organismos de derechos humanos de toda Nuestra América, se ha ido construyendo un sistema interamericano de derechos humanos que establecen principios y conceptos sobre la necesidad de respetar y preservar los testigos, sobre el carácter público de los juicios como elemento central del resarcimiento social que el Estado está comprometido con las víctimas, sus familiares y el pueblo todo.

Se trata de comprender el sentido del compromiso estatal de que los Juicios sean públicos en el doble sentido de los "testigos-victimas" a ser escuchados socialmente, como el derecho a difundir nuestra versión de lo que nos pasó a nosotros y la Argentina y el derecho del pueblo santafecino a enterarse quien era el Intendente del PJ de Rincon o quién propició la candidatura del torturador a Juez.

Tales parametros no se compadecen con las disposiciones del Tribunal Oral Federal que pretende juzgar los represores en una pequeña sala donde entran menos de treinta personas, o instalando una pantalla de video en el mismo edificio donde Brusa oficiaba de Juez Federal. Como si en los juicios de Buenos Aires se pusiera una pantalla en el Comando en Jefe del Ejercito para que los familiares de las víctimas fueran a mirar los debates televisados en circuito cerrado.

Todavía estamos a tiempo de garantizar un JUICIO ORAL Y PUBLICO que no sea una ficción de lo prometido constitucionalmente, para lo cual la Corte Suprema, el Consejo de la Magistratura, la Comisión Interpoderes formada a principios de año a instancias de la misma Corte Suprema, deben proveer los medios y ordenar las medidas que pemitan un proceso judicial verdaderamente resarcitorio del horror sufrido por los compañeros que ya no están y por los sobrevivientes.

Por muchos años hemos sostenido un reclamo que hoy nos vemos obligados a decir más fuerte: Basta Yá de impunidad para los represores!

Querellantes, testigos, sobrevivientes del Terrorismo de Estado.

Abdolatif, Silvia
Aguirre, Froilán
Aguirre, Virginia
Barquin, Orlando
Bugna, Anatilde
Bugna, Rafael
Isasa, Patricia
Juarez, Raquel
Klarick, Francisco,
Ortolani, Luis
Raviolo, Carlos
Rosello, Graciela
Schulman José
Vallejos,Stella Maris
Villareal, José

Organismos

Liga Argentina por los Derechos del Hombre
Asociación Bancaria, Santa Fe

¿En qué se gastan los 6300 pesos mensuales?

2009-08-05T10:11:00.000-07:00

Por Claudia Cesaroni, de la Asociación de Familiares de Detenidos en Cárceles Federales y del Centro de Estudios en Política Criminal y Derechos Humanos)

a verdadera situación al interior de las cárceles federales en la Argentina.

La difusión de un informe de la Asociación Unidos por la Justicia revela que el Estado Nacional “gasta 6329 pesos por mes por cada preso alojado en una cárcel federal”. Esta cifra puede hacer suponer a una parte de la ciudadanía que los aproximadamente 10.000 presos y presas alojados en cárceles federales viven rodeados de confort, son alimentados y vestidos mejor que muchas familias argentinas que viven bajo la línea de pobreza; y pueden realizar actividades recreativas, laborales y educativas de calidad, en establecimientos modelo.

Sin embargo, la realidad es otra. Al preso y a la presa, esa suma de dinero no le llega, ni en servicios, ni en comida, ni en actividades que contribuyan a su mejor reinserción una vez que recuperen la libertad.

Para saber cómo se mantienen los presos, damos a conocer un relevamiento realizado por la Asociación de Familiares de Detenidos en Cárceles Federales y el Centro de Estudios en Política Criminal y Derechos Humanos (CEPOC):

Respecto de la comida:

Los familiares que pueden son los encargados de alimentar a nuestros presos y no solo a los propios sino también a sus compañeros porque todo lo que se lleva se comparte. No hay otra forma de alimentarse dentro de las cárceles.

Si el familiar está detenido en el Chaco por ejemplo (cabe recordar que hay cárceles federales no solo en Devoto, Ezeiza y Marcos Paz, sino también en provincias como Chaco, Chubut, Neuquén, Santa Cruz, La Pampa , Misiones, Río Negro y Jujuy), cada familia se organiza en grupos de cuatro a seis personas (dentro de este grupo puede haber quienes no pueden afrontar ningún gasto) y hacen una encomienda con comestibles cuyo costo es de 300 pesos, más el gasto del envío, que si el familiar vive en la Capital, es de 100 pesos. Entonces, para que 4 ó 6 personas presas coman, sus familias gastan 400 pesos semanales. Esto, siempre y cuando manden lo que está permitido, de lo contrario no se sabe a dónde va esa mercadería, porque al preso le está prohibido recibirla, y tampoco se le devuelve a la familia. Las reglas nunca son claras: a veces se puede entrar harina, otras veces, no. En algunos casos leche en polvo sí, en otros, no…

Si se trata de un preso que está detenido en Devoto, los familiares hacen un depósito de alimentos, generalmente una vez por semana y gastan 150 pesos, más otros 100 pesos cuando van a la visita, porque llevan algo para compartir y después lo que sobra les queda a ellos.

En el caso de los Complejos de Ezeiza y Marcos Paz es más complicado porque los presos no pueden cocinarse su comida, por lo tanto no está permitido entrar alimentos crudos. Todo tiene que se precocido, por ejemplo milanesas preparadas, o pollo al horno cocinado y sin hueso, y esto tiene que alcanzar para toda la semana.

En muchos casos los detenidos piden una autorización al médico para que se les pueda enviar un complejo vitamínico que por supuesto pagan sus familias.

Respecto de las visitas:

Para afianzar vínculos familiares, los viajes corren por cuenta de las familias. Si viven en Capital y visitan a un familiar una vez por semana durante tres horas en Ezeiza o Marcos Paz, llevando solo algo para compartir tienen que disponer de 80 a 100 pesos. Hay que tener en cuenta que quienes tienen trabajo son el único sostén del resto de la familia que quedó en casa.

Para visitar a un familiar que está en Chaco el pasaje cuesta 300 pesos ida y vuelta y la pensión donde se alojan los familiares, 40 pesos por día, y la estadía será de cinco días, que es el máximo permitido.

Si los familiares no tienen plata no hay visitas ni comida.

Respecto de la ropa de cama y vestimenta:

La Ley de Ejecución de la Pena Privativa de la Libertad N º 24.660 establece que se debe proveer a los detenidos de vestimenta que de ninguna manera haga referencia a su condición de preso, además de ropa de cama.

Esto no se cumple de ninguna manera. Muchas veces los presos no tienen ni siquiera colchones, mucho menos ropa de cama limpia o ropa de uso cotidiano.

En rigor de verdad en la Unidad 19 de Ezeiza (donde están alojados presos con buena conducta, algunos de ellos con salidas transitorias) a veces se les entregan sábanas y toallas… ¿Será este un privilegio para los que tienen buena conducta?

Respecto de las condiciones de alojamiento:

Sólo a título de ejemplo: en el Módulo 2 del Complejo Penitenciario II de Marcos Paz los vidrios están rotos, mientras que en la Unidad 19 se hacen rampas para los autos del personal que trabaja allí…

A la escuela y a los talleres solo concurren un grupo “elegido“de presos, contraviniendo el principio de que el derecho a la educación y al trabajo es universal, y en muchos casos son las familias las que compran los cuadernos, lápices o materiales para utilizar en el taller.

Los y las familiares no saben cuáles son las medidas de tratamiento implementadas; no todos tienen acceso a un tratamiento psicológico; tampoco se trabaja con las familias especialmente en los casos de los jóvenes adultos, ni con las personas con problemas de adicciones. Tampoco si hace un trabajo con la familia en el caso que la tuvieran para acompañar después a esa persona en la continuidad de un tratamiento fuera de la cárcel.

No hay ningún tipo de tratamiento especial acompañado por profesionales, para las personas que están por salir en libertad, para facilitar su inclusión dentro de la familia y para prepararlos para la vida en libertad.

En definitiva nadie sabe en qué consiste el tratamiento resocializador que recibirían nuestros familiares, cuáles son los profesionales a cargo, y cuánto nos cuesta a cada uno de los ciudadanos que pagamos los impuestos este tratamiento.

Ahora nos enteramos que en principio se gastan más de 6000 pesos mensuales para tener privadas de libertad a personas con serios problemas de salud, muchas de ellas, que no tuvieron acceso ni a la escuela primaria, encerradas en celdas de aislamiento sin ningún tipo de contención y acompañamiento, sin alimento y sin ropa, muchas veces brutalmente golpeadas por el personal penitenciario cuyo sueldo pagamos entre todos.

Esta es la realidad que es preciso modificar, garantizando condiciones dignas de detención, y escuchando lo que tienen para decir sobre la realidad de la cárcel quienes viven en ella, cumpliendo una condena o esperando un juicio, y sus familiares, que las recorren cada día.

¿Cuál es la pelea de fondo?

2009-08-05T10:07:00.000-07:00

(Las verdaderas razones de las disputas en la CGT)

n el ojo del huracán está la Administración de Programas Especiales de la Superintendencia de Servicios de Salud.

No es bueno orinar contra el viento. Aunque suene feo, este es un apotegma que conocen muy bien los gordos y también los que no lo son tanto. Unos y otros son, antes que nada, especialistas en supervivencia y, como tal, saben donde está el punto exacto que puede alcanzar una soga tensada. De ahí que nadie deba sorprenderse al advertir que, el cruce que amagaba terminar en ruptura, haya concluido en una suerte de comedia de enredos con reproches, pedidos de disculpa y promesas de enmendar errores.

La volátil sociedad argentina atraviesa un momento en el que, en el marco de una suerte de megadiálogo, todos parecen dispuestos a sentarse a conversar con todos y conceptos como “trabajar juntos” y “moderación” cotizan en alza. En este marco, hubiera desentonado una radicalización del diferendo entre los principales actores de la CGT y por eso, dirigentes curtidos como lo son, optaron por protagonizar un guanteo previo a una pelea de fondo que quizás nunca llegue.

¿Pero son estos los únicos motivos por los que la sangre no llegó al río?

Los gordos sabían que cuando aún está fresca la herida abierta el 28 de junio y de cara a la convocatoria del Consejo para el Diálogo Económico y Social (Cdes), era el momento propicio para hacer que Hugo Moyano sintiera -al menos- un poco de rigor. Pero también para que el camionero y el gobierno, tomaran nota de que algo se modificó en la correlación de fuerzas dentro de la CGT.

Sobre esto la gestión Fernández tomó nota rápidamente. Dos de sus principales referentes, Carlos Tomada y Julio de Vido, tuvieron en sus manos la tarea de acercar posiciones. El gobierno no está dispuesto a tolerar que el Cdes fracase y la ausencia de algunos de los principales gremios cegetistas, le hubiera dado una excelente excusa a las cámaras empresariales para presionar.

La gestión Fernández jugó sus cartas sabiendo que la ruptura era una hipótesis poco probable. Dos de los principales gremios gordos, la Upcn y la Uocra de Andrés Rodríguez y Gerardo Martínez respectivamente, se ubican en la primera línea de los sectores que fueron beneficiados a partir de 2004. Y si bien hay otros que pueden añorar las mieles que saborearon durante los 90, todos saben que una estructura extremadamente burocrática y parasitaria del Estado como la que, por definición y ejercicio, poseen en mayor o menor grado las organizaciones que integran la CGT, sólo puede sobrevivir si se mantiene absolutamente imbricada con el Estado y, para ello, no conviene estar de punta con el gobierno.

¿Entonces por qué discuten? Ni la historia negra que los presenta como irracionales que pelean poder por el poder mismo, ni la de quienes, desde un relato poco más que idílico, interpelan a un universo del trabajo al que hace años no pertenecen, al menos, desde la experiencia cotidiana.

Lo cierto es que, en medio de una semana plagada de dimes y diretes, Armando Cavallieri le puso sensatez a la discusión cuando en una improvisada ronda de prensa y tras criticar a Moyano por su excesivo “personalismo”, reflexionó que todas no pueden ser para los camioneros, por lo que “hay que repartir más”.

En el ojo del huracán está la Administración de Programas Especiales de la Superintendencia de Servicios de Salud (APE), que es el ente encargado de reintegrar a las obras sociales de los sindicatos el diez por ciento de los aportes realizados por empleados y empleadores. La distribución se realiza conforme las necesidades de las obras sociales, por eso, es importante tener influencia a la hora de determinar quien necesita más que otro.

Hasta hoy, el gerente de prestaciones es Hugo Sola, un hombre de la obra social de los camioneros que aspiraba a ser el próximo gerente general, cargo que tras un fugaz paso, dejó vacante Mario Koltan. Pero todo parece indicar que esa gerencia fundamental a la hora de repartir las cartas, será una de las prendas de buena voluntad que Moyano deberá pagar para mantener la casa en orden.

Para la derecha lo único es el fin de las retenciones

2009-08-05T09:58:00.000-07:00

(Sigue la ofensiva del "campo")

e prosperar esta iniciativa, el Estado va a dejar de recaudar alrededor de 7000 millones de pesos, lo que es casi la suma del superávit fiscal acumulado durante la primera mitad de este año. Adivinen, ¿quiénes se benefician?

“Razonable y moderada”. De esta manera el diputado del PRO, Federico Pinedo, calificó a las propuestas que formuló la Mesa de Enlace en el encuentro que el jueves 16 de julio celebró con distintos diputados de la oposición que, según lo acordado, las van a impulsar en la reunión de la Comisión de Agricultura que la cámara baja llevará a cabo la semana venidera.

La cita que había sido acordada una semana antes cuando la Mesa se reunió con dirigentes opositores, entre ellos Francisco de Narváez y Carlos Reutemann, fue en las oficinas del bloque de la Coalición Cívica y a ella concurrieron el titular de esa bancada, Adrián Pérez, el propio Pinedo; César Albrisi, cordobés del Frejuli, la socialista santafecina Silvia Augsburger y el radical Pedro Morini. Por su parte, los empresarios ruralistas fueron representados por el titular de FAA, Eduardo Buzzi, su par de la Sociedad Rural, Hugo Biolcatti; Mario Llambías de Confederaciones Rurales y el presidente de Coninagro Carlos Garetto.

Tras el encuentro, Pinedo anunció que el PRO va a impulsar las iniciativas de los ruralistas y se mostró confiado en que los bloques representados en la reunión trabajen en conjunto “para hacerle al oficialismo una propuesta concreta y aprobar algo en común”. Al tiempo que Buzzi celebró que se empezara a armar una agenda común “con los temas prioritarios” ya que “cuando las soluciones no aparecen, es donde el Congreso asume los problemas”.

Soluciones y problemas

La agenda a la que aludió el presidente de FAA, según coincidieron todos los participantes de la reunión, habla de la emergencia agropecuaria y la situación de la lechería, pero no de arrendamientos ni de proteger a los pequeños productores agrarios. Y fundamentalmente, se refiere a las retenciones y la Oncaa, un organismo que representa a la sociedad argentina a la hora de controlar la producción y comercialización de productos agropecuarios y que, por lo tanto, es demonizada por los empresarios rurales.

Bajar las retenciones

Tal como lo hiciera en marzo, el próximo mes la derecha parlamentaria pretende que el Congreso trate una iniciativa que, a instancias de la Mesa de Enlace, elimine o al menos baje considerablemente las retenciones. Para ello solicitaron que la bancada oficialista brinde el quórum necesario, algo que a diferencia de lo ocurrido hace cuatro meses, ahora el FPV no está en condiciones de negar.

Según pudo saberse, palabras más palabras menos, el proyecto en el que coincidirían las bancadas representadas en el encuentro del jueves 16, planteará la eliminación de retenciones para todas las producciones agropecuarias con excepción de la soja.

Para esta oleaginosa, se propondrá fijar un máximo del 25 por ciento, pero asimismo el establecimiento de dos segmentos, uno de hasta 700 y el restante de 701 a 1500 toneladas. En el segundo caso, el productor recibiría un bono que podría utilizar para la cancelación de deuda impositiva, con lo que a los efectos prácticos, el arancel sería eliminado hasta las 1500 toneladas.

Todo esto en un escenario en el que el precio de este comoditie se viene recuperando tras la baja sufrida meses atrás, situación que parece indicar, volverá a ubicarlo en el promedio que alcanzó durante los últimos años.

Así las cosas, se prevé que para la temporada 2009/10 se pueda esperar una cosecha de aproximadamente 50 millones de toneladas de soja que, al precio actual de 374 dólares la tonelada, son algo así como 18.700 millones de dólares.

Una producción promedio es de 200 hectáreas, esto da unas 700 toneladas de soja. Una vez descontados los gastos y las retenciones actuales del 35 por ciento, la rentabilidad por hectárea es de 330 dólares, por lo que sobre la base de 200 hectáreas, son 66.000 dólares por cosecha. Dos cosechas por año entregan una rentabilidad limpia de todo gasto de 132.000 dólares anuales, un poco más 40 mil pesos por mes. Si el techo se fijara en el 25 por ciento, esta base de ganancia neta se elevaría a los 147.840 dólares anuales, algo así como casi 45 mil pesos por mes.

Pero nuevamente queda claro que incrementará los bolsillos de unos pocos, va a adelgazar a aquellos de la mayoría de los argentinos. De prosperar esta iniciativa, el Estado va a dejar de recaudar alrededor de 7000 millones de pesos, lo que es casi la suma del superávit fiscal acumulado durante la primera mitad de este año.

Cuestión de modelo

Más allá de los lamentos que origina la “voracidad del Estado” y las amenazas, intimidaciones y abiertas agresiones con las que “reaccionó el campo”, los empresarios rurales lograron colocarse en el centro de una agenda política que pretende hacernos creer que los intereses de los agroexportadores son los mismos que aquellos de los argentinos.

Por eso, cuando todo parece presagiar el comienzo de un nuevo capítulo de la arremetida del sector -quizás no tan virulenta pero no por eso menos contundente- resulte prudente revisar algunos datos sumamente elocuentes.

El 90 por ciento de la soja producida durante 2007 y 2008 fue facturada a empresas radicadas en paraísos fiscales. Sólo una decena de empresas controla el 90 por ciento del comercio exterior de granos y aceite, pero también manejan el acopio de granos y los puertos que no casualmente se privatizaron en los 90.

La contribución a la recaudación impositiva de este sector, es una de las más escasas; al tiempo que presenta uno de los más altos índices de informalidad laboral. Los cálculos más conservadores señalan que el 60 por ciento de los trabajadores rurales realizan su tarea en negro.

De todas maneras, esta corporación logró instalarse en el imaginario social como víctima de una situación dramática. Un mes antes del voto no positivo de Julio Cobos, la titular de la Cámara Argentina de Fabricantes de Maquinaria Agrícola, Roxana Negrini, argumentó en una audiencia realizada en el Congreso Nacional que “hace tres meses que hombre de campo no compra maquinaria”, por lo que aseguró que “estamos haciendo malabares para no echar a los obreros”. Durante ese mismo semestre y en pleno lokout ruralista, la venta de ese tipo de maquinaria se incrementó un 15 por ciento respecto a igual período de 2007. Así las cosas, queda claro que lo que en principio algunos quisieron exhibir como un reclamo sectorial, no es otra cosa que el índice de una puja en la que se pone en juego qué modelo de sociedad tendremos los argentinos. Al inaugurar la Expoagro 2008, Hugo Biolcatti hablaba por la Mesa Enlace y revelaba qué sector era el beneficiario de la lucha abierta contra la Resolución 125. El ahora titular de la Sociedad Rural señalaba que no se podía permitir que funcionarios decidan “si nuestros compradores pueden o no pueden exportar lo que nos compran”.

Ahora van por todo

La Mesa de Enlace dejó en claro que está dispuesta a hacer valer aquello que acumuló en dieciocho meses de abierto pusch. Así lo hizo saber cuando el lunes respondió a la convocatoria al diálogo formulada por el Gobierno Nacional. Con la exposición de la SRA como telón de fondo, anunció que lejos de haber espacio para reconciliaciones ahora van por todo. “No hay margen para que esto sea más cosmética y más maquillaje”, sentenció Eduardo Buzzi ante un enardecido público que, a gritos, exigía que corriera sangre y agregó “Ni ellos tienen margen político ni nosotros tenemos la disposición a una tolerancia indefinida”. Y, en idéntica dirección, Mario Llambías enfatizó “el jefe de Gabinete, la presidenta y todos los funcionarios tienen que saber que el campo va el viernes a encontrar soluciones. No queremos más demoras”, tras lo que se reivindicó hijo de Martínez de Hoz, el fundador de la SRA, el abuelo del ministro de Economía de Jorge Videla.

El Estado que quiere Macri

“Sin el campo no hay futuro”, dijo Mauricio Macri en el predio ferial de la SRA, cuando participó de la ceremonia de apertura de la 123 edición de la Exposición de Ganadería, Agricultura e Industria Internacional.

El jefe de Gobierno porteño, también reivindicó el papel del sector como “motor de crecimiento de la economía” y aseveró que “llegó la hora de transformar toda la energía emprendedora que el campo ha demostrado tener a lo largo y ancho del país, para que la Argentina pueda insertarse en el mundo con su capacidad agroexportadora”. Tras lo que recalcó que, para alcanzar ese objetivo, es preciso que el Estado actúe como “facilitador y simplificador para generar confianza y reglas claras que atraigan inversiones y que nos permitan crear millones de puestos de trabajo”, ya que “hay que dejar atrás las batallas estériles”.

Luz amarilla

2009-08-05T09:56:00.000-07:00

(Editorial de Nuestra Propuesta del 30 de julio de 2009)

xisten no solo una, sino múltiples formas de oposición en América Latina que dan origen al peligro autoritario, siendo el golpe en Honduras, clásico en su forma, con Embajada norteamericana incluida, algo que se pensaba ya superado. Pero no es así y es una advertencia.

Hay otras formas, como la declaración de los señores de la Unión Industrial en nuestro país, que aparecen con la novedad de oponerse al establecimiento del salario mínimo, o los de las entidades agrarias en una desenfrenada “asamblea del campo” en la que ovacionan a Martínez de Hoz y advierten que sólo habrá acuerdo en el diálogo con el gobierno si aceptan sus exigencias, insistiendo en el reclamo del privilegio histórico de liberar precios y exportaciones. Poner obstáculos para los programas sociales, la renta de los trabajadores y la capacidad de inversión del gobierno, son acciones opositoras, que aunque a esta gente de la derecha le guste presentarse como ética, y reclamar la solución al problema de la pobreza, por experiencia sabemos de su dudosa relación con la verdad.

Por eso el reclamo de distribución de la riqueza, la universalización de la asignación por hijo, el aumento de salarios, jubilaciones y pensiones, la defensa de la soberanía y el patrimonio, no son cuestiones testimoniales, son medidas urgentes para poder no solo beneficiar a los trabajadores, sino para poder gobernar. Así lo indica la luz amarilla que se ha encendido, tanto para el gobierno como para la sociedad en su conjunto.

El gobierno y su inspiración política apostaron a que las exportaciones y sus alianzas con sectores de la industria permitirían el derrame, sin embargo el efecto campo e industria, más la crisis dentro de la Cgt, van creando condiciones para descargar la crisis sobre los trabajadores. Como dijo Santiago Kovadlof en la Rural, se votó para que su exigencia se convierta en realidad.

Al mismo tiempo una medida mínima como el llamado al diálogo por parte del gobierno, pone en evidencia discrepancias de las derechas para su recomposición. En este caso, se presenta la disyuntiva de permitir que las derechas se recompongan y avancen o radicalizar las medidas políticas y económicas. Y esto es posible porque la reacción ejemplificada en Honduras, pero que actúa en toda la región, está desesperada por la ofensiva de los pueblos y por la crisis del capitalismo que no ha de solucionarse en unos pocos meses como anuncian los adivinos del sistema.

Y en consecuencia, la oportunidad de desarrollar en planos más amplios los frentes, acuerdos o multisectoriales políticas o encuentros de militantes que al calor del análisis de la coyuntura nacional e internacional, puedan avanzar en la coordinación, en la programática y en la unidad política capaz de representar al movimiento popular y contribuir a que se de vuelta la tortilla.

Abogados defensores del general Omar Rivero justifican la utilización de la tortura

2009-08-05T09:35:00.000-07:00

03-08-2009

El militar es juzgado por el asesinato de un menor en 1976

Stella Calloni

La Jornada

Defensores del general Santiago Omar Riveros, bajo cuya responsabilidad estuvo el gran centro clandestino de detención en Campo de Mayo, intentaron una defensa de la tortura en su presentación en uno de los juicios más conmovedores de los últimos tiempos.

Se trata de la causa por secuestro, torturas y asesinato de Floreal Avellaneda, secuestrado a los 14 años de edad junto con su madre, Iris Pereyra, militante del Partido Comunista, por grupos de tarea de la dictadura, en 1976.

El cadáver del niño fue hallado años después enterrado en las costas uruguayas como no identificado, con señales de feroces torturas incluyendo empalamiento.

Riveros ya ha sido condenado, junto con el fallecido general Guillermo Suárez Mason, por la justicia de Italia a cadena perpetua en 2000, por la desaparición de ciudadanos italianos en Argentina.

Tenía unas 40 causas pendientes cuando el ex presidente Carlos Menem lo indultó junto con otros criminales. Pero cuando se ordenó anular el indulto a Riveros, en 2006, por robo de hijos de desaparecidos nacidos en cautiverio, se sentó jurisprudencia. La Corte Suprema abolió los indultos en 2007.

En su momento el general escribió una carta para defenderse, donde dijo que hicimos la guerra con la doctrina en la mano, con las órdenes escritas de los comandos superiores; nunca necesitamos, como se nos acusa, de organismos paramilitares.

Lo dijo poco antes de que se ordenara su detención en 2000, en una causa por el robo de niños.

El general Riveros siempre negó que existieran centros de detención en Campo de Mayo, aunque reconoció que sí hubo lugares de reunión de detenidos.

Los abogados que lo defienden, como a los otros imputados en este causa, pidieron a los jueces que tengan en cuenta la edad, salud y además su accionar en una gesta patriótica, como dijo el Estado que los educó, los adoctrinó y ahora los juzga.

El abogado Carlos Palermo intentó justificar las prácticas: El problema sobre la tortura es complejo, dijo, y citó al jurista alemán Günter Jakobs, al señalar que se podría conminar de manera enérgica a quien fuera cómplice de algún delito para obtener confesión, como puede suceder en los casos de secuestros.

Palermo negó todo, incluso que madre e hijo hubieran sido torturados, pese a que hay constancia de ello por el Equipo de Antropología Forense y testigos. Dijo que la aparición del cadáver mutilado y atado de pies y manos pudo deberse a un accidente.

¡Sumáte a la FJC!

2009-07-29T12:13:00.000-07:00

¡Compañera, compañero, la revolución te necesita!

Negrito Avellaneda: ¡presente!

2009-07-29T12:11:00.001-07:00

Se viene la sentencia en el juicio por el Negrito Avellaneda

2009-07-27T10:25:00.001-07:00

l 3 de agosto en el Tribunal Oral Federal nº 1 de San Martín, donde se desarrolla el primer proceso judicial por los crímenes cometidos durante la dictadura en el centro clandestino de detención del Ejército en Campo de Mayo, se conocerá la sentencia en el juicio por el secuestro y asesinato del Floreal negrito Avellaneda.

Para esa jornada, el Partido Comunista y la Federación Juvenil Comunista, convocaron a toda la militancia a movilizarse masivamente a los Tribunales de San Martín, para estar presente al momento que se dicte el fallo.

Los acusados por el crimen del Negrito Avellaneda son el ex jefe del Comando de Institutos Militares durante la dictadura militar general Santiago Omar Riveros, y el entonces jefe de la Escuela de Infantería, general Osvaldo García.

Vale recordar que Floreal Avellaneda tenía 15 años cuando fue secuestrado junto a su madre en su casa de la localidad bonaerense de Munro el 15 de abril de 1976. Su cuerpo apareció flotando en las aguas del río de la Plata dos meses después, en tanto su madre estuvo detenida en Campo de Mayo y recobró la libertad en 1978.

Un diálogo a fondo

2009-07-27T10:24:00.000-07:00

(Editorial de Nuestra Propuesta del 16 de julio de 2009)

l golpe de estado en Honduras ha encontrado una respuesta heroica en su pueblo y una extendida solidaridad en todo el continente.

Pero no solo eso, también ha generado motivos de análisis acerca de los procesos políticos que se desarrollan en la región y las eventualidades a las que están sometidos, habida cuenta de la crisis mundial del capitalismo y los derroteros que los factores de poder tienen previstos para, a toda costa, mantener su subsistencia e impedir los avances democráticos y soberanos en Nuestra América.

En este contexto de crisis es que se está debatiendo, tras las elecciones, en cada ámbito social o político en nuestro país, y en él se inscribe la convocatoria al diálogo que propuso la presidenta Fernández de Kirchner, el 9 de julio en Tucumán.

El Partido Comunista dispone de la Propuesta para enfrentar la crisis, que se presentó en el Hotel Castelar de Buenos Aires en marzo pasado, que animó todas las conversaciones y acuerdos electorales recientes por parte de nuestro partido, y que está plenamente vigente porque plantea que “la lógica de la subordinación al modelo transnacional del neoliberalismo, con sus organismos de control y dictado de políticas, que llevó a nuestro país al precipicio de diciembre de 2001 y al derrumbe del que aún no se ha recuperado, pese al período de `bonanza´ producido por los altos precios de los commodities, petróleo y soja principalmente, reclama un debate a nivel nacional sobre el rumbo adecuado para enfrentar la situación, por fuera del culto neoliberal a la `mano invisible y autorreguladora´ del mercado o la apelación a teorías que solo pondrían algunos parches sin resolver las cuestiones de fondo”.

Dicho esto, debemos puntualizar que el llamado presidencial escinde el diálogo social, al que convoca a organizaciones empresariales y de los trabajadores, del político, al que convoca a los partidos políticos, en lo que parece será un intercambio sobre el sistema de partidos y las cuestiones electorales, que llaman reforma política.

Una verdadera reforma política ha de estar sustentada en las cuestiones más urgentes, como la integración latinoamericana, la ampliación del mercado interno por la vía de la distribución de la riqueza, la recuperación del patrimonio nacional, la promoción a todas las formas de economía popular y social y la defensa irrestricta de las libertades públicas, la democracia y los derechos humanos, constituyen, a nuestro entender, el núcleo de un programa de acción.

Ante el deterioro de la situación social, la escasez de ingresos y la caída de la producción, producto de la grave crisis internacional, el empleo, el salario, la desocupación, la situación de los trabajadores informales y de los jubilados deben constituir la prioridad. Los insistentes reclamos empresariales para mantener su nivel de ganancias, producir despidos preventivos, reducir la jornada laboral, eliminar contratos laborales, suspender las paritarias, devaluar la moneda, eliminar las retenciones, nos llevaría una vez más a momentos similares a los vividos en 2001, en un nuevo y más complejo contexto político y social.

No es regresando a la desgastada receta de “enfriar” la economía reduciendo el gasto público y el consumo, a través de la pérdida del poder adquisitivo del salario real, sino que es necesario terminar con la pobreza y la desigualdad social.

Esta es la única propuesta para los trabajadores, los sectores populares, los pequeños y medios productores urbanos y rurales y requiere cambios de fondo en el esquema tributario, avanzando con gravámenes sobre la actividad financiera y con las políticas de retenciones también a los sectores mineros y petroleros, con políticas públicas que protejan nuestros recursos y paren la fuga de capitales.

La unidad y la movilización de los trabajadores, de los sectores populares en pos de un programa común será la base de una fuerza popular, nacional, patriótica y antiimperialista que pueda concretar una alternativa de gobierno y de poder para alcanzar la libertad, la dignidad y el bienestar que nuestro pueblo merece.

Detuvieron a 7 compañeros en Bahía Blanca

2009-07-27T10:14:00.000-07:00

Escrito por Redacción web PCA

Miércoles, 22 de Julio de 2009 12:49

(Buenos Aires 20 de julio de 2009)

La direccion Nacional del Partido Comunista y la Federación Juvenil Comunista repudian la arbitraria detención de militantes de nuestra organización por parte de la policía de la ciudad de Bahía Blanca que el domingo 19 de julio fueron detenidos mientras realizaban una jornada muralista en repudio al golpe de estado en Honduras.

Luego de la detención los 7 compañeros fueron trasladados a una comisaría y durante 5 hs fueron interrogados sobre su ideología con el claro objeto de amedrentarlos.

Gracias a la movilización de abogados y de diferentes organizaciones de derechos humanos y el PC y la FJC los compañeros fueron liberados, exigimos el cese de la persecución a los militantes populares que son una constante en todo el país y en particular en la provincia de Buenos Aires, en el marco de la lucha contra la impunidad de los asesinos de nuestro pueblo durante la dictadura cuando se esta juzgando a los asesinos de los jóvenes comunistas Negrito Floreal Avellaneda y de David Watu Cilleruelo.

Balance del conflicto en Tersuave

2009-07-23T14:10:00.000-07:00

Pasadas las elecciones, diversas cortinas de humo protegen al oficialismo provincial de tener que hacerse cargo de sus responsabilidades. Quedó totalmente claro que los Rodríguez Saá se jugaron, como señaláramos anteriormente, por la patronal.

En las negociaciones llevadas a cabo, el gobierno provincial intentó, con éxito, dilatar el conflicto, dándole tiempo a la empresa, y perjudicando enormemente a los obreros. La estrategia fue clara: apostaron al desgaste. Por si fuera poco, intentaron hacer enfrentar a los trabajadores entre sí, tanto dentro de Tersuave como con compañeros de otras fábricas, para que la patronal gozara de total impunidad. Los dos meses de plazo “sugeridos” por Adolfo Rodríguez Saá en la prensa oficial, el Diario de La República, fue la postura antipopular que defendió el ex intendente de Villa Mercedes, Mario Raúl Merlo, intermediario elegido para negociar en Buenos Aires, con una propuesta inaceptable.

Días antes de las elecciones, el PJ, o “Frente Justicialista es posible”, se sacó la careta y salió con los tapones de punta. Alberto Rodríguez Saá, eterno enemigo de los trabajadores, dijo que entre los luchadores había “pícaros”, “politiqueros”, enviados o manipulados desde la oposición. En el programa de Trombetta, cuando se realizó el debate entre candidatos a senador provincial por el departamento Pedernera, el inefable Eduardo Mones Ruiz declaró escandalosamente que en Tersuave no había conflictos sino intereses políticos, ataques desde la oposición, diciendo además que quien encabezaba las marchas era un candidato opositor (en alusión al abogado “Lalo” Estrada). Todo sirve con tal de no reconocer las culpas propias. ¿Qué importa quién es el representante de esta parte en conflicto, o si va o no a las marchas? ¿Eso justifica que las empresas despidan, suspendan, sancionen y cometan numerosos atropellos contra los trabajadores? ¿Hasta cuándo el oficialismo, los Rodríguez Saá y todos los funcionarios elogiados y recomendados por ellos, van a faltarnos el respeto de semejante manera?

El gobierno provincial históricamente ha sido, es y será aliado de los poderosos. Está integrado y copado por ellos. Los Rodríguez Saá son los terratenientes más grandes de San Luis, son grandes burgueses, por supuesto, antinacionales. Esporádicamente en San Luis Sat entrevistan a los trabajadores de Gráfica DellaPena, quienes pudieron salvar sus fuentes de trabajo, y están en vías de administrar la empresa en forma de cooperativa, es decir, será de su propiedad. Lo que no explican los voceros del patrón Alberto es el origen de esa situación. Esos obreros están saliendo adelante gracias a la intervención que el gobierno nacional hizo de Massuh Dellapena, en la provincia de Buenos Aires, de la cual depende la planta de San Luis. Es decir, el gobierno provincial es cómplice criminal de la desocupación, en ningún momento hizo algo por los trabajadores. En la crisis, las empresas y los Rodríguez Saá son socios.

La situación económica se complicará en San Luis. La promoción industrial se terminará en pocos años, y varias empresas ya se han marchado de la provincia. El gobierno provincial no hizo nada por evitarlo. Varias corporaciones no están dispuestas a afrontar mayores impuestos, de hecho circularon fuertes versiones de que Tersuave tenía intenciones de cerrar en San Luis y trasladarse a otra provincia. Esto, sumado a la “injerencia” del Ejecutivo nacional en Dellapena (hecho que molestó bastante a los Rodríguez Saá, pioneros del neoliberalismo antes de que llegara Menem), obligó al patrón Alberto a enviar un proyecto al Parlamento en el que estaría contenida la solución a los conflictos económicos: fábrica que cerrara sería entregada a los trabajadores, junto con la maquinaria y herramientas de producción, entre otras medidas. Pero realmente hay que ser ingenuo para creer que Rodríguez Saá tomaría una medida así. El tiempo demostró que teníamos razón: sería un suicidio político para un proimperialista, representante de la derecha peronista vernácula, aprobar esa ley. Más allá de que los mequetrefes del diario La Nación le dedicaran una nota furiosa, nosotros tenemos claro que ese medio de prensa debería haberlo felicitado por el audaz intento de querer engañar a los trabajadores para que respaldaran al oficialismo, y por otro lado, hacerle un amague a las empresas, las cuales ya conocen a su socio y saben que es una caricia entre líneas. Los burgueses de La Nación deberían adorarlo.

La experiencia demuestra que los trabajadores no pueden ni deben confiar en el gobierno ni en la patronal. Los Rodríguez Saá, pese a los discursos que puedan esgrimir, son una de las variantes más peligrosas de la derecha: reprimen sin pudor (como pasó en 2004, y el año pasado contra los obreros de Pagoda); acusan a quienes reclaman por lo que corresponde, como los docentes y cualquier empleado, en lugar de gobernar para el pueblo; invierten cifras millonarias en obras faraónicas que no ayudan a los más desprotegidos, a los sectores pobres y medios del campo y la ciudad.

A las trabajadoras y los trabajadores del parque industrial y de la ciudad de Villa Mercedes, les proponemos algunas de nuestras propuestas para afrontar la crisis, sostener los empleos y aumentar las fuentes de trabajo digno y genuino:

-Fábrica que cierra, despide o sanciona a los trabajadores injustificadamente, o recurriendo a farsas, deberá ser expropiada y puesta bajo la dirección de los obreros;

-Las empresas que durante años se han beneficiado de la voraz estructura económica que estruja a los trabajadores y se nieguen a rendir cuentas, también deberán correr igual suerte que en el punto anterior;

-Las horas de trabajo deberán disminuir a 6 (seis), creando de este modo un turno más, es decir, muchas fuentes de trabajo;

-El salario básico deberá aumentar por encima del valor de la canasta familiar;

-Pase a planta permanente de los compañeros contratados;

-Reconocer el derecho y la calidad de trabajadores a los integrantes del Plan de Inclusión Social, reemplazando el subsidio por un salario superior a la canasta familiar, brindando un total respaldo estatal a su capacitación educativa y laboral (no con migajas ni poco dinero como hacen los Rodríguez Saá), incluyendo en puestos de planta permanente a quienes estén en condiciones inmediatas de trabajar, y paulatinamente ir sumando a quienes vayan terminando la capacitación (mientras tanto, se les deberá pagar por estudiar), y se les deberá pagar con dinero en efectivo, no con cheques, porque les descuentan un porcentaje, y en varios negocios tienen que gastar la totalidad del mismo porque no les dan vuelto;

-Garantizar el acceso a las personas discapacitadas al trabajo y la cobertura total de lo que necesiten

-No podrán ser obligados a trabajar quienes tienen imposibilidades de hacerlo. El trabajo como tal podrá considerarse de otra forma. Por ejemplo, en lugar de tener que usar la fuerza para martillar, o manipular sustancias, máquinas o herramientas que no pueden controlar, tendrán alternativas como el arte, la pintura, la música, la literatura, el deporte, etc., y si la discapacidad fuera tal que la persona no pudiese realizar actividad alguna, el Estado deberá garantizar su integridad física, moral y espiritual, atendiendo todo lo que requiera con los profesionales y recursos necesarios;

-La capacitación laboral será otorgada por el Estado, y deberá incorporar a las personas discapacitadas, con equipos interdisciplinarios de médicos, psicólogos, pscicopedagogos, trabajadores sociales, que permitan una relación adecuada.

Iremos desarrollando nuestras propuestas y dándolas a conocer al pueblo mercedino, para que las conozcan, puedan analizarlas y hacer las valoraciones correspondientes.

Llamamos nuevamente a la solidaridad con los trabajadores en lucha. Sólo con la unidad popular podremos llegar al triunfo.

CONTRA LA DERECHA Y EL IMPERIALISMO SIEMPRE

Conflicto en Tersuave – Los obreros se toparon con un nuevo desplante del gobernador Rodríguez Saá

2009-06-24T20:42:00.000-07:00

“Le pedimos por favor que nos concediera un minuto para hablarle, pero nos ignoró. Se paró solamente para reprocharnos por el corte que hacemos en la ruta”, contó el grupo de obreros de Tersuave que esta mañana se intentó dialogar con el gobernador Alberto Rodríguez Saá. Los trabajadores convocaron a una marcha para este viernes, 26 de junio, a las 9:00 en Plaza Rivadavia.

“Somos padres de familia, estamos esperando que nos vengan a golpear…”

El gobernador llegó esta mañana al Palacio de los Deportes para presidir la celebración de un nuevo aniversario del Plan de Inclusión.

En la calle lo esperaban los trabajadores, quienes, luego de grandes esfuerzos por acercarse, intentaron explicarle las razones que los llevó a realizar la protesta.

Rodríguez Saá se detuvo unos segundos, pero solamente para refregarles que estaban cortado la ruta. “Con la ruta no…con la ruta no…”, les dijo y siguió su camino rodeado por custodios y cientos de integrantes del Plan de Inclusión. “Fuimos respetuosamente, le rogamos que nos escuche…pero no...Se mostró muy despectivo y enojado. Criticó los cortes y se fue”, comentaron.

“Vinimos con la esperanza de que nos escuche. Nos acercamos con unos pocos compañeros que nos están apoyando porque se están dando cuenta de lo que va a pasar en el futuro en Villa Mercedes. Lamentablemente no pudimos explicarle que no estamos en la ruta porque queremos. Desde hace 120 días que buscamos solucionar el problema en el ministerio de Trabajo, en la empresa, en la cámara de la industria, en la intendencia, en el Concejo…pero nada. Protestar así, en la ruta, es la única manera de que nos escuchen”.

Desde que comenzó el conflicto, los obreros se encontraron dos veces con los hermanos Rodríguez Saá. El sábado, poco después del mediodía, Adolfo Rodríguez Saá llegó hasta el lugar de la protesta, en el Monumento el Indio. “Nos preguntó si estábamos cortando, le dijimos que sí y se fue. Ni se acercó, pegó la vuelta para la ciudad”, recordaron.

La segunda vez fue esta mañana, cuando aprovecharon que el gobernador Alberto Rodríguez Saá vino a Villa Mercedes para el acto del Plan de Inclusión. “Solamente le pedimos que por favor interceda. Sabemos que maneja los ministerios, los jueces y a los empresarios. Nosotros solamente queremos volver al trabajo”, acotaron.

Señalaron los obreros que, como nunca, “salió la injusticia y la sufrimos los más pobres, porque cuando el campo cortó la ruta nadie se quejó. El gobernador, que es agropecuario, le convenía y apoyó los piquetes. Pero ahora nos reprocha, está en contra, la jueza ordena desalojar y estamos esperando lo peor”.

“Somos padres de familia, estamos esperando que nos vengan a golpear…”

“Lamentablemente estamos llegando a una situación que nunca buscamos, pero la protesta es también por nuestras familias. Nosotros somos padres de familia, nos dejaron sin trabajo sin darnos una explicación. Cerró la fábrica y dejó de pagarnos, así nomás. Ahora ¿qué nos queda? Esperar que nos golpeen, como lo ordenó la jueza y como seguramente, tarde o temprano, lo hará la policía”, expresaron.

Trabajadores de Tersuave desmienten que el parque industrial esté paralizado por la protesta

2009-06-24T20:35:00.000-07:00

Villa Mercedes

Escrito por José Luis Baigorria

Martes, 23 de Junio de 2009 07:15

A raíz de un comunicado que ayer difundió la Unión Industrial Argentina en el cual alertaba que los “cortes de rutas” de los obreros de Tersuave en Villa Mercedes habían “paralizado” todo el parque industrial de esta ciudad, los trabajadores salieron a desmentirlo: “no es cierto que la protesta haya afectado a todas las fábricas. En estos momentos, ni siquiera estamos haciendo cortes. Tampoco nos han informado sobre supuestos paros que están haciendo otras industrias”, sostuvo el delegado gremial, Fabián Quiroga.

La advertencia de la UIA fue reproducida por distintos medios, entre ellos La Nación y Clarín, lo que generó la indignación de quienes realizan las protestas en el sur de la ciudad de Villa Mercedes: “esto es un nuevo apriete de los industriales para que nos repriman. No dicen la verdad. Nosotros estamos desde hace 120 días protestando en las puertas de la planta y desde el viernes hicimos cortes parciales en la ruta 148, es todo lo que hemos hecho. No entendemos cómo la Unión Industrial puede publicar semejantes mentiras”.

Las informaciones de algunos medios nacionales señalaron ayer que los obreros de otras fábricas se habían solidarizado con los trabajadores de Tersuave y decidieron parar dos horas por turno. “Eso tampoco es cierto. Si bien los compañeros de las industrias nos han apoyado como siempre, no tenemos información sobre otros paros”, añadieron los obreros.

En la madrugada de ayer, tal como lo publicó Crónica de San Luis, la jueza Martha Vallica San Martín de Figari, emitió una orden para desalojar la ruta. Las notificaciones llegaron horas después a las protestas que los obreros realizan en la ruta 148 sur y en la Interfábricas.

No obstante, y pese a la presencia en forma permanente de efectivos, hasta el momento no hubo actuación directa de la policía. El tema preocupa a los altos mandos de la UR II, que al mediodía se reunieron por espacio con Vallica en el Juzgado Penal 2.

“No consideramos que sea oportuno intervenir antes que la Justicia Laboral se expida en este conflicto”, confió a este medio una alta fuente policial.

La Unión Industrial Argentina (UIA), que preside Héctor Méndez, emitió ayer un comunicado en alertó sobre la situación en Villa Mercedes, Pero, en el mismo documento, aseguró que "desde el pasado jueves 18, toda la actividad industrial se encuentra paralizada, afectando el trabajo de miles de operarios y ocasionando cuantiosas pérdidas a todas las empresas".

Al mismo tiempo y como lo hizo la Cámara de la Industria de Villa Mercedes, que preside Martín André y los concejales del oficialismo, la UIA que exhortó a las autoridades de la provincia a que "procuren la liberación de las rutas cortadas, restableciendo y garantizando la libre circulación de bienes y personas por todo el territorio provincial".

Extraído de:

http://www.cronicadesanluis.com.ar/cronica/index.php?option=com_content&view=article&id=1060%3Atrabajadores-de-tersuave-desmienten-que-el-parque-industrial-esta-paralizado-por-la-protesta&catid=58%3Avilla-mercedes&Itemid=115&lang=es

Acto obrero en Plaza San Martín

2009-06-24T20:07:00.000-07:00

El pasado viernes 19 de junio se realizó en nuestra ciudad una gran manifestación frente a la municipalidad, convocada por varias organizaciones en lucha. Algunos delegados gremiales del Parque Industrial, representantes de los cazadores, docentes y padres autoconvocados, varios obreros del Parque Industrial, y un compañero de la mesa nacional de la Central de los Trabajadores Argentinos (CTA) fueron las figuras sobresalientes.

Por otra parte, varios oradores hicieron hincapié en que la crisis no tienen que pagarla los trabajadores, y dejaron de manifiesto la falta de voluntad política del gobierno provincial para solucionar los problemas. Varios estudiantes no tienen clases hace meses, los docentes no son debidamente reconocidos, en el hospital el personal es superxplotado, mientras que Alberto Rodríguez Saá está más preocupado por los votos que pueda sacar el domingo y por seguir malgastando los fondos públicos. Por ejemplo, podría colaborar explicando en qué consisten los $38.000.000 de gastos reservados que él realizó en lo que va del año.

Hace 120 días que los trabajadores de Tersuave están resistiendo. La patronal cuenta con el respaldo total del gobierno provincial. Durante todo este tiempo el "gobernador de los humildes y de los trabajadores" ha defendido sistemáticamente a la empresa, por lo que convocamos al pueblo mercedino a sumarse a las diferentes luchas. Sólo la unidad y la organización popular podrá vencer la ofensiva capitalista.

El grupo Clarín y Youtube emprenden campaña de persecución a blogs politicos argentinos

2009-06-14T10:46:00.000-07:00

13-06-2009

Rebelión

El grupo Clarín, conglomerado mass mediático argentino ha iniciado una escalada de censura contra bloggers políticos argentinos suprimiendo videos y cuentas en Youtube.

El grupo alega derechos de copyright sobre declaraciones de funcionarios o noticias de interés general, que además de ser un disparate no tiene asidero legal en Argentina.

Youtube, por una cuestión de tamaño del Goliat mediático argentino o por solidaridad empresarial, ha suprimido videos, cuentas o ha intimado a usuarios con amenazas de sanciòn. El resto del espectro massmediatico argentino guarda solidario silencio ante estos atropellos de censura empresarial.

Los bloggers argentinos han reaccionado solidariamente plasmando la difusión de la denuncia de estos hechos en un manifiesto abierto a todos quienes quieran sumarse:

MANIFIESTO BLOGUERO CONTRA EL ABUSO DE ARTEAR

Blogueros políticos y económicos de la República Argentina, agrupados sin distinción de simpatías partidarias, repudiamos el abuso de propiedad en que está incurriendo Artear S.A., impidiendo la difusión de videos que contienen entrevistas y declaraciones de funcionarios públicos y personalidades relacionadas al quehacer político de nuestro país.

En este sentido, y bajo la excusa de proteger derechos de Copyright, Youtube elimina, a instancias de ARTEAR S.A., los contenidos audiovisuales que, pese a ser generados y transmitidos por sus señales, incluyen información de carácter público. De esta manera se cercena la libertad de difusión de la información de interés ciudadano, con grave daño a la libertad de expresión. Un grupo concentrado de medios de comunicación pretende así controlar no sólo la generación sino también la circulación de la información política en el país, interfiriendo en los contenidos elaborados por medios de comunicación independientes.

Por esto, solicitamos que restablezcan las cuentas y los videos injustamente eliminados y se garantice la libertad de difusión y circulación de la información de interés ciudadano tal como lo expresa la Ley de Propiedad Intelectual (Ley 11.723) en su Artículos 27 y 28.

Nos dirigimos a todas las instituciones y personalidades del país y del exterior que defienden la libertad de expresión y de difusión de informaciones solicitando un claro pronunciamiento en defensa de los blogs afectados (Mundo Perverso y Registromundo) y para poner fin a este tipo de maniobras antidemocráticas, que privilegian los intereses corporativos por sobre los derechos de los ciudadanos.

http://bloguerosporlalibertad.blogspot.com/2009/05/manifiesto-bloguero-contra-el-abuso-de_28.html

El ALBA cabalga con su octavo miembro: Ecuador

2009-06-14T09:42:00.001-07:00

14-06-2009

Hedelberto López Blanch

Rebelión

La recién anunciada integración de la República de Ecuador a la Alternativa Bolivariana para los pueblos de nuestra América (ALBA) que se oficializará el próximo 24 de junio confirma la relevante importancia que adquiere ese organismo de unión regional.

Durante la celebración en Venezuela del aniversario de la batalla de Carabobo, se realizará una reunión extraordinaria del grupo donde el presidente ecuatoriano Rafael Correa hará efectiva la entrada de su país al ALBA.

A paso lento, pero aplastante, se han ido uniendo naciones de América Latina a ese organismo integrador que ya cuenta con ocho miembros.

La primera mención al surgimiento de ese grupo surgió durante la III Cumbre de jefes de Estado y Gobierno de la Asociación de Estados del Caribe, efectuada en diciembre de 2001 cuando el presidente venezolano Hugo Chávez habló sobre un proyecto que uniera a las naciones de la región con una nueva voluntad política, económica y social.

Tres años más tarde, en 2004, durante un encuentro en La Habana, Chávez y el Presidente cubano Fidel Castro firmaron los documentos de la fundación del ALBA bajo el concepto de integración para el desarrollo independiente de América Latina y el Caribe, donde primara la colaboración y la solidaridad entre sus pueblos.

Bolivia se adhirió en abril de 2006, Nicaragua en abril de 2007, Dominica en enero de 2008, Honduras en agosto de 2008 y San Vicente y las Granadinas en abril de 2009.

Con la inclusión de Ecuador, el acuerdo involucra a una población de alrededor de 74 millones de personas con una superficie global de 2.536.000 kilómetros cuadrados y un Producto Interno Bruto aproximado de 461 000 millones de dólares.

El control hegemónico que durante décadas había mantenido Estados Unidos sobre todo el quehacer de las naciones latinoamericanas, y las políticas neoliberales impuestas por Washington mediante el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) han sido causas fundamentales del saqueo de las riquezas de la región en detrimento de las grandes mayorías.

Pobreza y miseria se han extendido por todo el hemisferio sur americano, lo cual ha sido motivo para que los pueblos del área se integren para sacar a sus países de la deprimente situación social en que se hallaban.

Aunque resulta innegable que nadie escapará a la crisis económica-financiera que vive el mundo, provocada y surgida en los países capitalistas desarrollados, el ALBA cuenta con instrumentos para enfrentar en parte sus efectos, basándose en principios de igualdad y privilegiando el desarrollo económico y social.

Si bien es cierto que el ALBA no tiene la capacidad de transformar estructuralmente el orden económico internacional, sí puede sentar nuevas bases de intercambio entre sus miembros que le permitan paliar ese vendaval y elaborar sus propias relaciones económicas.

Muchos han sido los avances obtenidos por la agrupación en los cinco años de fundada. El intercambio comercial entre sus países se incrementó en alrededor de 10 000 millones de dólares y sus miembros han podido solventar la crisis petrolera, que los hubiera hundido en un enorme déficit comercial, gracias a la política venezolana de brindar crudo a precios y créditos preferenciales a las naciones integrantes de PETROCARIBE.

En varias de esas naciones se han remodelado o están en proceso de construcción, refinerías petroleras que les permitirán producir derivados del crudo los cuales tienen elevados precios en el mercado internacional.

Numerosas empresas mixtas y convenios de colaboración se han establecido entre sus miembros que abarcan diferentes esferas económicas, sociales y culturales donde laboraran millones de ciudadanos y que han permitido reducir el índice de desempleo existente en casi todas esas naciones.

Empresas distribuidoras y comercializadoras de productos farmacéuticos; de manejo y preservación integral de aguas; exploración, explotación y refinación de crudo; producción de alimentos; centros de vigilancia epidemiológica; programas de alfabetización general; de producción de libros y la Universidad del ALBA, han sido impulsados con los llamados proyectos Grannacionales.

Está en marcha la instalación del cable de comunicación submarino que unirá a Venezuela con Cuba y que posteriormente se llevará a Nicaragua y el Caribe, así como funciona con éxito el canal Telesur que permite dar información fidedigna sobre lo que ocurre en los países de América y del mundo.

En el aspecto social, en varios de sus países se labora por sacar de las calles a miles de niños pobres ambulantes y llevarlos a centros de desarrollo infantil. Se incluyen programas de seguridad comunitaria, prevención de la violencia intrafamiliar y atención a las familias en situación de riesgo.

Los programas de alfabetización mediante el método cubano Yo Sí Puedo han permitido declarar a Venezuela y Bolivia libre de ese flagelo y Nicaragua piensa alcanzar esa categoría en los próximos meses.

Se creó el Banco del ALBA para ayudar al desarrollo económico y social de sus integrantes al proporcionarles créditos blandos sin tener que sufrir las presiones y políticas leoninas que imponen el FMI y el BM.

Ya está en camino la adopción de una moneda de intercambio que se ha denominado SUCRE la cual tendrá una significación especial para incrementar el comercio del grupo y a la vez irse separando del dólar en las transacciones regionales.

Con la incorporación de Ecuador, se fortalece grandemente el grupo y las puertas del ALBA quedan abiertas para nuevas incorporaciones en las que se han interesado otros países de la región.

Retos y dificultades existen muchos, como tratar de aprovechar mejor la tierra y elevar la producción de alimentos entre sus miembros, pero el ALBA ha demostrando que el libre comercio u las privatizaciones no son capaces de generar los cambios sociales requeridos, y que con voluntad soberana se pueden erradicar los peliagudos problemas que viven millones de seres humanos en América Latina.

Elecciones y después

2009-06-11T18:41:00.000-07:00

(Editorial de Nuestra Propuesta del 11 de junio de 2009)

n medio de la grave crisis del capitalismo, los resultados de las elecciones del Parlamento Europeo han mostrado como signo notable un avance de las fuerzas de derecha y no se trata solo de un fenómeno en Europa, en cada uno de los procesos que transcurren en nuestra región se pone de manifiesto también esta ofensiva restauradora.
En El Salvador, por ejemplo, a pocos días de asumido el gobierno de Funes, el recalcitrante partido de la derecha ya pretende una ley que maniate al Banco Central y en consecuencia al gobierno del Fmln para impedirle el uso de las reservas y también para resguardar los dineros de las pensiones, que si bien son manejadas por las Administradoras de Fondos de Pensiones, que son privadas, temen que suceda como en Argentina y “esos dineros pertenecientes a los cotizantes sean utilizados, mediante reformas a leyes, para gastos corrientes del gobierno”, dicen los dirigentes de Arena. Suena repetido y ya visto, no hay que menospreciar para nada el peligro de la derecha, porque naturalizarla nos despreviene.

Por eso, y a pocos días de producirse en nuestro país las elecciones legislativas y municipales de medio término, cuando el principal compromiso de la militancia partidaria, de todas, todos y cada uno, es cumplir las tareas fundamentales de propaganda, de agitación, la organización de actos, caminatas, la organización de los fiscales, la distribución y cuidado de las boletas y del voto, aparece un requisito más, y éste de carácter estratégico, que es la necesidad de crear las bases y condiciones para superar la brutal dispersión que exhibe la izquierda entre nosotros, en desmedro de los intereses del campo popular.

Ciertamente el camino electoral en estos meses ha hecho discutir, dialogar y acordar con múltiples sectores del campo de la izquierda, la centroizquierda y de distintos orígenes y experiencias políticas, lo que permite prever un sistema de alianzas populares fuerte en tanto se trabaje desde ahora, ya que sería un error pensar que eso vendrá después de la campaña electoral.

En abril, en la reunión nacional de secretarios regionales del partido, se insistió en la acción compleja, diversa, antidogmática y creativa, para superar la falta de unidad de los sectores populares. Para este objetivo valoramos la experiencia de los encuentros de la militancia, para promoverlos en cada localidad, municipio o provincia, y responder de este modo, con esta práctica, desde el nivel más alto del pensamiento y la acción, a la carencia de alternativa, principal problema estratégico que enfrentamos.

La quiebra forzada de General Motors: lo que nadie explica

2009-06-08T10:51:00.000-07:00

08-06-2009

Greg Palast

Alternet

Stevie la Rata tiene un plan siniestro para GM: usar los fondos de pensiones de la empresa para pagar los 6 mil millones de dólares que ésta debe a instituciones crediticias como JP Morgan y Citibank.

Atornillar a los trabajadores del automóvil

Puede que hoy [4 de junio] haya llantina general por la quiebra de GM. Pero enterrar en masa 40.000 de los últimos 60.000 puestos de trabajo con afiliación sindical no le estropeará el día a Jamie Dimon. Dimon es el presidente del consejo de administración del banco JP Morgan. Mientras que los trabajadores de GM pierden sus beneficios de asistencia sanitaria en la jubilación, sus puestos de trabajo, los ahorros de toda una vida; mientras que los accionistas se quedan sin nada de nada, y muchos acreedores, con un palmo de narices; un puñado de privilegiados acreedores de GM –encabezados por Morgan y Citibank—, en cambio, esperan recuperar el 100% de sus préstamos a GM, por un estupefaciente monto de 6 mil millones de dólares.

La vía por la que estos bancos conseguirán su premio de 6 mil millones de dólares es de todo punto ilegal. Huele a rata.

A Stevie la Rata, para ser precisos. A Steven Rattner, el “Zar-Zar” de Barak Obama, el hombre que esta mañana ha asumido esencialmente la responsabilidad de ordenar la quiebra de GM.

Cuando una compañía va a la quiebra, todos resultan perjudicados: justa o injustamente, los trabajadores pierden contratos salariales, los accionistas son borrados del mapa y los acreedores se hacen, a lo sumo, con algunos fragmentos. Es la ley. Lo que los trabajadores no pierden nunca son las pensiones (incluidos los fondos para asistencia sanitaria en la vejez), que ya han sido descontadas de sus salarios y retenidas a su nombre.

Pero esta vez no. Stevie el Rata tiene un plan diferente para GM: servirse de los fondos de pensiones para pagar a Morgan y a Citi.

He aquí el esquema: lo que Rattner pide al tribunal de quiebras es, sencillamente, que incaute el dinero que GM debe a los trabajadores en concepto de seguro de asistencia sanitaria en la jubilación. El dinero en efectivo del fondo de seguros sería reemplazado por acciones de GM. El porcentaje estaría entre el 17% y el 25% de las acciones. Sea lo que fuere lo que valgan el 17% o el 25% de las acciones, bueno… a ver quién es el guapo que paga su diálisis con 50 participaciones en el accionariado de una compañía automovilística en bancarrota.

Sin embargo, Citibank y Morgan, dice Rattner, deberían cobrar todo el pastón –6 mil millones de dólares ya, y en efectivo— de una compañía que no puede pagar ni los componentes automovilísticos ni las facturas oftalmológicas de sus trabajadores.

Detención preventiva para las pensiones

Y bien, ¿qué hay de malo en servirse del dinero de los fondos de pensiones en una quiebra? La respuesta, señor Obama, señor profesor de Derecho, es que es ilegal.

En 1974, tras una serie de escandalosas evaporaciones de fondos de pensiones y de retiro acontecidas en la era Nixon, el Congreso aprobó la Ley de Jubilación y de Seguridad Social del Empleado (ERISA, por sus siglas en inglés). ERISA dice que no se pueden tocar los fondos de pensiones de los trabajadores (ni los pagos mensuales, ni el seguro de asistencia sanitaria), del mismo modo que no se puede tampoco tocar el dinero de las cuentas bancarias particulares de los trabajadores.

La ley es jodidamente explícita al respecto: de ningún modo se puede tocar el dinero de las pensiones. Los ejecutivos de la compañía deben guardar esos fondos de jubilación en calidad de “fiduciarios”. Eso es lo que dice la ley, profesor Obama, según queda expuesta en el propio sitio web del Gobierno bajo el epígrafe “Planes y beneficios sanitarios”.

Cualquier empresa norteamericana que vaya corta de dinero en efectivo podría estar tentada de meter la mano en los fondos de jubilación, pero no es su dinero; es lo mismo que el banquero cuando va corto de dinero: no puede tocar tu cuenta bancaria. Los activos de un plan de pensiones son solo para los miembros del plan, no para el señor Dimon, ni para el señor Rubin.

Ello es que ahora, en efecto, la administración Obama está pidiendo que el dinero destinado al bazo envejecido de un trabajador del automóvil sea bombeado para alimento de las criaturas del Programa de Alivio para los Activos en Dificultades (TARP, por sus siglas en inglés). Los trabajadores se quedarán sin trasplantes pulmonares para que Dimon y Rubin puedan seguir zascandileando. Este es otro momento “Guantánamo” para la administración Obama: sintonizar a Nixon para aceptar la detención preventiva de los seguros de salud de los jubilados.

Trocar los dineros en efectivo del fondo por acciones de GM no convierte en legal la acción de ratear los activos destinados a pensiones de GM. Porque el Congreso, preveyendo trucos de este tipo, dejó sentado que las compañías, en tanto que fiduciarias, deben “actuar prudentemente y están obligadas a diversificar las inversiones del plan, a fin de minimizar el riesgo de grandes pérdidas”.

Por “diversificar” en aras a la seguridad no entiende la ley colocar el 100% de los fondos de los trabajadores exclusivamente en las acciones de una compañía quebrada.

Mal y peligroso negocio: el plan de Rattner abre las compuertas para que cualquier compañía bien conectada políticamente –o en trance de desgracia— entre a saco en los fondos de asistencia sanitaria para los jubilados.

La Casa de Rubin

Resulta que se entra a saco en las pensiones, ¿y los bancos, de rositas? ¿Por qué no se pidió a los bancos, como se hizo con los trabajadores y con otros acreedores, que aceptaran acciones de GM?

Como dijo Butch a Sundance, ¿Y quiénes son estos tíos? Recuerden, Morgan y Citi. Son las reinas corporativas del bienestar que se han tragado ya cerca de un tercio de un billón de dólares en ayudas del Tesoro norteamericano y de la Reserva Federal. No por azar, Citi, el gran ganador, ha pagado más de 100 millones de dólares a Robert Rubin, el antiguo secretario del Tesoro. Rubin fue el hombre que le hizo el puente a Obama con los bancos, para atraerse la aceptación y las donaciones de los mismos a su campaña electoral (es, con diferencia, la mayor fuente de las ayudas empresariales que recibió).

Con los últimos céntimos de GM a punto de caer en un bolsillo y con el Tesoro de Obama en el otro bolsillo, lleva razón Jamie Dimon, el hombre de Morgan, al decir que los últimos doce meses probarán que los bancos “están mejor que nunca”.

Lo que nos lleva a una cuestión: ¿no será que la quiebra forzada de GM y la consiguiente eliminación de decenas de miles de puestos de trabajo no son sino una acción de recolecta para financieros favorecidos?

Y ha sido un gran año para Rattner. Mientras que la administración Obama lograba un buen acuerdo merced a toda una juventud de Rattner dedicada a los Sindicatos de Trabajadores del Acero, trataban de ocultar bajo el chasis que Rattner era uno de los privilegiados del selecto grupo de inversores en Cerberus Capital, los propietarios de Chrysler. “Propietario” es aquí un término vagaroso, porque Cerberus era “propietario” de Chrysler en el mismo sentido en que puede decirse que un caníbal es tu “anfitrión” en el almuerzo. Cerberus no pagó nada por Chrysler; al contrario, recibió miles de millones que la empresa alemana Daimler pagó para desprenderse de Chrysler. Cerberus se hizo con el efectivo, para luego cargar al contribuyente norteamericano el muerto de la quiebra de Chrysler. (“Cerberus”, dicho sea entre paréntesis, es un nombre elegido en honor del perro tricéfalo que, en la mitología romana, guarda las puertas del infierno, el Can Cerbero. Sutiles no son estos tíos.)

Aunque Stevie la Rata, al tomar posesión de su cargo como Zar del automóvil, vendió los intereses que tenía en el Can Cerbero, guardián del infierno, nunca renunció a puesto en el negocio de buitres llamado Quadrangle Hedge Fund. La fortuna personal neta de Rattner se estima en unos 50 mil millones de dólares. Tal es el héroe obrero de Obama.

Si diriges un negocio y juegas a toda leche perdiendo los fondos de tus trabajadores, puedes terminar en la cárcel. El plan de Stevie la Rata no es otro que el del Gran Robo de las Pensiones de los Trabajadores del Automóvil. Y no es menos delictivo por el hecho de que sea el mismísmo Presidente quien está al volante del automóvil en fuga.

Greg Palast es economista y periodista. Fue negociador sindical, y es autor de varios superventas, entre los que destacan La mejor democracia que se puede comprar con dinero y Manicomio armado. Es accionista de GM y miembro del sindicato de los trabajadores norteamericanos del automóvil.

Traducción para www.sinpermiso.info: Casiopea Altisench

http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=2623

Solidaridad con los compañeros de Colombia

2009-06-08T10:33:00.000-07:00

06-06-2009

Guerra sucia contra la Juventud Comunista desde la revista "Cambio"

Juan Cendales

Rebelión

Nuevamente un “informe de inteligencia” es publicado en un medio de comunicación colombiano como si fuera una supuesta nota periodística. En la edición de la Revista Cambio hay una nota bastante amplia y promocionada desde la portada titulada "La diplomacia de las Farc". La nota no tiene firma por lo que es de responsabilidad total del Consejo de Redacción y del Director de la revista. Y mucho más si es el artículo de portada, es decir la nota central y más importante de la revista en esta edición. Lo que supone una amplia discusión y revisión por el Consejo de Redacción y el Director. En este caso el Doctor Rodrigo Pardo.

Dentro del largo y supuestamente bien sustentado “informe periodístico” hay una pequeña nota, muy pequeña en su extensión pero inmensamente peligrosa. Hace la Revista un cuadro de la presencia de las FARC en diversos países y continentes. En la parte correspondiente a Europa señala a Noruega y allí textualmente dice:

“Noruega: Las juventudes comunistas noruegas ayudan a miembros de la Juventud Comunista, Juco, de Colombia que son enviados allí para ser adoctrinados”

De acuerdo a esta nota periodística de la Revista Cambio tanto las Juventudes Comunistas de Noruega como los dirigentes de la Juventud Comunista que van a Noruega lo hacen como parte de la estructura y el trabajo internacional de las Farc.

No sabemos si en Noruega existe o no una organización llamada juventudes comunistas. Lo que sí sabemos es que la Juventud Comunista Colombiana sostiene desde hace diez años un Programa de Intercambio con la Juventud Socialista de Noruega (SU), que se hace por medio del Consejo Nacional de la Juventud Noruega. Tambien es de público conocimiento que organizaciones estudiantiles noruegas cooperan con organizaciones estudiantiles colombianas.

El informe de la Revista Cambio tiene todos los componentes de ser un vulgar informe de algún organismo de inteligencia colombiano, ligeramente retocado para darle fachada periodística. Y es evidente que busca varios objetivos. El primero de ellos seguir con la campaña desplegada por la inteligencia militar y el gobierno de Uribe para criminalizar a la Juventud Comunista Colombiana, en el marco de la criminalización de toda la oposición. En segundo lugar se criminaliza la solidaridad y la cooperación internacional y en tercer lugar es un vulgar mecanismo de presión para buscar la aprobación del Tratado de Libre Comercio entre Colombia y Noruega.

El pasado mes de marzo el gobierno noruego aplazó la toma de decisión sobre el acuerdo para tener más información sobre la situación de los derechos humanos en Colombia. Esta decisión fue anunciada el 20 de marzo por la ministra de finanzas Kristin Halvorsen, quien pertenece al Partido Socialista de Noruega, del cual hace parte la Juventud Socialista con quien la JUCO tiene relaciones de cooperación. Esto nos lleva a pensar que la presentación de las actividades legales de la JUCO en Noruega como parte del trabajo internacional de las Farc no solo es obra de la mal llamada “inteligencia militar”. Ahí se nota la mano de la cancillería colombiana.

Es una lástima que una persona como Rodrigo Pardo un periodista y político con una gran tradición e imagen de seriedad y profesionalismo avale este tipo de señalamientos contra la Juco y contra el gobierno Noruego. O por lo menos no se tome la molestia de preguntar y olfatear la realidad de las cosas. Esperamos que esos valores que le reconocemos le permitan una rectificación tal como se lo está reclamando la Juventud Comunista Colombiana.

Nos identifica el espíritu setentista

2009-06-08T09:59:00.000-07:00

Setentistas

Attaque 77

Hasta que no te pase a vos, no vas a entender,
Siempre así, tan egoísta
Hasta que no te pase a vos, no vas a entender,
Clásico individualista

Decido que no te quiero escuchar,
Decido no formar parte de tu plan,
Cuantos ríos de sangre han de correr,
Tanta muerte ya, tanto horror, tanta injusticia
Cuanto tiempo para reconocer que la historia es,
Otra vez y todo de vuelta

Deciles que no les sirve luchar,
Decime que no me sirve lucharÂ…
Si estaba en el cordobaza hace tiempo atrás,
Y estaba en el rosariazo y en Tucumán

Espíritu setentista vuelve hoy,
Gente que no puede decir:
Hey, hey, no te metas
En Neuquén resiste Zanon
Lucha obrera, movilización
Los bastones acechan, también voy yo

Deciles que no les sirve luchar,
Decime que no me sirve lucharÂ…
Si estaba en el cordobaza hace tiempo atrás,
Y estaba en el rosariazo y en Tucumán

Espíritu setentista vuelve hoy,
Gente que no puede decir:
Hey, hey, no te metas

A continuación, un videoclip preparado por la Argupación H.I.J.O.S de Capital Federal. Por la memoria de los 30.000 compañeros detenidos-desaparecidos:

¡Hasta la victoria siempre!

El discurso de Obama en El Cairo

2009-06-08T09:54:00.000-07:00

08-06-2009

Noam Chomsky

Alternet

Los EEUU han desempeñado un papel decisivo en el mantenimiento del conflicto entre Israel y Palestina. Obama no ha dado indicio alguno de que ese papel vaya a cambiar.

Un titular de la CNN, informando sobre los planes de Obama para su discurso del 4 de junio en El Cairo, Egipto, reza así: “Obama intenta llegar al alma del mundo musulmán”. Tal vez sirva eso como descripción de intenciones, pero más significativo es el contenido velado por la retórica, o más que velado, omitido.

Limitándose a Israel-Palestina –nada substantivo dijo sobre ninguna otra osa—, Obama llamó a árabes e israelíes a no “señalarse con el dedo” unos a otros y a no “ver este conflicto exclusivamente desde uno u otro lado”.

Hay, sin embargo, un tercer lado, el de los EEUU, que han jugado un papel decisivo en el mantenimiento del actual conflicto. Obama no ha proporcionado indicio alguno de que ese papel vaya a cambiar. Ni siquiera de que se vaya a reconsiderar.

Quienes estén familiarizados con la historia concluirán racionalmente, pues, que Obama seguirá por la misma senda del rechazo sistemático norteamericano.

Obama volvió a alabar la Iniciativa Árabe de Paz, limitándose a decir que los árabes deberían verla como “un importante comienzo, pero no como el fin de sus responsabilidades”. ¿Y cómo habría de verla la administración Obama?

Obama y sus asesores son sin duda conscientes de que la Iniciativa reitera el inveterado consenso internacional llamando a un acuerdo biestatal sobre el perfil de la frontera internacional (anterior a junio de 1967), tal vez con “pequeñas y recíprocamente acordadas modificaciones”, por servirnos de la locución habitualmente empleada por los EEUU antes de apartarse radicalmente del consenso internacional en la década de los 70. Es decir, cuando los EEUU vetaron una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, respaldada por los “Estados en confrontación” árabes (Egipto, Irán, Siria) y, tácitamente, por la OLP, con un contenido substancialmente análogo al de la Iniciativa Árabe de Paz, salvo que esta última va un poco más allá, llamando a los Estados árabes a normalizar sus relaciones con Israel en el contexto de este acuerdo político.

Obama ha llamado a los Estados árabes a avanzar en la normalización, ignorando premeditadamente, sin embargo, el acuerdo político crucial que es condición necesaria de toda normalización. La iniciativa no puede ser un “comienzo”, si los EEUU siguen negándose a aceptar sus principios fundamentales, y aun a reconocerlos.

En el trasfondo está el objetivo de Obama, enunciado del modo más claro por el Senador demócrata por Massachusetts John Kerry, presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado: forjar una alianza entre Israel y los Estados árabes “moderados” contra Irán. El término “moderado” no tiene nada que ver con el carácter del Estado, sino que apunta antes bien a la disposición a amoldarse a las exigencias de los EEUU.

¿Cómo responderá Israel a los primeros pasos normalizadores de los árabes? La posición más firme hasta ahora enunciada por la administración Obama es que Israel debería conformar su conducta a lo previsto en la Fase I de la Hoja de Ruta de 2003, que reza así: “Israel congela toda actividad de asentamiento (incluido el crecimiento natural de los asentamientos)”. Todas las partes dicen aceptar la Hoja de Ruta, pasando por alto el hecho de que Israel se apresuró a añadir 14 reservas que lo hacían inviable.

En el debate sobre los asentamientos se pasa por alto que, aun si Israel llegara a aceptar la Fase I de la Hoja de Ruta, eso dejaría en pie todo el proyecto de asentamientos que ha sido ya puesto por obra –con el decisivo apoyo de los EEUU—, a fin de que Israel se haga con el control del valioso territorio en que está enclavado el ilegal “muro de separación” (incluidos los suministros básicos de agua de la región), así como del Valle del Jordán, aprisionando así el territorio restante, fragmentado en cantones por unos saledizos de la infraestructura de asentamientos que penetran profundamente en dirección al levante.

Tampoco se menciona que Israel se hace con el control del Gran Jerusalén, emplazamiento de sus más importantes programas actuales de desarrollo, desplazando a muchos árabes, de modo que lo que les resta a los palestinos quedará separado del centro de su vida cultural, económica y sociopolítica.

Queda igualmente sin mención que todo eso es una violación del derecho internacional, según admitió el propio gobierno de Israel luego de la conquista de 1967 y lo reafirmaron las resoluciones del Consejo de Seguridad y la Corte Internacional de Justicia. Ni se mencionan tampoco las exitosas operaciones emprendidas por Israel a partir de 1991 para separar de Gaza la Franja Occidental: Gaza se ha convertido en una cárcel en la que la supervivencia es simplemente imposible, lo que ha contribuido a socavar las esperanzas en un Estado palestino viable.

Vale la pena recordar que ha habido una interrupción en la actitud estadounidense e israelí de rechazo sistemático. El presidente Clinton reconoció que los términos por él ofrecidos en las fallidas reuniones de Camp David en 2000 no resultaban aceptables para ningún palestino, y en diciembre de ese mismo año propuso sus “parámetros”, vagos pero más prometedores. Luego anunció que ambas partes tendrían que aceptar los parámetros, aunque ambas tuvieran reservas.

Los negociadores israelís y palestinos se reunieron en Taba, Egipto, para limar diferencias, e hicieron notables progresos. Podría llegarse a un pleno acuerdo en unos pocos días, declararon en la conferencia de prensa conjunta que ofrecieron al final de la reunión. Pero Israel interrumpió prematuramente las negociaciones, y no volvieron a reiniciarse. Esa única excepción muestra que si un presidente norteamericano se empeña en que haya negociaciones diplomáticas en serio, es muy probable que las haya.

También vale la pena recordar que la administración de George W. Bush fue algo más allá del uso de las palabras al poner objeciones a los asentamientos ilegales israelís: lretiró el apoyo económico de los EEUU a esos asentamientos. En cambio, los funcionarios de la administración Obama declararon “no se están considerando” medidas de ese tipo, y que cualquier presión a Israel para que se allane a los términos de la Hoja de Ruta tendrá que ser “sobre todo, simbólica”, según informó el New York Times (Helen Cooper, 1 de junio).

Unos pocos brochazos más añadidos por Obama a la fosca imagen que pintó en su ampliamente publicitado discurso al mundo musulmán en El Cairo el pasado 4 de junio no bastan para despejarla de sombras.

Noam Chomsky , el intelectual vivo más citado y figura emblemática de la resistencia antiimperialista mundial, es profesor emérito de lingüística en el Instituto de Tecnología de Massachusetts en Cambridge y autor del libro Imperial Ambitions: Conversations on the Post-9/11 World.

Traducción para www.sinpermiso.info : Ricardo Timón

http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=2624

Una alternativa política en San Luis

2009-06-06T20:35:00.000-07:00

Haciendo click con el botón derecho en "Programa del Frente Popular", eligiendo la opción "Guardar como...", podrá descargar las propuestas que el pueblo sanluiseño podrá votar el día 28 de junio.

Programa del Frente Popular

Techint y la guerra sagrada del establishment

2009-06-06T20:17:00.000-07:00

(Por Fabián Amico)

a reciente estatización en Venezuela de Tavsa (Tubos de Acero de Venezuela S.A.), Matesi (Materiales Siderúrgicos S.A.) y Comsigua (Complejo Siderúrgico de Guayana C.A.), del grupo Techint, desató una conmoción interna en la clase empresaria y desencadenó airadas condenas de la oposición neoliberal como si tales nacionalizaciones constituyeran un “ensayo general” de la revolución socialista… ¡en Argentina!, con dictadura del proletariado, populismo, y todo los chiches, listos para entrar en acción después de las elecciones del 28 de junio.

En el medio de este relato fantástico, Techint ha intentado posicionarse como una impoluta empresa argentina, a la cual el gobierno tiene la obligación de apoyar en su reclamo. A pesar de esto, el grupo no dudó en destinar el primer pago en efectivo de 400 millones de dólares, cobrado como adelanto por la estatización de Sidor, a un banco en Alemania, en vez de hacerlo en un banco argentino o invertirlo en estas tierras.

Con su inserción en el sector de siderurgia y hierro en Venezuela, Techint pasó a dominar el mercado latinoamericano de tubos sin costura. El país de Chávez era una pieza clave de ese armado por su dotación generosa de minas de hierro, electricidad barata y energía casi regalada. Entre 1998 y 2002 Techint no pagó la electricidad ni el uso del transporte fluvial para salir al Atlántico. Lo más oscuro de todo es que sacaba las briquetas al exterior, por 120 mil bolívares la tonelada y las ingresaba a 700 mil: una estafa al Estado que nunca será denunciada por el grupo Clarín. Los tubos sin costura, aún con el aporte del hierro y de la mano de obra barata venezolana, los vendían en Venezuela 5,2 veces más caro.

El grupo Techint aplicó en Venezuela diversas formas de superexplotación de los trabajadores combinadas con el uso ilegal de los bienes públicos y de los recursos naturales. Sidor tenía 11 mil trabajadores en 1998. En 4 años, Techint redujo la planta a 4 mil y a los sobrantes 7 mil los tercerizó. Flexibilizaron todo lo que pudieron: los salarios, las condiciones legales, la atención sanitaria, la seguridad. El grupo empresario creó un estado de inseguridad general que se sumó al estado de conflicto social y sindical y a las estafas al Estado. De allí el record que Techint ostenta en Venezuela: de los 47 paros y huelgas de Ciudad Guayana entre 2004 y 2009, 37 fueron contra ella. El costo fue un clima social de enfrentamientos, diecisiete movilizaciones callejeras y màs de veinte paros parciales y totales en menos de tres años. El clima social anunciaba la salida de la empresa del país. El escandaloso final del Grupo en Venezuela está íntimamente relacionado con la conducta de la empresa hacia los trabajadores y el Estado. Techint sabía que la ruptura era irremediable.

No obstante, en Argentina el establishment no demoró en fijar posición. A diferencia de la estatización de Sidor, donde el gobierno de Chávez indemnizó al holding con casi 2 mil millones de dólares (cifra que el grupo Techint juzgó “satisfactoria”), la novedad fue que la oposición de derecha apuntó a vincular de forma mecánica las medidas adoptadas por Chávez, en el marco del “Socialismo del Siglo XXI”, con el supuesto “viraje revolucionario” que pronostican en Argentina para después del 28 de junio. Esta burda simplificación electoralista intenta igualar sin fundamento la experiencia de la Revolución Bolivariana con el proyecto de recuperación productiva que desarrolló el gobierno argentino desde 2003.

Pero existen diferencias importantes. En Venezuela, la primera oleada nacionalizadora se inició en mayo de 2007 con el anuncio de la estatización de las empresas privadas de los campos petrolíferos de la Faja del Orinoco, con reservas estimadas en 316 mil millones de barriles. Todas las compañías (excepto la norteamericana Exxon Mobil que fue a juicio y perdió en los tribunales internacionales) hicieron acuerdos con el gobierno: o recibieron compensaciones al estilo Techint o aceptaron operar en las nuevas condiciones. En suma, la nacionalización terminó en una redefinición de los contratos. En suma, el Estado fuerza a una negociación y se apropia del principal recurso económico, como sucedió con la nacionalización del gas con Evo Morales en 2006. La segunda oleada es algo distinta. Chávez avanzó sobre la siderurgia, el cemento, las telecomunicaciones, la electricidad, algunas empresas alimentarias y bancos. La estrategia de esta segunda oleada nacionalizadora parece inspirada en el desarrollismo de los años ’50, que apuntaba a asumir el control soberano de la economía. Teniendo en cuenta estas diferencias, algunos han planteado si es sensato pensar en un proceso de “chavización” en Argentina. La respuesta mayoritaria ha sido negativa, especialmente como resultado de las particularidades de la estructura económica local.

Es verdad que la economía argentina se encuentra mucho más diversificada que la venezolana. Lo más parecido en Argentina a una nacionalización de las impulsadas por Chávez sería la estatización del comercio exterior de granos y similares. Pero el gobierno argentino apuntó a las retenciones, que son una forma de capturar rentas y controlar el comercio exterior, de modo análogo a Rafael Correa, quien en lugar de nacionalizar el petróleo impuso nuevos impuestos a las ventas del fluido. Las estatizaciones marginales del gobierno argentino (Thales Spectrum, Aguas Argentinas, Aerolíneas, Correo Argentino) no cambian el cuadro general. Quizá pueda resultar una excepción, forzada por las circunstancias de la crisis, la estatización de las jubilaciones. Pero, más en general, mientras en Venezuela las estatizaciones son parte de un plan más o menos definido, en Argentina son más bien un rasgo circunstancial.

No obstante estas diferencias, la Asociación Empresaria Argentina (AEA) levantó sus críticas a Chávez por haber estatizado empresas del “prestigioso Grupo Techint” y por haber “discriminado” las inversiones argentinas. “Los procesos de integración económica se fundamentan en una fuerte corriente de inversiones recíprocas, que establecen la dimensión productiva del espacio económico común”, señaló la entidad en un comunicado. De modo similar, la UIA sostuvo que "un mercado común es sinónimo de flujo de inversiones y al estatizar, Venezuela no respeta ese espíritu".

Sin embargo, no hay dudas de que deben priorizarse los intereses del conjunto de la economía argentina por encima de las opiniones e intereses de un sector del empresariado, por importante que éste sea. Además, atendiendo la normativa del Mercosur, no existen argumentos que permitan vetar el ingreso de Venezuela. De hecho, el intercambio comercial ha sido ampliamente favorable a Argentina en los últimos años y la política de integración benefició a cientos de empresas industriales. A pesar de las críticas airadas del empresariado local, Venezuela es un mercado valioso para las empresas argentinas, las cuales en seis años incrementaron de 122 millones de dólares a casi 1500 las exportaciones a dicho país.

En realidad, las declaraciones de tono apocalíptico en torno a las nacionalizaciones venezolanas no encierran un temor real al “estatismo socialista”, mucho menos en Argentina. Más bien expresan un estado de ánimo de amplios sectores del establishment quienes, ante el potencial agravamiento de la crisis internacional, apuntan a dejar en claro su oposición a cualquier intento de ingerencia del Estado en el sagrado territorio de actuación de la empresa privada. En el contexto específico y real de las sociedades latinoamericanas actuales, una redistribución del ingreso a favor de los asalariados y de los grupos populares, solo podría ser el resultado de una decisión de Estado, mediante la imposición de una suerte de “pacto” que “discipline” y “domestique” a los grandes empresarios a través de la introducción de un plan de desarrollo que involucre metas explícitas en términos de qué porcentaje del excedente se llevarán los salarios, qué porción se destinará a la ganancia y cuánto al Estado.

Esta opción, única para viabilizar la redistribución de ingresos en medio del subdesarrollo y la dependencia, tiene como requisito esencial construir un Estado con mucho poder y gran “capacidad de arbitraje”, especialmente para imponerle a los grandes grupos económicos las pautas estratégicas de dicha redistribución. Este es el contenido real que aparece, aún con muy diversos grados de desarrollo, en los ensayos post-neoliberales de los distintos países en América Latina. En este marco se torna comprensible la violenta reacción de las quince asociaciones empresariales y financieras que salieron a defender a Techint como si se tratara de una guerra santa. Porque de eso se trata: su derecho a una alta tasa de ganancia va en sentido opuesto a la vigencia de derechos sociales inalienables y a las posibilidades de que los golpeados países de la región puedan salir de la trampa del subdesarrollo y el neoliberalismo.

Hermanados con El Salvador

2009-06-06T20:12:00.000-07:00

(5 de junio de 2009, Comunicado de Prensa)

l secretario del Partido Comunista de la Argentina Patricio Echegaray, a su regreso de El Salvador tras haber sido invitado por Mauricio Funes y por el Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional a participar de la toma de posesión y de la gran fiesta popular que dio marco al juramento del presidente ante su pueblo, señaló “que difícil hubiera sido imaginar que en el país con una de las derechas más reaccionarias de la región, que mandó tropas a Irak, hoy, con el triunfo del FMLN, esté hermanado con los países latinoamericanos y que en su discurso el presidente Funes anuncie la reanudación de las relaciones con Cuba”.

La presencia de Echegaray en El Salvador tiene relación con su entrañable y larga amistad con el Comandante Schafik Handal, líder histórico de esa gran gesta liberadora y la larga tradición solidaria del PCA con el proceso que llevó al FMLN al gobierno salvadoreño.

Patricio Echegaray: 15-5307-9227
Prensa Mara Curuchet: 15-6900-7741

Av. Entre Ríos 1033/39 (CP 1080) Buenos Aires - Argentina - Tel-fax - (5411) 4304-0066 / 0068
Correo Electrónico: prensa@pca.org.ar

Los empresarios atacan

2009-06-06T20:09:00.000-07:00

(Editorial de Nuestra Propuesta del 4 de junio de 2009)

l reciente informe del Departamento de Comercio de los Estados Unidos dice que ese país vive el peor semestre económico en los últimos sesenta años.

Por otra parte la CEPAL en su informe 2008 señala que los dos países sudamericanos que tienen TLC, Perú y Chile, son los únicos de América del Sur que no atrajeron inversiones, Venezuela subió un 166% las inversiones extranjeras y Argentina un 23% (naturalmente la crisis tendrá sus efectos sobre estas cifras).

Parece entonces que las empresas se quedan, invierten y ganan y si las nacionalizan cobran, dice el mismo informe. Estos datos explican la falacia de los argumentos de los sectores de derecha y las cámaras empresariales y agro exportadoras, acerca de la necesidad de pedir dinero al FMI o los amenazadores pronósticos acerca de la integración regional si Venezuela se sumara al MERCOSUR.

Ya el año pasado cuando se produjo un encuentro de partidos, intelectuales y representantes de las derechas de España y Latinoamérica se vivió en Rosario una experiencia que no deja dudas sobre los propósitos de los Vargas Llosa y otros en su reciente incursión por Venezuela, donde a más de provocar, van a dar cátedra de derecha, a desestabilizar a Chávez por sus nacionalizaciones y calificarlo de dictador coincidiendo con el coro que desde aquí sostiene que el socialismo de Chávez es incompatible con el MERCOSUR. Para muestra, un botón principesco, Jorge Zorreguieta, uno de los civiles de la dictadura genocida, dirigente de la Copal, entidad que agrupa a las Multinacionales de la Alimentación, se expresó sobre el peligro de estatizaciones de firmas privadas en nuestro país. Esa entidad además denuncia en la Embajada de Estados Unidos la ausencia de clima de negocios en Argentina, señalando Zorreguieta que “Ésta es una cuestión política y es necesario manifestarse para ponerle un límite”. Ni más, ni menos.

Desde su autoimposición de imagen ética, en realidad lo que están buscando las derechas y sus correlatos empresarios y mediáticos es el miedo, una emoción negativa que funcione electoralmente, ya que al no poder presentar su verdadero programa porque sería rechazado, recurren a las emociones de los electores -señora en silla de ruedas- para evitar que piensen. Esta claro que las amenazas a la democracia en América Latina no proceden, ni nunca lo han hecho, del nacionalismo popular o desde propuestas de izquierda, sino del neoliberalismo.

De ahí la importancia de los proyectos de ley anticipados por Carlos Heller, los únicos hasta ahora de corte transformador, reforma de la ley de entidades financieras, beneficio a las pymes, fortalecimiento del primer empleo en los jóvenes, en la búsqueda de una plataforma de resistencia con el objetivo de defender los derechos de los trabajadores y los sectores populares y la soberanía nacional. El debate toma así un relieve especial en la actual coyuntura en que la crisis explicita de manera inequívoca las debilidades estructurales del capitalismo, abriendo camino a la construcción de alternativas diferentes, principalmente la socialista que propiciamos, lo que implica también la necesidad de una acumulación de fuerzas del movimiento obrero y popular.

Las raíces profundas de la crisis económica

2009-06-06T10:10:00.000-07:00

06-06-2009

El liberalismo en caída libre

Las raíces profundas de la crisis económica

Christian Marazzi

Il Manifesto

Traducido por S. Seguí para Rebelión

El crash bursátil y la quiebra de importantes bancos han sido el preámbulo del cierre de empresas y del aumento del desempleo. Esto es debido al hecho de que las finanzas ya no son un aspecto parasitario de la actividad económica, sino un componente central de la misma. Se ha desvanecido pues la contraposición entre economía real y finanzas que marcó el análisis histórico del capitalismo.

(Preámbulo de Finanza bruciata, publicado por Edizioni Casagrande.)

La economía financiera abarca hoy todo; es decir, se extiende a lo largo de todo el ciclo económico, lo acompaña, digamos, de comienzo a fin. Hoy estamos metidos en los asuntos financieros –para utilizar una imagen– cuando vamos de compras al supermercado, desde el momento en que pagamos con una tarjeta de crédito. La industria automovilística, por poner un ejemplo, funciona enteramente con mecanismos crediticios (ventas a plazos, leasing), por lo que los problemas de una General Motors tienen tanto que ver con la producción de automóviles como, si no sobre todo, con la debilidad de la Gmac, su filial especializada en crédito al consumo, indispensable para vender sus productos a los consumidores. Estamos pues en un momento histórico en el que las finanzas son consustanciales a toda la producción misma de bienes y servicios.

Además de los beneficios industriales no reinvertidos en bienes de capital y salarios, las fuentes que alimentan la financiación, hoy día, se han multiplicado: hay los beneficios derivados de la repatriación de dividendos y royalties provenientes de las inversiones directas en el extranjero; los flujos de intereses derivados de los préstamos al Tercer Mundo, a los que se añaden los flujos de intereses sobre los préstamos bancarios internacionales a los países emergentes; las plusvalías derivadas de las materias primas; las sumas acumulada por familias y particulares ricos invertidas en los mercados bursátiles y los fondos de pensiones y de inversión. La multiplicación y la extensión de las fuentes y los agentes del capital poseedor de intereses es sin duda uno de los rasgos distintivos, inéditos y problemáticos del nuevo capitalismo financiero, en particular si reflexionamos sobre la posibilidad de modificar este sistema, de desfinanciarizarlo, restableciendo así una relación más equilibrada entre economía real y economía financiera.

Acumulación monetaria

Como las precedentes, esta financiarización parte también de un bloque de acumulación entendida no como reinversión de los beneficios en los procesos directamente productivos (capital constante, es decir, bienes materiales; y capital variable, es decir, salarios). De hecho, se inicia con la crisis de crecimiento del capitalismo fordista a partir de los años setenta. Estaban presentes, en aquellos años, todas las premisas para una reedición de la clásica financiarización basada en la dicotomía entre economía real (industrial) y economía monetaria, con la consiguiente desviación de la tasa de beneficio en favor de los mercados financieros para asegurar un crecimiento de los beneficios sin acumulación. Desde comienzos de los años 80 “la fuente principal de las burbujas financieras es el crecimiento tendencial del beneficio no acumulado, crecimiento resultante de un doble movimiento: por una parte, la reducción generalizada de los salarios; y, por otra, el estancamiento –incluso la reducción– de la tasa de acumulación, a pesar del restablecimiento de la tasa de beneficio” (Michel Husson Les enjeux de la crise, La Brèche). Por tasa de acumulación se entiende la tasa de crecimiento del volumen de capital neto, mientras que por tasa de beneficio se entiende la relación entre beneficio y capital: la divergencia entre las dos tasas, a partir de 1980, representa un indicador cierto, aunque no el único, de la financiarización. Pero, como hemos dicho, a los beneficios industriales no reinvertidos se han añadido, poco a poco, otras fuentes de acumulación de capital financiero, un dato que habremos de tener presente para comprender las transformaciones del modelo de desarrollo: la crisis post fordista. En particular, la financiarización ha implicado un proceso de desintermediación bancaria, en lo relativo a la financiación del crecimiento económico (preponderancia del modelo anglosajón sobre el renano), pero también ha conocido un proceso de multiplicación de los intermediarios financieros, como resultado de la desregulación y liberación de la economía.

El consumo del rentista

La transición del modo de producción fordista al capitalismo accionarial de los gestores, que está en la base del capitalismo financiero de hoy, se explica de hecho a la luz de la caída de los beneficios industriales (en torno al 50%) entre los años sesenta y setenta, debido al agotamiento de las bases tecnológicas y económicas del fordismo, en particular la saturación de los mercados de bienes de consumo de masas, la rigidez de los procesos productivos, del capital constante y del salario obrero, políticamente rígido y descendente. En el momento álgido de su desarrollo, a partir de una determinada composición orgánica del capital (es decir, de la relación entre capital constante y capital variable), el capitalismo fordista ya no fue capaz de chupar plusvalía del trabajo obrero vivo. “Por consiguiente, desde los años 70, la principal fuerza propulsora de la economía mundial ha sido la incesante tentativa de las empresas capitalistas –a instancias de sus propietarios e inversores– de llevar, por diferentes caminos, la tasa de beneficio a los niveles más altos de veinte años antes” (Luciano Gallino: L'impresa irresponsabile, Einaudi). Ya sabemos lo que sucedió: reducción del coste del trabajo, ataques a los sindicatos, automatización y robotización de procesos productivos enteros, deslocalización a países de bajos salarios, precarización del trabajo y diversificación de los modelos de consumo. Y, efectivamente, financiarización, es decir aumento de los beneficios no como excedentes de los ingresos (es decir, no según la lógica manufacturera-fordista), sino como excedente del valor en Bolsa.

No cabe duda de que en la configuración post fordista del capitalismo financiero en la que la parte de los salarios se reduce y se precariza y las inversiones de capital se estancan, el problema de la realización de los beneficios (es decir, la venta de la plusvalía producida) remite al papel de consumo por medio de rentas no salariales. Bajo este perfil distributivo, la reproducción del capital (con la polarización de la riqueza extremadamente elevada que lo caracteriza) se efectúa en parte gracias al aumento del consumo de los rentistas y en parte gracias al consumo endeudado de los asalariados. La financiarización ha redistribuido, aunque de un modo fuertemente desigual y precario (pensemos en las rentas de pensiones derivadas de la pensión integradora según el primado de las contribuciones), rentas financieras también a los trabajadores asalariados en la doble forma de rentas muebles e inmuebles (en EE UU, respectivamente del 20% y del 80%). Hay pues una suerte de transformación de la renta salarial, además de la del beneficio.

El endeudamiento de las economías domésticas, al que corresponde una reducción más o menos pronunciada del ahorro, según nos situemos en EE UU o en Europa, es lo que ha permitido al capitalismo financiero reproducirse a escala ampliada y global. Se puede afirmar que, paralelamente a la reducción de la función redistributiva del Estado social, en este periodo se ha asistido a una especie de privatización del deficit spending, de keynesiana memoria, es decir, la creación de una demanda acumulada por medio de la deuda privada (con un relativo desplazamiento del riesgo hacia las economías domésticas privadas).

La explosión de la deuda privada se ha visto facilitada, sobre todo tras el hundimiento del Nasdaq de 2000-2002, por una política monetaria muy expansiva y por la desregulación bancaria, una política que ha favorecido la titularización de los títulos de respaldo de la deuda (Collaterized Debt Obligation y Collaterized Loans Obligations), a los que se unen los Credit Default Swaps (permutas de cobertura por incumplimiento crediticio), los títulos de seguro derivados que se intercambian (de hecho, por medio del trueque) entre los operadores para protegerse contra los riesgos de inversión. El conjunto de todos estos derivados del crédito asciende ya a una cifra en torno a los 62.000 millones de dólares.

A partir de la crisis de la new economy de 2000-2002, el mercado inmobiliario estadounidense conoce una aceleración espectacular, en particular si se recuerda que ya en 2001 los precios de los bienes inmuebles eran ya muy elevados, tanto que los analistas consideraban que en 2002 existía ya una burbuja del sector. Gracias a la titularización de las hipotecas subprime, en cambio, ha sido posible impulsar la inflación del sector inmobiliario hasta el estallido de la burbuja en 2007.

La pobreza cotiza en bolsa

La expansión de las hipotecas subprime demuestra que para crecer y obtener beneficios el capital financiero requiere la participación, además de la franja media, también a los pobres. Para funcionar, este capitalismo debe invertir en la vida desnuda de personas que no pueden proporcionar ninguna garantía, que no ofrecen nada salvo a sí mismos. Es un capitalismo que hace de la vida desnuda una fuente directa de beneficio. Lo hace basándose en un cálculo de probabilidades según el cual el reembolso fallido de un préstamo se considera gestionable –es decir, secundario–, si se considera a escala de toda una población. La lógica financiera que subyace al cálculo de probabilidades es particularmente cínica: los títulos emitidos a partir del pool de créditos hipotecarios reagrupados de los bancos de negocios se construyen según el principio de la subordinación, es decir, de una jerarquía de riesgo interna de los títulos emitidos. El primer lote, el inferior, tendrá un riesgo elevado. El intermedio presentará un riesgo reducido, y el más elevado (super senior y senior), constituido de los mejores títulos, se considerará particularmente seguro. De este modo, el lote superior queda protegido de los inferiores, en el sentido de que será la parte de los títulos de mayor riesgo la primera que saltará en caso de pérdidas para los inversores. El acceso al bien-vivienda se construye basándose en modelos matemáticos de riesgo en los que la vida de las personas no cuenta en absoluto, en los que los pobres se enfrentan a los menos pobres, y en los que el derecho social al alojamiento está artificialmente subordinado al derecho privado de realización del beneficio. Con el visto bueno de los economistas académicos que en todos estos años han puesto sus competencias científicas y su dignidad a disposición de la industria financiera (1)

El límite de la propiedad social

El umbral de este proceso inclusivo lo marca la contradicción entre el derecho de propiedad social de un bien (por ejemplo, la vivienda) y el derecho de propiedad privada, entre la expansión de las necesidades sociales y la lógica privada de las finanzas de mercado. En este límite se juega el futuro del conflicto social, y también la capacidad o incapacidad del capital de salir de su propia crisis. Se trata de un umbral temporal, si sólo se piensa, por ejemplo, en la arquitectura de los contratos hipotecarios típicos de las hipotecas subprime. La fórmula del 2+28, en la que en los primeros dos años los intereses hipotecarios son fijos y bajos, precisamente para cooptar cada vez más a los propietarios, y los otros 28 a tipos variables, y por consiguiente sujetos a la marcha general de la coyuntura y de la política monetaria, representa un ejemplo de contradicción entre el derecho de propiedad social y el derecho de propiedad privada. Tras dos años de relativo predominio del valor de uso (derecho de acceso al alojamiento), se pasa a 28 años de predominio del valor de cambio, con efectos de expulsión/exclusión extremadamente violentos. De este modo, la lógica financiera produce un (bien) común, que más tarde divide y privatiza con la expulsión de los habitantes del bien común mediante la creación artificial de escaseces de todo tipo: escasez de medios financieros, liquidez, derechos, deseos y poder. Un proceso que recuerda la época de los cercamientos del siglo XVII (enclosures), en la que los ciudadanos que vivían en y de la tierra concebida como bien común fueron expulsados mediante procesos de privatización y división de la tierra comunal, procesos que dieron origen al proletariado moderno y a su vida desnuda.

1. Sobre el modo cómo la crisis financiera actual revela también la crisis de la ciencia económica académica, véase: David Colander et al., The Financial Crisis and the Systemic Failure of Academic Economics, http://economistsview.typepad.com/economistsview/2009/02/the-financial-crisis-and-the-systemic-failure-of-academic-economics.html)

Christian Marazzi es economista, profesor universitario y director de investigación socioeconómica en la Scuola Universitaria della Svizzera Italiana (Suiza). Ha trabajado para el Departamento de Asuntos Sociales del cantón de Ticino (Suiza) y ha enseñado en la Universidad del Estado de Nueva York, y en las universidades de Padova, Lausana y Ginebra. Es autor de numerosas publicaciones sobre la transformación del trabajo y la economía del post fordismo. Ha publicado, entre otros, Il posto dei calzini: la svolta linguistica dell'economia e i suoi effetti sulla politica (Bollati Boringhieri, 1999) , E il denaro va: esodo e rivoluzione dei mercati finanziari (Bollati Boringhieri, 1998), y Capitale & linguaggio: dalla new economy all'economia di guerra (DeriveApprodi, 2002)

S. Seguí es miembro de Rebelión y Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüística. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, al traductor y la fuente.

http://www.ilmanifesto.it/il-manifesto/in-edicola/numero/20090531/pagina/11/pezzo/251198/

El libre mercado es enemigo de la libertad

2009-06-06T09:59:00.000-07:00

Entrevista al escritor Eduardo Galeano

Walter Goobar

Revista 7 Días

Mi intención fue hacer algo así como una historia universal contada desde el punto de vista de los que no han salido en la foto", dice el escritor y periodista uruguayo, Eduardo Galeano sobre su nuevo libro "Espejos", que publica Editorial Siglo XXI. En esta entrevista, Galeano habla de su pasión por el fútbol, admite sus contradicciones respecto de Hugo Chávez, critica a Fidel pero rescata a Cuba y propone una solución para las pasteras.

"Mi intención fue hacer algo así como una historia universal contada desde el punto de vista de los que no han salido en la foto", dice a 7 Días el escritor y periodista uruguayo, Eduardo Galeano sobre su nuevo libro "Espejos", que Editorial Siglo XXI lanzará en Buenos Aires a mediados de este mes. De la mano de Galeano, los lectores descubren que cuando fueron desalojados del Paraíso, Adán y Eva se mudaron al Africa; que la escritura y el álgebra se inventaron en Irak y no en Texas; que las tres novedades que hicieron posible el Renacimiento europeo, la brújula, la pólvora y la imprenta, habían sido inventadas por los chinos, que también inventaron casi todo lo que Europa reinventó. En sus historias minimas Galeano cuenta que John Locke, el filósofo de la libertad, era accionista de la Royal Africa Company, que compraba y vendía esclavos. Que la Coca Cola inventó la Fanta, en plena guerra, para el mercado alemán, que la IBM hizo posible la identificación y clasificación de los judíos, y ésa fue la primera hazaña en gran escala del sistema de tarjetas perforadas. Las historias narradas por Galeano son pequeñas, minimalistas, y se sitúan al margen de grandes gestas. La Historia se hace poesía, denucia, humor, fábula y leyenda. En esta entrevista exclusiva, Galeano defiende su pasión por el fútbol, , admite sus contradicciones respecto de Hugo Chávez , critica a Fidel pero rescata a Cuba, advierte contra el monocultivo y propone una solución para el conflicto entre Argentina y Uruguay por la instalación de las pasteras de celulosa

--¿Por qué escribió "Espejos"?

--"Espejos" es la culminación de un trabajo que inicié con "Las venas abiertas..." y que continué con "Memorias del Fuego". En Memorias encontré mi lenguaje, mi estilo para contar el pasado de tal manera que se convirtiera en presente. Para que el lector sintiera que eso que había ocurrido, seguía ocurriendo mientras yo lo contaba---¿Qué es para usted el pasado?

--Es un señor que se hace el dormido o -a veces-, simula estar muerto, pero que en realidad está vivo en todos nosotros aunque no lo sepamos. En Memorias del fuego las historias chiquitas fueron formando la Historia grande. Allí me di cuenta de que estaba encontrando amigos y enemigos en otras épocas, en otros tiempos.

--¿Pero porqué lo tituló Espejos?

--Porque en los espejos uno se reconoce en otros aunque esos otros ya no estén. De algún modo te reconoces: en lo que amas o en lo que odias. El libro está escrito para contar cosas, contar historias que le ocurrieron "a los que no salieron en la foto". O sea, a los que fueron excluidos por la historia oficial: las mujeres, los negros, los indios, los chinos, los indúes, los árabes. Es gente que tiene una enorme historia pero que no se sabe que ha ocurrido.

--Cuando dice que es una Historia casi universal, no es también la historia de los vencidos, de los derrotados...

--Sí. Creo que sí. Porque creo que los mensajes más interesantes que podemos recibir son los mensajes no escuchados, porque los que emitieron esos mensajes fueron los derrotados de la Historia oficial. Yo fui rescatando cosas que me fueron asombrando en la medida que las iba descubriendo. Se trata de recoger el testimonio de los no escuchados, justamente porque sus vencedores se ocuparon de callarlo. De todos modos, la prueba de que la Historia está viva es que los vencidos de hoy pueden ser los vencedores de mañana o a la inversa.

--Usted trabaja mucho con la mirada, con el punto de vista para cuestionar aquellas cosas que uno da por obvias.

--Yo lo que hago es mirarlas de otro lado. Siempre digo que desde el punto de vista de una lombriz un plato de spagettis es una orgía. Se trata de mirar desde el otro ángulo. ¿Porqué fueron "normales" cosas que fueron tan anormales?. ¿Cómo pudieron ser aceptadas tantas exclusiones, tanta discriminación, tantas mutilaciones?

--Deme un ejemplo

--La Iglesia católica impidió durante siete siglos y medio que las mujeres cantaran en los templos. ¿Porqué eso resultó "normal?. La idea que las voces de las hijas de Eva ensuciaba la pureza del templo porque era la voz que había tentado a Adán.

--Lo mismo pasa con el celibato sacerdotal. Los curas se casaban hasta que la Iglesia -que era dueña de la tercera parte de todas las tierras de Europa- que no sed podía timbear el patrimonio si se dejaba en manos de las mujeres y los hijos de los curas. Para preservar su patrimonio inmobiliario, la Iglesia se convirtió en la única empresa de solteros del mundo.

--¿Cómo prefiere definirse: como periodista, como historiador, como cronista?

--Como nada. Yo no sé bien lo que soy. Lo que escribo es un género de géneros, es una cosa muy difícil de clasificar. Lo que sé es que la mirada humana es subjetiva: la objetividad es una aventura imposible y que en general se usa como máscara para ocultar las deformaciones más colosales de la realidad.

--¿Cuál es la respuesta que ha encontrado para todas las injusticias que recopila en el libro?

--El libro no da respuestas, sólo formula preguntas y después cada cual lo interpretará a su manera. Esa es la diferencia entre este tipo de narrativa y un libro como "Las venas abiertas...." que era un ensayo clásico. Aquí hay un juego más libre con el lector. Yo intento conversar con él y entregarle estas cosas para que cada uno haga con ellas lo que le parezca.

--La denuncia es una constante en sus libros y artículos, pero el tono de la denuncia ha cambiado ¿Por qué?

--He ido descubriendo que todo lo que uno intente hacer para desenmascararla realidad va a ser más eficaz, va a funcionar mejor si uno se limita a mostrarla tal cual es. La denuncia explícita me parece menos eficaz a largo plazo que la denuncia implícita. Es como la diferencia entre la pornografía y el erotismo.

--¿Cuándo le indignan cuestiones del presente, no le dan ganas de subir el tono?

--Yo creo que la prosa vibra mejor, tiene más electricidad cuando uno cabalga mejor con riendas cortas. Si uno da rienda suelta, se deja ir, es mucho menos eficaz. Yo no quiero dictar cátedra, pero eso es lo que me pasa a mí. Me parece que mejor que formar es informar. Mejor que desarrollar las ideas en abstracto es encarnarlas. Que las ideas transpiren, que respiren, que tiemblen, que lloren y que rían. Después hay que ver que pasa con las palabras que el lector recibe y ahí no hay estadística válida. La prueba de que un libro de veras funciona no está en el libro sino en el lector o la lectora.

--¿Cómo trabaja?

--Siempre ando con una libretita (saca del bolsillo una libreta del tamaño de una caja de fósforos). Acá tomo nota de cosas que veo , que leo, que no sé si se van a convertir en algo: (hojea la libreta y lee:)

"Todo se hace desde abajo, salvo los pozos se hacen desde arriba"

Ocho años, hijo de un cartonero en Buenos Aires:

--¿Qué es lo que más te gustaría?

--Conocer a Dios pero sin morirme

--¿Cómo elige a sus enemigos?

--No hay malos y buenos. Todo lo que nos mutila la diversidad posible, no ayuda a vivir. Las concepciones fanáticas, dogmáticas de la religión, la política o la cultura o de lo que sea, son mutiladoras de la diversidad. Lo mejor que el mundo tiene es la cantidad de mundos que el mundo contiene. Lo que yo siento como enemigo es aquello que me niega la diversidad del mundo.

--Por ejemplo, los fundamentalismos de cualquier signo...

--No sólo los fundamentalismos. También las mutilaciones heredadas. ¿Cómo puede ser que la estatua más alta de la Argentina sea la del general Roca, el exterminador de los indios? Eso es anormal.

--Sin embargo, usted lo pone a Diego Armando Maradona en el lugar de un Dios.

--Si, pero de un Dios sucio. En el texto sobre Maradona digo que fue un rebelde: el único ídolo del fútbol que cuestionó el negocio del fútbol, que fue solidario con otros jugadores que no eran ni famosos ni importantes como él y eso es algo muy positivo. Pero las claves de su ascenso a su condición divina no están sólo en sus virtudes sibo también en sus defectos. Ha sido más admirado por el gol robado a los ingleses que por el gol que realizó en la jugada más prodigiosa que se ha visto en la Copa del Mundo. Por eso la gente lo quiere tanto: porque es un Dios sucio, pecador, que se nos parece: es borrachín, mujeriego, mentiroso, borrachín. El drama de Maradona es que los dioses no se jubilan. El no va a volver a la anónima multitud de la que proviene. El necesita ser el muerto de cada velorio.

--¿Cómo concilia su pasión por el fútbol con el fútbol-negocio, el fútbol de las barrasbravas?

--Nada ha sido más mercantilizado que el sexo. Mucho más que el fútbol y sin embargo ahí está. Con el fútbol pasa lo mismo. El fútbol bien jugado es una hermosa fiesta de los ojos que lo miran y de las piernas que lo juegan, a pesar de del cochino negocio que rige el fútbol en el mundo de hoy. Lo mismo pasa con muchas otras pasiones humanas que merecen ser vividas.

--¿Qué piensa de la nueva generación de líderes latinoamericanos?

--Hay una voluntad de cambio que me parece muy saludable, pero las generalizaciones son injustas y no muy respetuosas de la realidad. Me parece que existe una voluntad popular de cambio: la gente quiere otra cosa. Se hizo una experiencia muy desgraciada con esta idealización del mercado como una solución mágica para los problemas hasta que país por país se ha ido demostrando que el libre mercado es enemigo de la libertad humana.

--¿Cómo explica la aparición de líderes como Hugo Chávez?

--Es un hombre muy contradictorio. Con algunas cosas me identifico, con otras no. A veces mete la pata, a veces me parece que dice la verdad. Yo lo que resaltaría como su mérito principal es su generosidad. Es un hombre solidario y es muy raro que un país petrolero sea solidario. Los países petroleros siempre son egoístas y jodidos, empezando por Arabia Saudita- El hecho que Venezuela a partir de Chávez se haya convertido en un país tan generoso y solidario me parece muy importante y debe ser tenido en cuenta a la hora de medir la longitud de sus discursos o algunas ideas disparatadas que se le pueden ocurrir.

--¿Y que aspectos le disgustan?

-Cuando me cuenta que Irán es una maravilla. O cuando hace la apología de las Farc a mi no me convence para nada.

--En "Espejos" enumera las críticas que se le han formulado a Fidel Castro...

--Si. Sus enemigos dicen que fue rey sin corona y que confundía la unidad con la unanimidad.

Y en eso sus enemigos tienen razón. También dicen que si Napoleón hubiera tenido un diario como el diario Granma, ningún francés se habría enterado del desastre de Waterloo. Y en eso sus enemigos tienen razón. Pero sus enemigos no dicen que Cuba es un raro país que no compite en la Copa Mundial del Felpudo. Cuba es lo que pudo ser y no lo que quiso ser.

--Usted siempre alerto contra el monocultivo pero ahora Uruguay afronta el riesgo de monocultivo de celulosa y Argentina el de la soja.

--El monocultivo otorga la ilusión de glorias fugaces que después te convierten a la ruina perpetua. La historia latinoamericana es una historia de esas ruinas. Todo monocultivo es devastador. El de soja para la Argentina y el de celulosa para el Uruguay.

--¿Qué haría con las pasteras que procesan celulosa?

--Yo ya sugerí, pero no me hicieron caso. Propuse que las pongan todas en Punta del Este porque van a mejorar mucho la calidad de vida del balneario.

http://www.waltergoobar.com.ar/

Antiobreros, antipopulares: Rodríguez S.A

2009-06-01T10:11:00.000-07:00

En declaraciones al único canal provincial de San Luis, el ultraoficialista San Luis Sat, el actual senador nacional Adolfo Rodríguez Saá se refirió al conflicto existente entre los trabajadores despedidos y suspendidos en Tersuave, y la patronal.

Este cipayo de la primera hora, fiel exponente del peronismo de derecha, le pasó la pelota al juez, y pidió que se dicte la medida necesaria. Denunciamos la gran farsa que intenta imponer Rodríguez Saá, por dos cuestiones: 1) previamente se había dictaminado conciliación obligatoria, la cual no fue acatada por la empresa; 2) el oficialismo tiene mayoría automática, está en condiciones de hacer mucho más que delegar su responsabilidad a un juez.

Hace pocos días, entrevistado por el vocero de campaña rodríguezsaaísta Alberto Trombetta, "el Adolfo" se refirió a las nacionalizaciones que lleva adelante el Comandante Hugo Chávez. Dijo que era una barbaridad, que si él fuera el presidente de Argentina defendería "los capitales argentinos donde quiera que estén", y de paso a todas las empresas, sean de donde sean. Compañeras y compañeros trabajadores, ¿es "nacional" el grupo Techint? Creemos que no. ¿Están a favor de los obreros y las obreras aquellos que pretenden "respetar" los tiempos y las decisiones de la patronal? El actual gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saá, se refirió en la misma dirección, al señalar que en relación con el anterior conflicto con tintorería Pagoda, habían unos "pícaros" que querían problemas, en clara alusión a la participación de la izquierda. Lo que ocurre es que teme que la clase obrera tome conciencia y se organice de una vez y para siempre, tiene miedo de que el pueblo se haga valer.

Compañeras y compañeros que resisten, trabajadores, estudiantes, pequeños comerciantes, profesionales, a quienes sienten compromiso con el campo popular:

¡A luchar, la victoria será nuestra!
¡Por la patria grande, libre y soberana!

¡Asume el gobierno de El Salvador el FMLN!

2009-06-01T09:55:00.000-07:00

"No fallaremos a esta cita con la historia”

Dijo Schafik Handál

Ya esta todo listo para los preparativos en el estadio Cuscatlan para recibir a 60 mil personas.

Mauricio Funes y Salvador Sánchez Cerén llegarán a celebrar junto al pueblo el triunfo del FMLN y la toma de posesión del primer gobierno de izquierda.

lunes 01 de junio de 2009 - 09:45

Los invitados especiales estarán presentes para ratificare l compromiso de solidaridad internacional con el nuevo gobierno. Hugo Chávez de Venezuela, Rafael Correa de Ecuador, Evo Morales de Bolivia, Mel Zelaya de Honduras, Álvaro Colom de Guatemala, Lazo vicepresidente de Cuba, Daniel Ortega de Nicaragua y Lula da Silva de Brasil se harán presentes.

Un enorme banner cubre una parte del estadio con la leyenda “No fallaremos a esta cita con la historia” palabras de Schafik Handál y tiene razón, por que acá estará el pueblo en el estadio gritando “Juramos Vencer”.

El escenario principal le están dando los retoques finales, el sonido listo, las tarimas y parlantes en su lugar, la gente de protocolo del FMLN preparado, los agentes del cuerpo de agentes metropolitano de Soyapango, San Marcos, Ciudad Delgado y otras ciudades donde gobierna el FMLN, también han tomado los alrededores del estadio.

Los grupos y solistas invitados como: Cutumay Camones, Guaraguao, Lloviznando Cantos ya se encuentran en El Salvador.

Mientras tanto, en el anfiteatro de la feria internacional, se realizó un ensayo con la presencia de la fórmula presidencial del FMLN. Detalles como audio, altura del podium, luz, lugares asignados a la familia, protocolo ya están chequeados.

Solo falta que la éste lunes, a las 10 de la mañana se quite la banda presidencial el presidente arenero Tony Saca y se le coloque la banda al nuevo mandatario Mauricio Funes. Salvador Sánchez Cerén también tomará la protesta poniendo la mano sobre la Constitución de la República.

El ambiente es tranquilo, cientos de personas de todo el mundo están llegando a la capital, Delegaciones internacionales de solidaridad han venido de Europa, Sur América, Centro América, Estados Unidos y Canadá.

La Secretaría de Relaciones Internacionales del FMLN brindó una recepción a los cientos de amigos y amigas de la solidaridad internacional y el grupo Cutumay Camones interpretó melodías del recuerdo, aquellas que se escuchaban en la clandestinidad, las canciones que acompañaron el proceso revolucionario como: “Patria Chiquita Mía”, “Levantando la bandera”, “la mochila al hombro” y otras más.

Medardo González, coordinador del FMLN dio un saludo a los presentes “Gracias a los pueblos solidarios, el FMLN supo sostenerse de pie en la lucha contra la dictaduras, contra el sistema neoliberal, luego de los Acuerdos de Paz, seguimos en la lucha contra la injusticia” dijo.

Mientras es Vicepresidente electo recalcó que la lucha apenas comienza “la unidad y cohesión del FMLN ha permitido mantenernos de pie a la par del pueblo. Ahora, estamos optimistas por que el pueblo tiene la firme voluntad de cambiar” dijo Sánchez Cerén y agregó “seremos parte de las fuerzas del cambio en América Latina tal como lo soñó Simón Bolivar, Farabundo Martí, el Che y Schafik Handal”.

Entre las delegaciones, se puede observar a la reconocida escritora Marta Harnecker, El padre Hernán Austadillo, personeros de COPPAL, de la Internacional Socialista, delegaciones de Suecia, España, Libia, Vietnam, Argentina., Brasil, Cuba, entre otros.

Marcelo Feito y el Farabundo

2009-06-01T09:46:00.000-07:00

n la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA se realizó un acto para celebrar el triunfo del Fmln y en homenaje al compañero de la FJC caído en El Salvador en 1987. Una de las oradoras fue la presidenta del PC, Fanny Edelman, y aquí reproducimos sus palabras.

Celebramos el 88 aniversario de la fundación de la Federación Juvenil Comunista, con su riquísimo historial de lucha por las reivindicaciones, los anhelos, los sueños de las jóvenes generaciones; con valores indivisibles que resumen su acción: patriotismo e internacionalismo, que constituyen la esencia de nuestra actividad revolucionaria.

Lo celebramos en el comienzo de una nueva etapa histórica, marcada por la crisis civilizatoria del mundo capitalista que cubre toda la geografía del planeta, una crisis de tal magnitud cuya alternativa puede ser la Barbarie o el Socialismo, como nos decía Rosa Luxemburgo hace un siglo. Ese gran desafío nos convoca a hacer más intensa la confrontación con la prehistoria de la humanidad para comenzar a escribir la Nueva Historia, la que ha comenzado a transitar por nuestra América Latina Caribeña: rebelión contra el imperialismo, el neoliberalismo y las oligarquías. Rebelión que nació en el Moncada y que se proclamó socialista enseguida del triunfo de la Revolución Cubana, referente excepcional de los sucesos que conmueven al continente.

Ese gran giro de la historia latinoamericana y caribeña despertó conciencias, iluminó caminos, abrió las rutas liberadoras que hoy recorren pueblos hermanos. ¡Honor a la Revolución Cubana y a su pueblo heroico en el año de su cincuenta aniversario!

Avanzar en nuestras tierras propuestas antimperialistas, anticapitalistas, humanistas, democráticas, a lo que se suma nuestra propuesta de construir un gran movimiento de unidad popular, amplia, plural, de emancipación nacional y social latinoamericanista, revolucionaria, con el objetivo de conquistar el poder. Este gran objetivo nos convoca a fortalecer nuestra organización y a tonificar nuestra intensa acción política e ideológica para avanzar.

Compañeros y amigos, este acto tiene un profundo contenido internacionalista. Celebramos alborozados la trascendente victoria del Fmln, las elecciones presidenciales en El Salvador, a veintinueve años de constituida su fuerza. Durante doce años libró la guerra de guerrillas para desterrar la tormentosa miseria de su pueblo, sojuzgado por una oligarquía sostenida y alimentada por el imperialismo yanqui, que la proveyó entonces de los materiales bélicos más sofisticados, le brindó asesores militares y tuvo que acceder finalmente a los acuerdos de paz ante la paridad de las fuerzas en disputa. El Fmln se incorporó entonces a la actividad política del país, consolidó sus posiciones revolucionarias en un proceso de unidad que culminó en esta extraordinaria victoria política, que abre en la América Central una nueva brecha esperanzadora.

Roque Dalton, inmenso poeta guerrillero, quizás le diría hoy al Fmln: «Hay que construir pañuelos con luceros/para secar las lágrimas del hombre/Hay que llevar al niño a su música antigua/Hay que volver a fabricar muñecas/Hay que sembrar maíz en las ciudades.» Esto decía ese extraordinario poeta y revolucionario que fue Roque Dalton.

En este homenaje a El Salvador combatiente reafirmamos nuestra solidaridad internacionalista de ayer, de hoy y de siempre con el Fmln y la personalizamos en uno de los principales artífices de la victoria, el comunista Schafik Handal.

Allí, a esa tierra de lagos y volcanes, fue Marcelo Feito, integrando la brigada de la Juventud Comunista, a compartir el maíz, el arroz y los frijoles del pueblo pobre; a compartir el fuego y la metralla, la guerra cruel, desigual y heroica contra el imperialismo y sus lacayos. Fue un voluntario de la vida, como sus compañeros, como otros hermanos latinoamericanos.

Nuestro Marcelo cayó en Chalatenango; la más alta entrega de un revolucionario, sellando con lazos de sangre nuestra mutua solidaridad internacionalista.

Compañeros y compañeras, amigos y amigas: están con nosotros Iris y Floreal Avellaneda, los testigos principales de la batalla jurídico-política de nuestro partido contra los que hace 33 años secuestraron y martirizaron hasta la muerte al Negrito. Iris y Floreal simbolizan la resistencia y la lucha inclaudicable de los comunistas contra los genocidas de la dictadura militar y el Negrito simboliza la fuerza, la pasión, el coraje y los sueños de nuestra juventud. Una juventud que colmará sus filas con miles de Negritos Avellaneda, para contribuir a desmontar los mecanismos perversos de la explotación del hombre por el hombre, impulsando desde Nuestra Tierra el sueño bolivariano y sanmartiniano de una gran patria latinoamericana.

Este sueño nos habla de un horizonte esperanzador, de un tiempo nuevo, del triunfo del socialismo del siglo 21.

Este siglo es nuestro, queridos compañeros y compañeras de nuestra entrañable Fede. Toda nuestra pasión revolucionaria para construir la nueva vida, con las armas creadoras del marxismo. ¡Que viva la Federación Juvenil Comunista!

Homenaje a Feito y al Fmln

2009-06-01T09:33:00.000-07:00

a Federación Juvenil Comunista cumplió 88 años y los celebró con un acto en el que también se homenajeó al brigadista caído Marcelo Feito y al frente de izquierda (Farabundo Martí para la Liberación Nacional -Fmln-), que triunfó en El Salvador.

El viernes 15 de mayo, en la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA , se llevó a cabo un homenaje al reciente y resonado triunfo del Fmln en El Salvador. El acto se concretó a 88 años de la creación de la Federación Juvenil Comunista y también se aprovechó la circunstancia para recordar expresamente a Marcelo Feito, militante de la Fede caído como brigadista en el país centroamericano durante el año 1987, cuando la guerrilla salvadoreña del Frente Farabundo Martí combatìa asediada por las fuerzas de la derecha.

Justamente fue la Federación Juvenil Comunista quien convocó y organizó el acto, conducido por Martín Sequeira, dirigente de la Fede. El evento contó con la presencia del secretariado del Partido Comunista en pleno y con la de personalidades como Floreal e Iris Avellaneda, padres del Negrito. Iris fue invitada a sumarse a la mesa que presidió el acto. Se recordó en ese momento que la compañera había sido madrina de Marcelo Feito, brigadista en El Salvador.

Actos homenaje se realizarán, de distintas maneras, en otras provincias, sin embargo, éste en particular fue coloreado por delegaciones de la Fede de Rosario, Santa Fe, Córdoba, Tucumán, San Luis, en una sala presidida por todas las banderas de América Latina. En los afiches, la cara del Negrito y en los carteles la presencia de la Fede de la provincia de Buenos Aires. Todo presidido por las imágenes de Schafik Handal y Marcelo Feito, embanderados de Argentina.

La mesa que presidió quedó conformada por el secretario general del PC, Patricio Echegaray, Fanny Edelman, como Madrina de la Brigada San Martín y presidenta del PC, Alejandro Forni, secretario del la Fede Nacional, Leonardo Herrera, secretario de la FJC bonaerense, Ariel Elguer, representando a la FJC de Capital Federal, e Iris Avellaneda. Y el primero de los oradores: Benito Lara, diputado salvadoreño por el Fmln.

“Resistir, avanzar y desarrollar”.

El diputado salvadoreño comenzó sus palabras con “un saludo muy fraterno, muy revolucionario, de parte del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, a Patricio Echegaray, a la dirección del Partido Comunista y a la Juventud”. Luego remarcó que con el triunfo del Fmln del pasado 15 de marzo “logramos derrotar a una de las derechas más grandes, más recalcitrantes de Centro América, quizá de América Latina”.

Sin embargo, Lara remarcó la importancia del proceso histórico que llevó al Frente Farabundo Martí a la victoria como “culminación de un proceso que tiene muchos años”. Luego hizo historia: “Allá por 1930 se fundó el Partido Comunista de El Salvador y dos años después nos tocó (digo nos tocó porque me siento comunista) ponernos al frente de una de las insurrecciones más grandes que ha tenido el país. Fuimos derrotados. Fueron pocos los sobrevivientes, pero los que quedaron siguieron construyendo”. Luego resaltó que, pese a los más de treinta mil asesinados “en 1944 ya estábamos de nuevo en una pelea en contra de la dictadura militar de aquel entonces, aunque recién en la década de los 70 logramos un movimiento popular muy fuerte y radical”. Por entonces “el cierre de los espacios políticos por parte de la dictadura militar, nos dejó un solo camino: el del enfrentamiento armado”, comentó Lara.

El congresista salvadoreño luego hizo hincapié en las dificultades que representó para la guerrilla establecerse en su patria: “nuestro país es superpoblado, pequeño, 21.000 kilómetros cuadrados, no tenemos montañas, no tenemos selvas, no hay ningún lugar en que no pase una vereda o que viva gente”. Después señaló: “pero tomamos la decisión, porque no teníamos otra, y logramos, juntamente con el resto de las organizaciones revolucionarias, conformar lo que se le llamó en aquel momento el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional. Y el 10 de octubre del 1980 iniciamos la guerra”.

El conflicto armado duró más de una década, sin embargo el diputado Lara destacó que “el 11 de noviembre de 1989 por poco tomamos el poder por la vía de las armas; no nos dio el oxígeno para llegar, pero quedó demostrada una cosa: hoy nos toca resistir, avanzar y desarrollar. Estos tres conceptos nos permitieron desarrollar una guerra popular revolucionaria que tuvo un apoyo social, popular, muy grande. Fuimos un movimiento guerrillero que estaba insertado en la población, insertado en la gente, eso fue lo que nos permitió crecer más todavía y tener zonas de control, nos permitió tener muy buena información militar y, por supuesto, nos permitió también potenciar nuestra estructura militar hasta poder poner a la dictadura en jaque”, a un punto de que “cuando se dieron cuenta de que era imposible derrotarnos y nosotros nos dimos cuenta de que la cosa estaba complicada, a pesar de que éramos una fuerza indomable, dijimos ‘negociemos el conflicto’, y puntualizó: “algunos pensaron que estábamos débiles, porque íbamos a negociar, pero la verdad es que negociamos porque estábamos en el mejor momento de nuestra fortaleza y, en concreto, lo que hicimos fue cambiar la forma de lucha”. En ese momento, según Lara, el Frente Farabundo Martí decidió “disolver sus estructuras militares” para convertirlas en “estructura política”.

Luego, Benito Lara señaló que hoy los dirigentes salvadoreños han perdido el miedo “y estamos a la par de la gente” y comentó que “precisamente ese es el legado de Schafik Handal”. Después dijo: “Quienes le están dando seguimiento habrán escuchado que dicen que Funes está doblando un poco a la derecha. Es simple: hoy ya nosotros nos tenemos que cambiar el casete de que somos oposición, de criticar al ejecutivo, a los ministros, a los otros diputados, a los alcaldes que no son nuestros. Hoy va a ser responsabilidad nuestra cumplir. Ese cambio de casete no es tan fácil, y sucede que ahora que vamos a gobernar tenemos que hablar con todo el mundo, con la empresa privada, con la derecha, porque lo que nosotros necesitamos es gobernabilidad”.

Finalizó sus palabras diciendo: “si hay algo a lo que no hemos renunciado es al socialismo”.

A continuación de Benito Lara, Fanny Edelman brindó un discurso dedicado a Marcelo Feito y al 88 aniversario de la Fede , discurso que, por su importancia, hemos reproducido en la contratapa de esta edición (véase). Luego de la presidenta del PC, habló Alejandro Forni.

“El Salvador me llena de orgullo”

El secretario de la Fede , antes de pronunciar palabra, ponderó el discurso de Fanny: “realmente fueron palabras hermosas”. Más tarde valoró las luchas de la FJC : “hemos luchado contra el menemismo, lo cual de alguna manera explicita que tenemos un caudal de años” y agregó: “ la Juventud Comunista es una juventud que crece porque está inserta y cada vez se esfuerza por construir mayores niveles de conciencia en los jóvenes de nuestro país. Ha sido una organización que se ha recompuesto (la media de edad así lo marca) al calor de la lucha”. Después puntualizó: “somos una fuerza fundadora de ese movimiento maravilloso que se llamó y se llama Hijos, porque hay comunistas, hijos de desaparecidos que se han agrupado inicialmente en esa organización” y añadió: “somos no solamente sobrevivientes del enfrentamiento contra el menemismo, sino que somos responsables, junto a otras organizaciones sociales y políticas, del nivel de impugnación que alcanzó el menemismo después de aquella gesta maravillosa de fines del 2001” .

Más tarde, Forni destacó: “somos una juventud que recupera el atributo del internacionalismo, no sólo por legado histórico, sino por necesidad objetiva de asumir cualquier proceso político de cualquier lucha revolucionaria en la visión mundial, de lo que es el movimiento revolucionario y el papel que nos toca jugar a nosotros. En el rincón más lejano que nos toca habitar, los revolucionarios tenemos un papel que cumplir”. Luego dijo: “este homenaje a Marcelo en la universidad, primer acto que hacemos después de mucho tiempo, es un homenaje por el nivel de cuadros que esta cultura ha ofrendado a una cultura hermana en otro rincón de la Tierra, porque el ejemplo de Marcelo marca, de alguna manera, el camino que hay que recorrer en un continente, en un mundo, que se hunde”. Después comentó que Marcelo Feito y el Negrito Avellaneda son “portadores de una cultura de rebeldía que está prácticamente impedida de aparecer en lo que se llama construcción de la realidad evidente”, a lo que agregó más tarde: “siempre hubo una respuesta eminentemente política de Iris y Floreal acerca de la pertenencia del Negrito y del proyecto enarbolado por la familia Avellaneda, donde se explica el ensañamiento que han tenido no solamente con esta familia de comunistas sino el ensañamiento histórico con nuestra cultura” y agregó: “nos hemos ganado el derecho de ser querellantes en una causa como la del Negrito. Y en otras. Nosotros vamos a encarcelar a generales que eran los responsables de llevar las relaciones políticas estratégicas con el Departamento de Estado y la Escuela de las Américas en la Argentina. Con lucha popular, con mayor organización. Y eso no sólo va a servir para traer un poco de paz en la vida de los comunistas, sino que va a ser un ladrillo para poner en función del proceso de la recomposición histórica de nuestro pueblo”.

Posteriormente, Forni se refirió al triunfo del Fmln en El Salvador aduciendo: “El Salvador me llena de orgullo, como a todos nosotros, por ese partido que ha enfrentado al enemigo en todos los terrenos de la lucha de clases, por ese partido que ha elegido fusionarse en algo más grande sin que eso signifique resignar propuestas programáticas, identidad política, ideológica y hacerse cargo de su historia”. Más tarde volvió a referirse a Marcelo Feito: “conoció, desarrolló y llevó a su máxima expresión sus valores revolucionarios internacionalistas en esta organización y eso nos tiene que llenar de orgullo”.

Asimismo, Forni comentó los procesos políticos latinoamericanos del momento: “A veces uno saca conclusiones como si el proceso ecuatoriano es más o menos radical que el venezolano, si el proceso boliviano es más o menos de acuerdo a la inserción social que tiene... Uno intenta sacar una geografía de cuál es el proceso más acabado, más profundo y, después de mucho reflexionar, llega siempre a una misma conclusión: entiende que tiene que volver a leer el Manifiesto Comunista”. Y explicó: “algunas vez Lenin dijo que la Revolución Rusa había sido posible porque allí se habían agudizado de manera tan profunda las contradicciones que la cadena de la dominación se rompió por el eslabón más débil, cuando todo marxista esperaba que la revolución sucediera en otro lado. Da la impresión de que nosotros deberíamos hacer un análisis similar y asumir que Latinoamérica se ha convertido, después de un largo período de explotación de los pueblos, en el eslabón más débil de la dominación imperialista. Deberíamos pensar o intentar ver que el proceso latinoamericano es uno y que tiene sus idas y vueltas y que no se puede entender un proceso en particular sin entender todo el proceso en general”. Luego apuntó: “No desperdiciemos este tiempo precioso que se ha abierto en el mundo como producto de esta crisis. No desperdiciemos este momento donde el capitalismo no tiene un horizonte que mostrar a la civilización. No tienen otros discurso para resolver la crisis que los mismos métodos con los cuales la generaron».

Finalizó con estas palabras: “este es un momento donde hace falta pertrecharse con lo mejor de la tradición histórica de la revolución, de la lucha por el poder y del sueño por el asalto al Palacio”.

Siguieron las breves palabras de Iris Avellaneda y, al final del acto, se expuso un video con imágenes de la lucha de El Salvador.

Chevron, Shell y el verdadero costo del petróleo

2009-05-30T02:00:00.000-07:00

30-05-2009

Amy Goodman

Democracy Now

La economía es un caos, el desempleo aumenta, la industria automotriz está colapsando. Pero las ganancias de las empresas petroleras Chevron y Shell son más altas que nunca. Sin embargo, alrededor del mundo—desde la selva ecuatoriana, hasta el Delta del Níger en Nigeria, pasando por los tribunales y las calles de Nueva York y San Ramón, California—la gente está luchando contra las gigantes petroleras del mundo. Shell y Chevron están en el centro de atención debido a sus asambleas de accionistas y a un juicio histórico, dos hechos que están ocurriendo esta semana.

El 13 de mayo, las Fuerzas Armadas nigerianas lanzaron un ataque contra poblados en el Delta del Níger, una zona del país rica en petróleo. Se teme que cientos de civiles hayan muerto en la ofensiva. Una celebración en el poblado de Oporoza, en el área del delta, fue atacada, según Amnistía Internacional. Un testigo le dijo a la organización: “Escuché el sonido de una aeronave; vi dos helicópteros militares disparando a las casas, al palacio, disparándonos a nosotros. Tuvimos que correr a un lugar seguro dentro de la selva. En los matorrales, escuché a adultos llorando, tantas madres que no podían encontrar a sus hijos; todos corrieron para salvar sus vidas”.

Shell afronta un juicio en un tribunal federal de Estados Unidos, el caso Wiwa contra Shell, en base a la supuesta colaboración de la petrolera en la violenta represión del movimiento de base del pueblo Ogoni, del Delta del Níger, llevada a cabo por la dictadura nigeriana durante la década del 90. Shell explota las riquezas petroleras del Delta del Níger, provocando desplazamientos, contaminación y deforestación. La demanda también afirma que Shell ayudó a eliminar el Movimiento por la Sobrevivencia del Pueblo Ogoni y a su carismático líder, Ken Saro-Wiwa. Saro-Wiwa había sido el guionista de la telenovela más popular de Nigeria, pero decidió unirse a los Ogoni, cuyo territorio cerca del Delta del Níger había sido surcado por oleoductos. Los niños de Ogonilandia, como se denomina su tierra, no sabían lo que era una noche oscura, vivían bajo los destellos de las llamaradas, llamaradas de gas del tamaño de un edificio de apartamentos que estaban encendidas día y noche, y que son ilegales en Estados Unidos.

Entrevisté a Saro-Wiwa en 1994. Me dijo: “A las empresas petroleras les gustan las dictaduras militares porque, básicamente, bajo estas dictaduras pueden estafar. Las dictaduras son brutales con la gente, y puedan negar los derechos humanos de las personas y de las comunidades muy fácilmente, sin escrúpulos", y agregó: “En lo que a mí respecta, soy un hombre marcado”.

Saro-Wiwa regresó a Nigeria y fue arrestado por la Junta Militar. El 10 de noviembre de 1995, luego de un juicio arreglado, fue colgado junto con otros ocho activistas Ogoni.

En 1998, viajé al Delta del Níger con el periodista Jeremy Scahill. Un ejecutivo de Chevron que se encontraba allí nos dijo que la empresa transportó tropas de la mal reputada Fuerza Policíal Móvil nigeriana–conocida por su política de “matar e irse”-, en un helicóptero que le pertenecía a la compañía, hasta una lancha petrolera que había sido ocupada por manifestantes no violentos. Dos manifestantes fueron asesinados, y muchos otros fueron arrestados y torturados.

Oronto Douglas, uno de los abogados de Saro-Wiwa, nos dijo: “Está muy claro que Chevron, al igual que Shell, utiliza a las Fuerzas Armadas para proteger sus actividades petroleras. Perforan y matan”.

Chevron es el segundo mayor accionista (después de la empresa petrolera francesa Total) del proyecto del campo de gas natural y gasoducto de Yadana, en Birmania (que la Junta Militar ha renombrado "Myanmar"). El gasoducto es la mayor fuente primaria de ingresos de la Junta Militar, y sus ganacias le sumaron un total de alrededor de mil millones de dólares en 2007. La Premio Nobel de la Paz Aung San Suu Kyi, que fue elegida popularmente como líder de Birmania en 1990, ha estado bajo arresto domiciliario durante 14 de los últimos 20 años, y tendrá que comparecer ante los tribunales nuevamente esta semana (el martes, el gobierno dijo que había puesto fin al arresto domiciliario de Suu Kyi, pero permanece detenida, en espera del resultado del juicio). El gobierno de Estados Unidos prohibió a las empresas estadounidenses invertir en Birmania desde 1997, pero Chevron tiene una exoneración, que heredó cuando adquirió la empresa petrolera Unocal.

Una larga lista en la que se enumeran abusos similares cometidos por Chevron, desde Filipinas a Kazajistán, Chad, Camerún, Irak, Ecuador y Angola, y en todo Estados Unidos y Canadá, es detallada en un “informe anual alternativo” preparado por un consorcio de organizaciones no gubernamentales, que está siendo distribuido a los accionistas de Chevron en su asamblea anual de esta semana, y al público en TrueCostofChevron.com.

Chevron está siendo investigada por el Fiscal General del Estado de Nueva York, Andrew Cuomo, acerca de si la empresa fue “precisa y exhaustiva” en la descripción de sus potenciales responsabilidades legales. Sin embargo, goza de una larga tradición de contratar a gente con poder político. Condoleezza Rice fue directora de la empresa durante mucho tiempo (incluso había un buque petrolero con su nombre), y el nuevo asesor general recientemente contratado es nada menos que el desprestigiado abogado del Pentágono, William J. Haynes, quien defendió las “técnicas de interrogatorio severas”, incluso el submarino. El General James L. Jones, Asesor de Seguridad Nacional del Presidente Barack Obama, formó parte de la Junta de Directores de Chevron durante la mayor parte de 2008, hasta que recibió la designación de alto nivel en la Casa Blanca.

Saro-Wiwa dijo antes de morir: “Vamos a exigir nuestros derechos en forma pacífica, sin violencia, y venceremos”. Un movimiento popular mundial está creciendo para lograr justamente eso.

———————————

Denis Moynihan colaboró en la investigación de esta columna.

Amy Goodman es presentadora de “Democracy Now!”, un noticiero internacional diario de una hora que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en 200 emisoras en español. Es co-autora del libro “Standing Up to the Madness: Ordinary Heroes in Extraordinary Times”, recientemente publicado en edición de bolsillo.

Quién es el grupo Techint y los intentos de satanizar las estatizaciones de Chávez

2009-05-30T01:45:00.000-07:00

29-05-2009

Gabriela Gurvich

Yvke

El legítimo derecho de nacionalizar empresas en manos de capitales privados extranjeros que practica el presidente Chávez, es previsiblemente criticado por los defensores de la expoliación nacional por parte de grandes grupos económicos. Sin embargo estas medidas son los más genuinos pasos hacia un país soberano, que está salvando a Venezuela de las garras del Grupo Techint. El Gobierno argentino, amigo de ambos polos, intenta mantener sus relaciones estratégicas tanto internas como externas.

A propósito de los recientes anuncios del presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, sobre la próxima estatización de varias empresas metalúrgicas, algunas de ellas de capital argentino. los medios privados de comunicación no dudaron un segundo en salir a fustigar dichas medidas. Se hace preciso indagar, aunque sea brevemente, sobre el origen de estas decisiones y conocer a los implicados en ellas.

El Gobierno Nacional tomó esta decisión por dos cuestiones principales e interrelacionadas. Por un lado tiene que ver con el camino hacia el socialismo que el pueblo venezolano, de la mano de Chávez, decidió emprender hace varios años. Para andar por estos senderos, los pasos hacia la soberanía nacional en todas las esferas de la vida (económica, alimentaria, política, cultural, etc.) se hacen indispensables.

En este sentido se hace necesario dar marcha atrás con mecanismos neoliberales que tienden hacia el sometimiento al imperio y a la desnacionalización de toda la nación. A grandes rasgos, las políticas neoliberales que prevalecieron en el mundo durante sus años de apogeos en la década del 90 y principalmente que hicieron pie en Latinoamérica de la mano de presidentes arrodillados antes Estados Unidos, abogaron principalmente por un mercado desregulado, a partir de la no intervención estatal en la economía.

Así se abrió las puertas al capital extranjero quienes asumieron el control de empresas estratégicas en cada uno de los países, llegando a casos extremos como que empresas privadas europeas tengan el control de los servicios públicos de naciones latinoamericanas.

Mucho se ha dicho ya sobre la caída de este modelo, que actualmente se encuentra dando sus últimos estertores de muerte. Latinoamérica ha sabido dar por el suelo con este modelo a través de rebeliones populares y con la aparición de nuevos líderes de corte progresista.

Este mínimo resumen pretende contextualizar brevemente los últimos acontecimientos de nacionalizaciones en Venezuela.

El pasado Jueves el Presidente Chávez anunció la nacionalización de las empresas Tavsa, Matesi y Comsigua, propiedad del grupo siderúrgico argentino Techint.

Esta decisión se toma, en general porque Venezuela hace 10 años decidió tomar las riendas de su destino, y en particular porque de acuerdo con los sindicatos de dichas empresas, los empleados no han cobrado en seis meses por lo que desde el año pasado han solicitado la intervención del Gobierno por ser constante los retrasos.

Se trata de una necesidad del país en general y de los trabajadores de esas empresas en particular. "Estas empresas tienen que estar bajo control obrero; así tiene que ser" expresó Chávez el jueves pasado.

Desde ese momento la prensa mas rancia y reaccionaria salio a criticar la decisión. En Venezuela ya la conocemos, primero que no importa que haga Chávez siempre lo criticarán, y segundo que lo harán más cuando se trate de medidas que tiendan a la radicalización del proceso revolucionario, que afecta directamente sus intereses personales, los cuales siempre se mantuvieron en detrimento de los intereses del pueblo. Nada de sus pataleos nos extraña.

Por otro lado la prensa derechista argentina, que últimamente viene copiando mecanismos de la venezolana, la cual sin duda es la peor prensa derechista de toda Latinoamérica; se apresuró en salir a fustigar la decisión del Gobierno Bolivariano y en tratar de marcar las diferencias que podrían generar con el Gobierno argentino, especialmente remarcando la reciente visita de Chávez al país sureño, durante la cual no habló de este tema.

El sábado el diario digital argentino infobae.com, perteneciente a Daniel Hadad, un joven zar de los medios más recalcitrantes del país, publicó una nota intitulada "Unánime rechazo de empresarios y banqueros a las nacionalizaciones de Chávez". En ella explica como la Unión Industrial Argentina (UIA), Asociación Empresaria Argentina (AEA) y otras asociaciones y particulares ligados al empresariado nacional, se ven preocupados por al ola de nacionalizaciones que lleva acabo el presidente de Venezuela, y ven en ellas un peligro para las relacione comerciales entre ambos países.

Dicho sea de paso, los acuerdos de cooperación entre Argentina y Venezuela vienen creciendo a grandes saltos, fortaleciendo el lazo entre ambas naciones. Lo que quizás sea necesario que entiendan los empresarios argentinos, es que para que las relaciones comerciales sean justas es indispendable que Venezuela fortalezca su industria nacional y construya su soberanía. Para una relación bilateral sana es necesario que los países respeten las decisiones económicas al interior de cada nación.

En este sentido, los medios de comunicación opositores de ambos extremos de Sudamérica, salieron en seguida a tratar de enfrentar a ambos gobiernos.

De todos modos, por el tipo de conflicto, y por la forma en que Chávez encara estas nacionalizaciones, no necesariamente se plantea un problema para las relaciones entre ambos piases. Recordemos que luego de aflojes y tironeos el caso de Sidor se resolvió sin mayores inconvenientes para los Kirchner.

Vale aclarar que el grupo Techint mantiene una relación estrecha con el Gobierno argentino. El gobierno Kirchner, desde los tiempos de Néstor, hasta los de la actual Cristina, tiene en Techint su aliado poderoso para encarar su proyecto de reconstrucción de una burguesía nacional. Objetivo que asumió en su discurso desde que llegaron al poder en 2003. Paolo Rocca, presidente de Techint, estuvo presente en varios actos kirchneristas, aplaudió sus medidas económicas, y el grupo económico tiene un trato preferencial con el matrimonio Kirchner. Sin embargo veremos como este grupo económico no responde a una burguesía nacional digna de ser llamada así.

Primera reacción del kirchnerismo

Este lunes el ministro del Interior argentino, Florencio Randazzo, salió al cruce para fijar una posición del gobierno respecto a las anunciadas nacionalizaciones. y ante los reclamos de los grupos empresarios que exigen al gobierno intervenir para revertir la situación.

Randazzo aseguró que el Gobierno buscará "un precio justo" para las empresas de Techint.

"Por parte del gobierno argentino vamos a poner todo el empeño, absolutamente todo el empeño para que, en caso de concretarse cualquier tipo de estatización, sea a un precio justo, y podamos defender de esta manera todos las inversiones que tienen nuestros empresarios en este país", afirmó Randazzo en declaraciones a una radio argentina.

"Nosotros no estamos a favor de las estatizaciones en forma general", dijo Randazzo, y aseguró que en el caso de AySA (Agua y Saneamientos Argentinos S.A) y Aerolíneas Argentinas fueron "decisiones que hemos tenido que tomar porque no teníamos otro camino".

El funcionario afirmó que en la última visita del presidente venezolano Hugo Chávez no hablaron del tema, porque "respetamos la decisión de otro país".

Asimismo, recordó que en la conferencia de prensa en Casa de Gobierno, el mandatario venezolano aseguró que continuará con las "estatizaciones de áreas estratégicas"

Estas declaraciones pueden tergiversarse, pueden parecer algo ambiguas. Lo que pasa es que el gobierno argentino desea mantener las relaciones en buen estado tanto con el grupo económico como con el Gobierno Bolivariano, vínculos asentados en diferentes intereses que no quiere ver afectados. Sin embargo sientan una posición clara de un gobierno que no aboga por las estatizaciones a nivel general, ya que no se trata de su proyecto que no es ni tan radical ni socialista como el de Chávez; pero marca una postura de respeto de las decisiones internas de sus países aliados.

Argentina no fustigo a Chávez por no anunciarles primero estas medidas, porque sí anunció que continuaría con las estatizaciones, y luego porque se trata de políticas que responden a problemáticas internas del país, en las cuales se ven involucrados capitales extranjeros, pero no dejan de ser conflictos que se dan al interior del territorio nacional y soberano de Venezuela.

¿Que hay en las entrañas de Techint?

Resulta interesante conocer un poco más en profundidad al Grupo Techint, su rol en la historia industrial argentina y su papel adaptativo al modelo de turno, siempre manteniéndose cercanos al poder. Conozcamos quienes son estos personajes que Chávez está sacando poco a poco de Venezuela.

La familia Rocca siempre se mantuvo cerca del poder político. Agostino, el fundador del imperio, trajo de Italia al terminar la Segunda Guerra Mundial su título de ingeniero y el sello de una empresa embrionaria, la Compagnia Tecnica Internazionale.

En 1954 Techint abrió en la afueras de Buenos Aires su primera fábrica de tubos de acero sin costura, que prosperó al calor de la promoción estatal.

El gran salto del grupo se dio en los años 70 y principios de los 80 (años de la más sangrienta y genocida dictadura militar, que no solo desapareció a toda una generación de luchadores sino que desguazó a un estado que supo contar con una industria nacional fuerte). La dictadura militar los ayudó, como a la mayoría de las empresas nacionales y multinacionales, a disciplinar a sus obreros. La UOM (Unión Obrera Metalúrgica) denunció la desaparición de decenas de afiliados y hasta la presencia de escuadrones militares armados en sus asambleas.

Cuando el ministro de economía Domingo Cavallo estatizó la deuda externa privada antes de la vuelta de la democracia, cerca de un tercio del total pertenecía a los Rocca. Así el pueblo pagó y sigue pagando las deudas privadas de esta familia.

En 1992, años del neoliberalismo más acérrimo de la mano de Menem quien privatizó la mitad del país vendiéndolo a precios irrisorios, los Rocca se alzaron con la privatización de Somisa.

El desmantelamiento de la industria siderúrgica estatal de esos años les permitió concentrar gran parte de la producción y convertirse en una empresa de nivel internacional. Así comenzó su expansión en el exterior y se consolidaron sus exportaciones. Forman entonces el grupo Tenaris que constituye la principal productora mundial de tubos sin costura.

Ya con Kirchner en el poder Techint expandió sus negocios en la obra pública y se consolidó como un gigante siderúrgico en el mundo.

Sin embargo, hilando más fino, esta empresa nacional argentina no resulta ser el mejor ejemplo de burguesía nacional.

Techint ha pasado a ser un Holding internacional con base en Luxemburgo. El Centro de decisión de sus negocios ha dejado de ser Buenos Aires. Basta con entrar en el sitio de Techint Group para conocer por ejemplo, las inversiones del grupo en lugares tan distantes como Taschkent en la Federación Rusa, en la India, en Egipto, o en los Estados Unidos.

El Techint Group ha sido absorbida en gran parte por el grupo financiero y bancario que otorgó los créditos y el grupo monopólico que controla el acero en Europa.

Sus accionistas de nacionalidad argentina se reducen a los descendientes de la familia Rocca original.

Además se trata de una empresa que creció a costa del estado argentino y no con él, pero siempre con la avenencia de sus gobiernos de turno, que tampoco se caracterizaron nunca por ser abogados de lo nacional.

Esta empresa acumuló su capital captando el ahorro nacional y mediante inversiones del Estado argentino Techint, ganó hasta ahora, todo lo que Argentina perdió de ganar desde que desguazó el Estado, desde que privatizó Somisa y desde que las empresas siderúrgicas privadas cayeron al final bajo el control de ella.

¿Empezó el debate sobre el modelo económico?

2009-05-30T01:43:00.000-07:00

Extraído de: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=86071&titular=%BFempez%F3-el-debate-sobre-el-modelo-econ%F3mico?-

30-05-2009

Julio C. Gambina

Rebelión

Con las nacionalizaciones venezolanas de 5 empresas siderometalúrgicas se originó un debate en la Argentina. Las patronales argentinas se unieron para reclamar al gobierno argentino por las estatizaciones en Venezuela. En tres de ellas está involucrada la transnacional de origen argentino Techint. La cúpula empresaria argentina se solidariza con el grupo empresario, transnacional número uno en la producción de caños sin costura en el mercado mundial. En realidad, se curan en salud y anticipan una opinión negativa ante eventuales estatizaciones en la Argentina. Hasta ahora y en forma limitada soportan las estatizaciones, o reestatizaciones de empresas fallidas, tal como el Correo, Aerolíneas o Massuh. El titular de la CGT, Hugo Moyano, en clara sintonía con las cámaras empresariales se sumó a las críticas a la medida señalando que eso no era lo que aprendieron de Perón.

Los grandes empresarios venían apoyando el modelo económico hasta ahora. En el 2008 se desprendieron los sectores agropecuarios. Ahora aparece el turno de los industriales. Los banqueros superaron la crisis del 2001/2 con base en redescuentos y beneficios a medidas de la política económica. Por ahora no hacen visible sus críticas, sustentados en el mayor nivel de rentabilidad logrado por el sector empresarial en 2008. Son beneficios que retacean compartir en la negociación salarial. La cúpula empresaria pone límites al consenso a un ciclo de crecimiento entre 2003 y 2008, reclamando ahora profundizar el camino de inserción en la ofensiva liberalizadora del capital. Lo que temen es que sin firmeza por ese rumbo, la conflictividad social creciente presione para un cambio de política en el rumbo que define la propuesta por el socialismo del Siglo XXI.

Lo que está en discusión son las políticas anticrisis. En Venezuela, ante los conflictos laborales presentados en la empresa SIDOR, propiedad del grupo Techint, la respuesta del gobierno de la revolución bolivariana transitó el camino de la estatización de la empresa para recuperar soberanía y el control nacional de la mayor productora del sector en Venezuela. La presión empresaria (con apoyo del gobierno argentino) se concentró en lograr la mayor compensación posible, cercana a los 2.000 millones de dólares, cuando se mencionó al comienzo del proceso un pago de 800 millones de dólares. La motivación para las nuevas estatizaciones provino de la continuidad en la conflictividad laboral en el complejo siderometalúrgico. Esas fueron las razones que llevaron a las estatizaciones y que causaran revuelo en la cúpula empresarial de la Argentina. El debate empezó y junto a la voz de las clases dominantes se levanta una propuesta alternativa con el conflicto creciente por empleo y salario y el paro nacional convocado por la CTA.